Nej, det är inte alls typiskt för bi. Det här är hans egna fixering.
Du ska såklart fråga honom och inte ett forum.
Har ni kört vaginalt alls?
Att det är svårt att komma finns det väldigt många anledningar till. Anti-depp är väl vanligaste anledningen nu.
Men jag svarade ju på dina frågeställningar som går att besvara. Vad var elakt?
Spelar det någon roll hur andra trådar ser ut? Vad har modighet med det att göra? Det är fortfarande bara han som har svaret. Och frågan är tillräckligt viktig för dig för att fråga där du inte kan få svar.
Tråden tycks vara full med antagningar. Speciellt då att det har med hans bisexualitet att göra.
För den normativa delen av hetrosexuella vaniljsexare tycks i bland det där med vaginal penetration vara målet med typ allt. Ett berg av honung och diamanter som ska bestigas till vilket pris som helst. Det är det inte.
För många, vare sig man är bisexuell eller inte, så finns det andra saker som känns viktigare och mer upphetsande än vaginal penetration.
Uppenbart är den här bi-killen bra på det han gör, enligt TS själv. Men fine, vad är problemet? Tänk bara lite utanför boxen.
Han vill vara säker på att du inte blir gravid.
Hur då menar du?
Att du pratar om normativt vaniljsex och utanför boxen ändrar ju inte något, bara talar om hur frigjord du är och tråkiga andra är.
Det är ju inte svar på någonting, snarare en uppmaning till att hon ska acceptera läget utan vaginalt annars är hon innanför boxen.
Vad snackar du om? Jag har inte påstått att hon ska lämna honom.
Frågeställningen gäller att hon saknar vaginalsex och hur det kommer sig att just den här snubben undviker det. Då är resten irrelevant. Det är ju hennes känsla och val, inte upp till dig eller andra hattar att tala om att hon känner fel för det är vaniljigt eller innanför någons box.
Jag ska respektera svar men svaren respekterar inte TS fråga?
Men du försöker med den motsatta vinkeln.
"För den normativa delen av hetrosexuella vaniljsexare tycks i bland det där med vaginal penetration vara målet med typ allt. Ett berg av honung och diamanter som ska bestigas till vilket pris som helst. Det är det inte."
Att den normativa delen inte har en aning. D.v.s avviker.
Men TS vet kanske bäst själv? Den normativa delen också, faktiskt. Du får gärna leva utan vaginalt, tycka det är pest, men det det gör inte att andra tycker så.
Nej.
"Jag saknar ändå att han undviker vaginalt penetration."
Är inte att hålla med.
Och jo, det handlar om att du talar om hur TS och andra ska känna runt vaginalt. Det har du ju fått både återciterat och bemött.
Så hon höll inte med.
Homofoba tongångar hittar du ju på. Några tänkte att han kanske var mer homo än bi och föredrog rumpan av den anledningen. Det är inte homofobiskt att tro det. Du försöker omvänd och ful retorik igen.
För även om det nu skulle vara homofoba tongångar har det ju noll med dina svar att göra. En bortom usel ursäkt för svammel.
Men du gav inte råd till TS, det är ju det som är vad jag och andra vänder oss mot. Du har talat om att vaginalsex inte är målet och att annat är är viktigare och mer upphetsande och satt dig över alla som faktiskt anser det. Det fobiska står du själv för.. Vaginal- och vaniljsexofobi.
Nu har det citerats och förklarats för dig flera gånger och du ser det ändå inte?
Och anledningen att du skrev så fobiskt är den grasserande homofobin i tråden ;)
"För den normativa delen av hetrosexuella vaniljsexare tycks i bland det där med vaginal penetration vara målet med typ allt. Ett berg av honung och diamanter som ska bestigas till vilket pris som helst. Det är det inte.