Kungsholmsbo skrev 2022-07-24 18:46:32 följande:
Anonym (...) skrev 2022-07-20 00:38:15 följande:
Det är bättre att ni skiljer er. Varför ska du försöka övertala honom att vara kvar? Om du verkligen hade älskat honom hade du inte kommit på att du vill ha honom efteråt.
Det är är det största BS som finns. Självklart kan man älska någon man är otrogen mot. Älskar inte han henne då? Uppenbart är han villig att släppa henne på grund av ett snedsteg. Det är han ego som är sårat - han kommer över det om han vill.
Den som är fri från synd kastar första stenen.
"
Självklart kan man älska någon man är otrogen mot."
Det är ett jävla sätt att visa "jag älskar dej" på, men vill man säga "jag respekterar dej inte och skiter i hur du känner" blir det mer logiskt.
"
Uppenbart är han villig att släppa henne på grund av ett snedsteg."
Ungefär lika uppenbart som att TS var villig att släppa honom för att göra ett snedsteg, något som också är helt uppenbart att det är inte bara att välja att reparera skadan, det är inte alltid det går för de som försöker så de får motvilligt göra slut.
"
Den som är fri från synd kastar första stenen. "
Enligt mose lag var straffet för en kvinna som varit otrogen stening, att döma innebär då att folk bokstavligen står och kastar sten, man kan ju låtsas att det också betyder att man inte ska "kasta" moralkakor, bibelcitatet är en moralkaka.
TS som inte har fiskat efter ursäkter och "förmildrande omständigheter" och äger felet får "vi som slingar oss fram med ursäkter" och "alla kan ju göra fel" att framstå som sämre än henne, är det därför det finns ett behov av kasta ursäkter till henne?
TS är inte fri från synd men hon har kastat moralkakor på sej själv, enligt den gyllene regeln får hon döma andra som hon dömer sej själv.
De som inte gillar att man dömer ska inte döma de som dömer och kan köra upp moralkakan" kasta inte moralkakor" där den hör hemma.
