Inlägg från: Anonym (Muntlig förhandling) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Muntlig förhandling)

    Förvaltningsrätt - muntlig förhandling

    Då jag som icke juridiskt utbildad ska följa med som stöd för en person vid muntlig förhandling i förvaltningsrätten, så har jag några funderingar jag inte själv kunnat googla fram några bra svar på, men som det kanske här finns mer kunniga i.

    Ärende/ämne:

    Förvaltningsrätt/förvaltningsdomstol
    Socialtjänstärende
    Muntlig förhandling

    Frågor:

    Vad kan man kräva/begära av en förvaltningsdomstol vid muntlig förhandling?

    Svara på en fråga om det finns lagstöd för...?

    Svara på frågan om rätten ifrågasätter något som en part framfört?

    Svara på frågan om rätten har något att tillägga i ärendet och som part borde få möjlighet att bemöta?

    Kan du styrka ditt svar med hänsvisning till lagtexter, rättslig praxis e.t.c. så vore det ännu bättre.

  • Svar på tråden Förvaltningsrätt - muntlig förhandling
  • Anonym (Muntlig förhandling)
    Anonym (§) skrev 2022-07-23 16:10:36 följande:

    Vad menar du med stöd? Antingen är du ombud och då pratar du på parts vägnar, eller så är du bara någon som följer med, och då ska du vara tyst. Jag antar att det är LVU eller LVM det handlar om, och då får part ett ombud (en advokat) utsett av domstolen.


    Jag är inte juridiskt ombud, så jag för inte den ena partens talan. Jag och parten i fråga kan dock behöva kommunicera under förhandlingen beroende på vad som framkommer och hur det ska bemötas.

    Så min fråga gäller egentligen vad parten i detta fall kan begära för svar av domstolen.
  • Anonym (Muntlig förhandling)
    Anonym (§) skrev 2022-07-23 16:29:10 följande:
    Jag antar att du menar väl, men lyd ett gott råd och låt parten ta detta med sitt ombud istället. Jag är jurist och har jobbat på förvaltningsrätten, och det är snarare så att hjälpsamma stödpersoner snarare stjälper än hjälper. Ombudet är advokat och har full koll på process och vad som bör åberopas.

    Värt att veta är också att en förhandling i förvaltningsrätten inte funkar på samma sätt som i tingsrätten, där allt som åberopas måste anföras under förhandlingen. I förvaltningsrätten går det bra att komplettera skriftligen.

    Och som svar på din fråga (som jag nog inte riktigt förstår, tänker ni kräva saker från domstolen?) är att domstolen inte svarar på frågor, utan lyssnar på parterna och dömer utifrån detta. Skälen för domstolens bedömning anges i domen, och ingen annanstans.
    Glöm att jag är ett ombud och låtsas att det är en part i målet som ställer frågorna.

    Vad jag menar är om domstolen skall/måste besvara sådana frågor vid en muntlig förhandling eller om de kan strunta i det?
  • Anonym (Muntlig förhandling)
    Anonym (...) skrev 2022-07-23 16:26:59 följande:
    Jag försöker förstå vad du menar men ärligt talat är det nog för oklart. 

    Vad för svar man kan begära beror naturligtvis på frågan - du kanske får ge ett exempel. 
    Exempel:

    Om part "myndighet" säger "så här gör vi/ska göra" och part "enskild" ber rätten att verifiera om det finns lagstöd för detta?

    Om part frågar domstolen om man ser skäl till att ifrågasätta vad parten framfört till sina skäl?

    Om part frågar om domstolen vill tillägga något som inte har funnits i målet tidigare?
  • Anonym (Muntlig förhandling)
    Anonym (§) skrev 2022-07-23 16:29:10 följande:
    Jag antar att du menar väl, men lyd ett gott råd och låt parten ta detta med sitt ombud istället. Jag är jurist och har jobbat på förvaltningsrätten, och det är snarare så att hjälpsamma stödpersoner snarare stjälper än hjälper. Ombudet är advokat och har full koll på process och vad som bör åberopas.

    Värt att veta är också att en förhandling i förvaltningsrätten inte funkar på samma sätt som i tingsrätten, där allt som åberopas måste anföras under förhandlingen. I förvaltningsrätten går det bra att komplettera skriftligen.

    Och som svar på din fråga (som jag nog inte riktigt förstår, tänker ni kräva saker från domstolen?) är att domstolen inte svarar på frågor, utan lyssnar på parterna och dömer utifrån detta. Skälen för domstolens bedömning anges i domen, och ingen annanstans.
    Det finns förövrigt inget juridiskt ombud. Parten kan inte få något sådant i sådana ärenden. Jag är bara med som stöd, för råd och för att påminna så att parten inte glömmer att ta upp saker denne vill få fram.
    Mina frågor är egentligen partens frågor.
  • Anonym (Muntlig förhandling)
    Anonym (Anonym) skrev 2022-07-23 18:35:34 följande:


    Ska du fråga rätten vad man kan begära av rätten?

    Det är inte din/klientens uppgift att be dem ifrågasätta något. Låt bli det. De kommer ställa de frågor som de anser är relevanta. Om klienten vill ha frågor ställda så ska klientens ombud ställa dem direkt till socialtjänsten. 


    Nej rätten ska inte tillägga något i ärendet. Det är parterna som har informationen.  


    Ärligt talat så tycker jag att du ska hålla dig borta helt från den här processen för du har ingen aning om vad du håller på med. Låt det juridiska ombudet göra sitt jobb och fokusera på att vara ett känslomässigt stöd för den här personen istället. Du kommer bara göra bort både dig och klienten annars. 


    Anonym (Vän) skrev 2022-07-23 18:50:37 följande:
    Rekommenderar din vän att skaffa ombud. Lätt att det blir väldigt tokigt och dåligt för din vän annars 
    Vad var det ni inte förstod?

    Det finns inget juridiskt ombud.

    Den enskilde parten kan inte få ett juridiskt ombud i sådana mål som detta gäller.

    Frågan gäller vad den enskilde parten i ärendet kan begära att domstolen svarar på utefter de exempel jag givit.

    Jag hoppas ingen av er jobbar som jurist, med tanke på hur illa ni läser!

  • Anonym (Muntlig förhandling)
    Anonym (Soc.) skrev 2022-07-23 19:57:23 följande:

    Vad är det för oerhört märkligt ärende där din vån inte har rätt till ombud?


    Vanligt biståndsärende enligt socialtjänstlagen.
  • Anonym (Muntlig förhandling)
    Anonym (§) skrev 2022-07-23 20:10:15 följande:
    Är det din vän som har begärt muntlig förhandling? I vanliga fall så avgörs dessa ärenden på handlingarna, och den muntliga förhandlingen är bara ett komplement. Men ta till dej det som jag och flera skrivit ovan; din vän, och absolut inte du, kan inte ställa frågor till rätten, och du ska vara tyst under sammanträdet. Är du inte det så kan rätten skicka ut dej ur lokalen. Återigen, jag har sett många exempel på att pratsamma vänner stjälper.

    Som jag skrev, jag är bara med som stöd, personen för själv sin talan.

    Jag har goda skäl till att försöka finna svar på de frågor jag ställer här.

  • Anonym (Muntlig förhandling)
    Anonym (Anonym) skrev 2022-07-23 22:12:51 följande:

    Svaret är att frågorna är knasiga och nej rätten kommer inte svara på dom. Du kan lika gärna fråga vad dom har ätit till frukost imorse. 


    Alla i tråden har gett samma svar. Nöj dig med det. 


    Med tanke på hur hur mycket brist i läsförståelse svaren speglar, så är jag inte nöjd.

    Jag hoppas ingen som svarat här arbetar med att fatta sådana beslut.
  • Anonym (Muntlig förhandling)

    Lyder inte en förvaltningsdomstol inför förvaltningslagen?

Svar på tråden Förvaltningsrätt - muntlig förhandling