ClumsySmurf skrev 2022-11-17 18:37:07 följande:
Ska man vara petig så är dessa biologi teorier mest BS.
Mycket av biologiflummet är som att påstå att kvinnor måste ha stora bröst bara för att män föredrar det när alla kvinnor med små bröst är bevis på att det inte stämmer och motbeviset ser man nästan varje gång man går utanför dörren. Man måste ha väldigt svår kognitiv dissonans för att inte tro det man ser.
Alla män som inte lever upp till idealbilden av den maskulina långa mannen med enormt självförtroende och inte är modellsnygg är ett bevis på att deras "teorier" inte stämmer.
Fultolkar något evolutionärt och överdriver när de ska förklara hur det är (enbart biologi) men när de i slutänden ska förklara varför det fortfarande är som det är så beror det på förlegade könsroller (enbart kultur som med genusflum) som i jämlikhetens namn ska motverkas så det blir rättvist men inte så det blir lika eftersom man förväntar sej att kvinnor ska välja långt under sin nivå.
De målar upp en felaktig bild av hur det är, där det blir otroligt svårt att vara man medan kvinnor är löjligt privilegierade och vill byta könsroller men man vill inte ha nackdelarna som följer med (förnekar att det finns), de vill bara ha fördelarna. Precis som med offerskapsfeminism.
Håller helt med dig. Det är ju därför jag säger att det är en konspirationsteori. Och det är säkert "offerfeminism" också. Jag förstår dock ibland inte, varför de tycker det är värt det. Det leder ju ingenstans.
