Anonym (jaha) skrev 2023-03-20 17:34:34 följande:
Sexarbetare är som alla andra människor, dvs inte en homogen klump som alla tycker exakt likadant så givetvis kommer det finnas variationer i vad olika individer tycker. Precis som det finns de som föredrar den nordiska modellen så finns det de som ogillar den.
Däremot är det hål i huvudet att tro att den nordiska modellen (rika länder med väl utvecklad socialt skyddsnät och låg eller obefintlig fattigdom) är applicerbart globalt. Den absolut största drivkraften bakom sexhandel globalt är fattigdom, och att bara förbjuda sexhandel utan att ge sexarbetare något annat alternativ för att försörja sig själv och sin familj är ju allt annat än humant utan snarare ren idioti.
Det är ju lätt för hobbytyckare att sitta i sina trygga stugor i Sverige och av principiella/ideologiska skäl propagera för att sexhandel ska förbjudas globalt, det är ju inte de som kommer få svälta då. Att tycka att det är ok att människor svälter för att man ska få sina ideologiska eller moraliska principer uppfyllda tycker jag är allt annat än humant utan snarare jävligt vidrigt.
Och om jag inte minns fel så var det en av anledningarna till att amnesty inte stödjer illegalisering av sexhandel, det och att det ofta leder till att handeln går under jorden istället och snarare främjar trafficking. En fattig tjej i Thailand kommer ju inte sluta sälja sex och svälta bara för att någon säger det. Det enda som då händer är att hon då gör det illegalt istället.
Vill man på allvar få bort sexhandel pga fattigdom så är det fattigdomen man ska fokusera på, men det är ju såklart en mycket komplexare fråga som hobbytyckare i trygga Sverige inte orkar bry sig om och det är ju inget annat än hyckleri.
Sen kommer man aldrig komma ifrån att det alltid kommer finnas människor som väljer sexhandel istället för ett skitjobb med dåligt betalt för att det helt enkelt ger mycket mer pengar. Sverige och norden är en av de länder som har bäst utvecklat skola och välfärd men det finns ändå människor som väljer att sälja sex frivilligt och att låtsas som att de inte existerar för att det inte riktigt passar ens egna idelogiska eller moraliska principer är ju även det hyckleri.
Hur kom du fram till att det är de som vill förbjuda sexköp som inte bryr sig om fattigdomen i världen?
Min erfarenhet är tvärtom, de som månar om de fattiga, de som arbetar med fattiga, de som engagerar sig, är också de som ser vad sexhandeln gör med människor och därför är emot den.
För det är väl inte sexköparna som driver arbetet mot fattigdom i världen?