Sluta dömma

Självklart inte...

Fast att propagera för att dömande/kritik inte får förekomma i trådar är väl inte riktigt samma sak som att "alla oavsett åsikt blir hörda"? Det är ju i så fall mer som "alla som håller med X (och mig) får yttra sig men alla som inte gör det ska vara tysta" alternativ "alla som yttrar sig som X (eller jag) vill får yttra sig men alla som inte gör det ska vara tysta" 

När du utser offer / förövare, tar du hänsyn till hur båda betett sig från början av diskussionen eller i handlingar mot någon annan eller reagerar du på enstaka inlägg? Om A har huggit C i skallen med en yxa, och B fördömer A agerande men A känner sig påhoppad av B..... är det per automatik A som är offret, B förövaren och C kan man skita i..... eller kan man tycka att det är A som är förövaren, C offret och B fördömer A agerande?

Är du helt objektiv och neutral när du utser offer / förövare eller är det väldigt färgat av vad du själv tycker i ämnet och vilken sida du valt och kommer då vara mycket mer tillåtande i vad den ene får säga än vad du är mot den vars åsikter du inte håller med om?

När man fördämmer andra människors fördömande är man inte då själv lika fördömande och det enda som skiljer är vad man fördömer?

Problemet är att eftersom du inte är moderator så är det ju inte din uppgift att bestämma vad som är mobbing eller ej. Du får givetvis tycka vad du vill, men det ger dig inte rätt att bestämma vem som får säga vad.

Och likadant med "förstöra trådar". Vad du anser är förstöra är liksom inte facit för alla och det är inte din uppgift att avgöra vem som får säga vad och hur andra får skriva.

Personligt och personligt, jag ogillar när personer som ger sig själva rätter att leka moderatorer över trådar baserat på sina egna subjektiva och väldigt färgade åsikter men tror sig vara objektiva och neutrala. Du däremot verkar ta det väldigt personligt eftersom du ska försöka styra diskussioner efter din egen smak.

Japp och jag skiter fullkomligen i vad du tycker om mig så där är vi överens, men att då ge sig själv rätten att avgöra vad andra får eller inte får skriva är ju inte riktig samma sak, eller hur?

Vi kan väl enas om att vi båda två är subjekt och att allt vi säger eller skriver per definition är subjektivt. 

Mina åsikter har ingen färg i det här fallet. Jag utgår från de regler LF har satt upp, normal samtalston inga personangrepp mm

Om du ogillar mina kommentarer får du anmäla dessa till Moderatorn

Jag känner inte dig så därför tycker jag ingenting om dig personligen. Däremot har jag tyckt till om vad du ibland skriver.

Tror du missar målet en smula här. 
Jag utgår från tråden. Det vill säga vad vill TS diskutera i den. För mig är ämnet det oväsentligt. 
Vi kan väl vara överens om att det är TS tråd ?

Om jag sen upptäcker inlägg som kritiserar TS som person eller Syftet med tråden, eller kapar tråden för sina egna åsikter då tycker jag det är ok att ingripa.

I ett forum som det här ska det inte finnas förövare och offer!

Det handlar inte om neutralitet över huvud taget. Jag läser tråden, har inget med personen att göra. Det handlar inte ens om mina åsikter i ämnet utan om att ämnet i tråden som sådant.

Jag fördömer ingen. Jag kan med ord tillrättavisa 

Om någon känner sig fördömd eller på annat sätt tar det personligt får man anmäla mina inlägg till moderatorn. 

Precis DU utgår ifrån tråden, och tolkar saker som DU vill. Men du är ju inte den enda i tråden och just dina åsikter och tolkningar är på inget sätt facit för alla.

Det är helt ok att tycka att någon blir angripen och skriva det. Men det är ju inte riktigt samma sak som att börja tala om för andra vad de får eller inte får skriva, eller hur?

Ja precis, det ska inte finnas förövare eller offer utan alla har ju rätt till en åsikt och därför blir det ju väldigt dumt när du kliver in och utdelar offer  och förövar roller och ska tala om för andra vad de får säga.

Det handlar absolut om neutralitet för en moderator ska ju vara neutral och inte på förväg ha valt sida. Och därför är ju du givetvis helt fel person att leka moderator.

Om man tillrättavisar någon så anser man att personen gjort fel och det är ju samma sak som att fördöma. Du gör mao exakt samma sak som de som "tillrättavisar" andra för att de sviker och ljuger för sin partner men verkar bara ha lite svårt för att stå för det.

Personligen tycker jag ju det är helt ok att fördöma svinaktigt beteende så jag känner inte något behov av att anmäla dina inlägg. Det blir dock lite lustigt när en person som själv fördömer andra flitigt argumenterar för att man minsann inte får fördöma 

Först av allt vill jag bara säga att jag inte är ute efter att vinna någon diskussion här utan avsluta mitt engagemang i tråden och kanske på FL.

Jag tycker inte att man kan tolka tråden på annat sätt än vad som står i rubriken   " Sluta döma" Det kan väl inte tolkas på så många sätt? 

Därefter beskriver TS hur hen försökt göra inlägg i trådar som behandlar otrohet men blivit påhoppad och moraliskt ifrågasatt. 

Hen ställer då frågan varför dessa påhopp sker.

Som jag tidigare sagt så handlar det inte om åsikter om otrohet isig utan om att ha annan åsikt än att otrogna är svin som knullar runt.  Så det handlar om att kunna ha en annan åsikt än att automatiskt fördöma personer som varit/är otrogna.

Jag tänker inte ge någon åsikt i frågan om otrohet är svinaktigt eller ej.

Jag fördömer ingen men jag tycker inte om när man inte låter alla komma tilltals i en fråga. 

Att tillrättavisa är väl starkt ord jag skulle istället såga att jag KRITISERAR sättet som "hoppar på personer med annan åsikt på"

Jag är ingen MODERATOR utan en medlem som blivit TRÖTT på att man inte i vanlig samtalston kan diskutera utan att automatiskt kritiseras för min moral.

Du skriver att du personligen tycker att det är helt ok att fördöma svinaktigt beteende. MEN på forum som det här händer det ju ingenting INGEN ÄR VÄL OTROGEN HÄR.

Det skrivs om otrohet här eftersom det är ett vanligt relationsproblem i verkliga livet.  Det skrivs här eftersom det är svårt att tala med andra om. 

Jag hoppas att det blir bättre. Själv har jag tröttnat

Jag har förstått vad du tycker, det du verkar ha svårt att ta in är att vad just du tycker inte är inte facit för alla.

Japp, du kritiserar gärna de som kritiserar otrohet men verkar inte riktigt vilja förstå dubbelmoralen i att säga att andra inte får kritisera men du får det.

Ja, du är trött på samtalstonen och andra är trötta på dåliga ursäkter för svek och lögner. Vad är det som gör just din trötthet mer värt än andras?

Ja folk skriver om otrohet här, men alla har inte samma åsikter om otrohet. Och du verkar ha lite svårt att acceptera att även åsikter du inte delar ska få förekomma.

Ja, de här konversationen är onekligen tröttsam och dessutom meningslöst för som jag skrev förut. Folk kommer inte sluta kritisera svinigt beteende bara för att de som beter sig svinigt inte gillar det.

"Du skriver att du personligen tycker att det är helt ok att fördöma svinaktigt beteende"

Det tycker jag också och är mer intresserad av en diskussion om när det är ok och det är onödigt, du har inte gjort det men en av anledningarna till att såna här diskussioner spårar ur är att "man ska aldrig kasta sten" sidan är gör det de kritiserar det blir för uppenbart att det handlar om ensamrätten att döma och hoppa på samtidigt som man sitter på en hög häst och låtsas att man står över det så det är lätt att få intrycket att syftet med "inte kasta sten" diskussionen inte är att få folk att "kasta mindre sten" det är att få "kasta sten"

Jag tycker inte det är någon dubbelmoral i att kritisera utan att göra det man kritiserar.

Exakt