Mentat

Fri 20 Feb 17:44

4547 svar

Riksdagsvalet 2026

KillBill · 2023-05-13T11:56:30+02:00

I denna artikel resonerar Tomas Ramberg på Dagens Nyheter om möjliga resultat efter riksdagsvalet 2026. Han avslutar med 4 olika scenarier efter nästa val. Själv tror jag att både SD och M kommer göra mycket dåliga resultat i nästa val och att det resulterar i att både Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson avgår. Vad tror ni?https://etidning.dn.se/p/dagens-nyheter/2023-05-13/a/tomas-ramberg-for-s-och-lo-ar-sd-ett-existentiellt-hot-darfor-blixtrar-det-i-anderssons-ogon/2357/1002363/40001775

Anonym (Antiextremist) skrev 2026-02-20 17:11:05 följande:

Oj, du trodde att du fick mig? 🤣 Du hittade på ett svar, men det har tyvärr väldigt lite med själva frågan att göra. När du har något som faktiskt berör ämnet, hör gärna av dig igen. På vilket sätt är det du skriver ett svar på min kommentar? Det är fascinerande hur israelvänner som försvarar massakrer på civila i Gaza, vågar tala om "politiskt våld" hos andra.

Att påstå att vänstern vill "avskaffa äganderätten" eller "ser mellan fingrarna" är bara retoriskt gift, en hlgerextrem projektion från dem som själva blundar för verkliga övergrepp när förövaren är på deras sida. Liberal humanism betyder inte att välja vilka liv som räknas, men det verkar vara precis så den sortens "sionism" fungerar: total blindhet för mänsklighet så länge makten, vapnen och lögnerna ligger på "rätt" högerextremisternas sida.

Vi kan alltså konstatera att svaret är "nej". Det är tydligen lätt se grandet i sin nästas öga men inte bjälken i det egna.

Inte för att någon är förvånad, jag ville bara belysa hyckleriet.

Mentat

Fri 20 Feb 21:06

#4249

Tyra myra skrev 2026-02-20 20:52:03 följande:

Socialismen bygger inte på liberalismen, men den bygger vidare efter liberalismen.
Den uppstår som en kritik av liberalismens samhälle, men använder många av de begrepp som liberalismen först etablerade.

Det är alltså mer en ideologisk utvecklingskedja än en direkt grund.

Man kan kanske hävda att Eftersom Liberalismen uppstod redan under 1600-talet så ligger den som en grund till mycket av våra västerländska politiska rörelser.

Om du menar att V skulle vara Kommunistiskt så tror jag att du hoppar i galen tunna. V är ett socialistiskt parti.

Kommunismen är fundamentalt skild från liberalismen . Att du försöker pressa in densamma i den ideologi du stöder samtidigt som du framhåller (sd):s otäcka sidor visar bara på att du tydligt står till vänster själv.

Jag vill inte nödvändigtvis kalla dagens (v) kommunistiskt men det är inte så länge sedan partiledaren själv var stolt över att kalla sig kommunist. Det finns många, många kvar i partiet sedan den tiden. Partiprogrammet har en del mycket tveksamma inslag. Visst, (v) har försökt förnya sig men det har också (sd) gjort. Det är inte heller samma parti som det var för 20-30 år sedan. Om man anser att det ena partiet är betydligt mer rumsrent än det andra säger man också väldigt mycket om sin egen position. Själv menar jag att de bör behandlas på samma sätt. Om det sedan är såsom paria eller som tänkbar samarbetspartner må vara likgiltigt.

Mentat

Fri 20 Feb 21:37

#4252

Tyra myra skrev 2026-02-20 21:19:09 följande:

Du förstår inte skillnaden mellan kommunism och socialism ser jag. Vi har inget kommunistiskt parti i vår riksdag.

Jag lämnar därför Kommunismen därhän i diskussionen. Men visst har du rätt i att Kommunismen inte har några liberala rötter. Men vad det har med vårt nästa riksdagsval att göra ?

Att dra upp VPK:s tidigare synder är inte relevant, åtminstone inte för mig. S har aldrig släppt in dem i regeringarna tidigare och kommer knappast gör det nu heller. Det finns många andra alternativ.

Missförstå mig inte. Resultatet av nästa val kommer att kräva mycket av alla partier. Om vi ska få tillstånd en regering som på allvar kan göra vad som är bäst för Sverige, kommer det att krävas kompromisser från alla håll.

Det handlar om att lägga undan käbbel och politiskt spel och istället göra vad som krävs.

Jag tog framför allt upp kommunismen som reaktion på inlägg #4227, där du påstod att " Men Den liberala humanismen ligger till grund för de flesta politiska partier som inte är Nationalistiska, Nazistiska eller fascistiska."

Till den listan kan vi lägga kommunismen. Du har definitivt rätt vad gäller nationalsocialism och fascism medan nationalism är litet mer komplext. Det finns ett begrepp som heter nationalliberalism som förenar de två. På samma sätt finns det motsättningar mellan socialism, som betonar kollektivet, och liberalismen, som betonar individen. Ändå kan de mötas i socialliberalism.

Mentat

Thu 26 Feb 08:18

#4277

KillBill skrev 2026-02-26 08:16:04 följande:

Detta är vad Magdalena Andersson säger i intervjun

"S-ledaren spelar ned skatternas betydelse för ekonomisk omfördelning. Att vi har förslag på en del skattehöjningar för de som tjänar mest är grädden på moset"

Jag är övertygad om att en majoritet av befolkningen anser att de som tjänar över en miljon kronor per år, till exempel Jimmie Åkesson, Ulf Kristersson och Magdalena Andersson, kan betala mer i skatt.

Många anser faktiskt att det har varit orättvist att just höginkomsttagare, genom SDs och Tidölagsregerings politik, har fått de största skattesänkningarna.

Hela artikeln kan läsas här:

www.dn.se/sverige/magdalena-andersson-att-stram-migration-behovs-ar-fast-forankrat/

Självklart, eftersom en klar majoritet inte tjänar en miljon om året. Det är det gamla vanliga, "de har pengar och kan gott betala, jag vill inte" - kort sagt egoism förklätt till politik.

Mentat

Fri 27 Feb 12:50

#4286

Alexanderlukas skrev 2026-02-27 11:36:55 följande:

Extremvänsteraktivist åtalad, vilken ljuv musik att läsa!

www.expressen.se/nyheter/krim/nu-kommer-dom-mot-aktivisten-andreas-klominek/

Vi kan iofs notera att media (som vanligt i dylika fall) betecknar honom som "aktivist", inte som "vänsterextremist".

Mentat

Fri 27 Feb 17:41

#4295

Anonym (Antiextremist) skrev 2026-02-27 17:18:44 följande:

[...]
Du nämner Schweiz och Singapore som exempel på "lyckad ekonomisk politik". Schweiz är en långvarig neutral stat med stark facklig tradition, höga minimilöner, starka offentliga tjänster och långt högre skatter än Sverige. Singapore är i praktiken en auktoritär enpartistat där fackföreningar är statskontrollerade, pressfriheten begränsad och dödsstraffet tillämpas. Är det alltså din förebild för "frihet"?
[...].

Skattekvot i olika länder: Skattekvot - internationellt

Sverige: 41,4%
Schweiz: 27,2%

Mentat

Tue 10 Mar 18:40

#4416

Rataxes skrev 2026-03-10 18:17:47 följande:

Alltså dessa såssar...

Politbyrån dirigerade sina aktivister till att papegoja ut det där om tvättlapparna, och ingen av dem hade tankeförmåga nog att kolla upp det hela.

Tankeförmåga hade de nog, men historien valsade runt i media och bidrog till att kasta skit på regeringen. Förmågan fanns säkert men knappast viljan.

Det är ju normalt sett detsamma med de ständiga smutskastningsinläggen mot regeringen här på forumet: När man kollar visar det sig i princip alltid att det som påstods hade mycket litet med verkligheten att göra. Till slut inser man att det vissa skribenter skriver går inte att ta på allvar. Eventuellt nytillkomna läsare kan förstås fortfarande bli lurade.

Mentat

Wed 11 Mar 18:43

#4419

Anonym (Gråben) skrev 2026-03-11 18:15:24 följande:

[...]

Det är alltså sällan bara ett ?utbrott? ? oftast är det en del av ett större mönster.

Ett mycket tydligt mönster är att dagens opposition genomgående och konsekvent använder uttrycket "Tidölaget", vilket subliminalt leder tankarna till "tidelag". Det är absolut ingen tillfällighet, så ja: Du har helt rätt i att man kan hitta diverse mönster.

Mentat

Wed 11 Mar 21:05

#4421

klyban skrev 2026-03-11 19:33:56 följande:

Dock är det vad dom ville kalla sig och tidö

Berättar du att deras egna ord är nu en belastning?

För det vore lite komiskt om ni backar tidö, för det berättar att ni inte längre gillar tidö.

Beklagar att jag använde trestaviga ord, men inlägget riktade sig inte till dig.

Mentat

Thu 12 Mar 16:01

#4431

Anonym (Gråben) skrev 2026-03-12 13:13:03 följande:

Detta existerar nog mest ii din fantasi. Har själv aldrig hört ordet förrän jag läste det här.

Kanske existerar det bara i sociala media bland trollen

Nåja, du har kunnat läsa det på detta forum sedan 2022, många gånger om dagen.

Enligt Googles AI-svar säger "Begreppet används ofta i medier, särskilt i opinions- och kulturtexter, " så jag tar för givet att du aldrig läser sådana.

Riksdagsvalet 2026

INNEHÅLL