Riksdagsvalet 2026

Kan inte ens påminna jag sett det en gång, och har jag, så har jag inte ens faktiskt sett det.

 

Kanske inte högern skulle hålla på med öknamn, så kanske inte såna här hade kommit tillbaka i knäet på dom?

Och två, det låter ju inte ens lika, det är endast som stavat det ser liknande ut, och om jag sett det utan reflekterat över det, så är det helt säkert för att det är för otydligt.

Sen vad är tidelaget?
Tidelag vet jag vad det är...

Inser man får ha en rejäl fantasi ett för att det inte låter lika, två ordet är inte likt heller, då ändelsen får det betyda någon helt annat.

Och två, vem har ens använt det här?

Och det än mer komiska är att ingen har ens reagerat,för högersnöflingor brukar gå ballistiska normalt.
Så det berättar att inte ens de har brytt sig.

Och sekundärt är det bara what goes around, comes around.

Kanske sluta med öknamn, eller för svårt?

Så en kanske?

och två, sökningar fungerar inte här, ingen aning varför det är så.
Och har inte fungerat på åratal.

Ebba Busch hyllar shahen av Iran.Vem jobbar hon för? Shahen av Iran, Mohammad Reza Pahlavi, är välkänd för sitt auktoritära styre som ledde till revolutionen 1979. Shahen styrde som envåldsherre med stöd av USA och Israel, och ignorerade krav på demokrati.

Hans hemliga polis SAVAK var ökänd för tortyr, fängelse utan rättegång och mord på oliktänkande, vilket skrämde befolkningen till tystnad. 

Reformer som "Vita revolutionen" ökade klyftorna mellan rika och fattiga, med korruption i hovet och stora summor till militären istället för sociala förbättringar för folket. Inflationen steg, arbetslösheten växte och bönder hamnade i fattiga slumområden.

Shahen beordrade militären att skjuta på fredliga demonstranter, vilket radikaliserade oppositionen och ledde till massiva uppror. Detta utlöste revolutionen.

Han sågs som USAs marionett som sålde ut iranska oljan och hotade iransk-islamisk kultur genom påtvingad sekularisering och provästerländska reformer.

Ebba Buschs hyllning till Reza Pahlavi är ett politiskt misstag som blottlägger hennes brist på historisk insikt och naiva längtan efter auktoritära "frälsare". Genom att framställa honom som en hoppfigur för Iran ignorerar hon helt hans arv av förtryck, splittring och odemokratiska ambitioner, vilket gör hennes stöd till ett farligt stöd mot odemokratiska krafter.

Reza Pahlavi bär på sin fars skugga, den siste shahens regim präglades av SAVAKs systematiska tortyr, politiska mord och massiv repression mot dissidenter. Han har aldrig tydligt distanserat sig från dessa brott eller erkänner monarkins roll i CIA kuppen 1953 mot demokratern Mossadegh, vilket är ett kollektivt trauma för iranier.

Pahlavi utropar sig själv till "ledare för nationens uppror" i sitt "Notfallhandbuch" från 2025, med planer på extrem maktkoncentration utan demokratiska kontroller, en upprepning av monarkins auktoritära mönster. Detta saknar folkligt stöd i Iran och splittrar oppositionen genom polariserande slagord som "Javid Shah", som alienerar kurder, balucher och sekulära grupper som vill splittra Iran.

Hans anhängare, kända som "Prügelperser", attackerar rivaler i exil med våld vilket han tyst godkänner. Detta odemokratiska beteende, kombinerat med orealistiska löften om stöd utan strategi, har försvagat uppror och kostat liv, ett mönster av personkult istället för enande ledarskap.

Buschs löjliga entusiasm för Pahlavi, trots dessa varningssignaler, visar på opportunism snarare än solidaritet med ett fritt Iran. Hennes hyllning riskerar att legitimera en ny diktatur under monarkisk fernissa, långt från de "ingen shah, ingen mullah"-rop som ekade från iranska gatorna.

Oj, mina argument flög visst rakt över huvudet på dig. Jag glömmer ibland hur duktig du är med att missförstå med flit. Försök läsa en gång till, den här gången långsamt.

Ebba Buschs hyllning till Reza Pahlavi är ett politiskt misstag som blottlägger hennes brist på historisk insikt och naiva längtan efter auktoritära "frälsare". Genom att framställa honom som en hoppfigur för Iran ignorerar hon helt hans arv av förtryck, splittring och odemokratiska ambitioner, vilket gör hennes stöd till ett farligt stöd mot odemokratiska krafter.

Reza Pahlavi bär på sin fars skugga, den siste shahens regim präglades av SAVAKs systematiska tortyr, politiska mord och massiv repression mot dissidenter. Han har aldrig tydligt distanserat sig från dessa brott eller erkänner monarkins roll i CIA kuppen 1953 mot demokratern Mossadegh, vilket är ett kollektivt trauma för iranier.

Pahlavi utropar sig själv till "ledare för nationens uppror" i sitt "Notfallhandbuch" från 2025, med planer på extrem maktkoncentration utan demokratiska kontroller, en upprepning av monarkins auktoritära mönster. Detta saknar folkligt stöd i Iran och splittrar oppositionen genom polariserande slagord som "Javid Shah", som alienerar kurder, balucher och sekulära grupper som vill splittra Iran.

Hans anhängare, kända som "Prügelperser", attackerar rivaler i exil med våld vilket han tyst godkänner. Detta odemokratiska beteende, kombinerat med orealistiska löften om stöd utan strategi, har försvagat uppror och kostat liv, ett mönster av personkult istället för enande ledarskap.

Buschs löjliga entusiasm för Pahlavi, trots dessa varningssignaler, visar på opportunism snarare än solidaritet med ett fritt Iran. Hennes hyllning riskerar att legitimera en ny diktatur under monarkisk fernissa, långt från de "ingen shah, ingen mullah"-rop som ekade från iranska gatorna.

Det lyckas peta in lite Israelhat i tråd efter tråd, i inlägg efter inlägg. Oavsett vad trådstarten än är, slump eller medvetet?

Det måste vara en ledare som växer fram inifrån Iran har en helt annan trovärdighet, eftersom hen delar folkets vardag, risker och erfarenheter. Det ska inte vara någon påtvingad utifrån.

En ledare som växer fram inifrån Iran har en helt annan trovärdighet, eftersom hen delar folkets vardag, risker och erfarenheter.

Irans nuvarande teokratiska regim har förlorat legitimitet hos delar av sitt folk. Men att skurkländer USA och Israel startar ett krig som gynnar framför allt Israels intressen är så fel. De bryr sig inte alls om iranier.

Israel begår folkmord, olaglig ockupation, slaktade 20 000 oskyldiga barn, roffar palestiniernas land och resurser, attackerar ständigt sina grannländer och är utan tvekan största hotet i mellanöstern. Netanyahu är efterlyst för folkmord. Borde världen inte tvinga fram byte av regeringen på samma sätt som i Iran?

Stackars Sverige om plantan Andersson mot all förmodan skulle bli stadsminister.

www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/hjalp-andersson-kan-ju-ingenting-om-karnvapen/

När en majoritet vill ha förändring o h regimbyte då kan ingen stoppa det. .

[....]

Det är det inte. Folket kan störta alla ledare och alla regeringar om de vill och är majoritet. Att skurkländer som Israel och USA skulle bry sig om det iranska folket är mycket svårt att tro. Precis som du. Du stödjer i princip allt det hemska som Israel gör och din brist på respekt för mänskliga rättigheter är häpnadsväckande. 

Att begripa ditt svammel är inte min prioritet. Har lärt mig att svammel är alltid bara obegrippligt svammel. Testa att använda sunt förnuft. Du bryr dig om det iranska folket lika mycket som du bryr dig om palestinier, inte alls. USA och Israel är just nu det största hotet mot världen. 

En riksdagspolitiker från V, en annan klippa i sossarnas regeringsunderlag, gästade tydligen en influencer som hyllar Irans regim och sprider konspirationsteorier om att hela världen styrs av en elit av sionister och satanister från Jerusalem. Vet inte hur många elit-satinister det finns i Jerusalem, men elit-sionisterna kan väl inte vara så väldigt många; stressigt för dem att styra hela världen, hur hinner de? 

https://www.expressen.se/nyheter/sverige/svenska-influencers-svartmalar-sverige-och-hyllar-diktaturer/