Han vågar inte

Varför hade han behov av att låna pengar? 

Vadå för skuld? Och hur kom det sig att han hade en stor skuld trots att han tjänar minst 60k? Så nu är han skyldig kompisen flera 100 tusen? 

Menar du att han har haft ett eget företag som gått i konkurs? 

Så han har lånat eller fått över en miljon av kompisen som är så pådrivande att han drar med honom på trekanter? 

Då har alltså de ekonomiska problemen löst sig då? Så varför säger du att han HAR ekonomiska problem? 

Du gav "ekonomiska problem" som förslag till varför han inte vill eller kan skilja sig. Du verkar tycka att det vore rimligt att han har ekonomiska problem, trots att han tjänar 100k i månaden och äger hus och sommarstuga.

Då förstår jag lite bättre att han låter sig dras med på trekanter av den pådrivande vännen eftersom denne kan skänka bort miljoner för att rädda honom från konkurs. 

Jag tycker visst att detta är relevant eftersom det är ett vanligt förekommande inslag i destruktiva relationer.  

Alternativt att han ställer upp på trekanter för att han är skyldig sin vän miljonbelopp. Men mest troligt är förstås att han också gillar trekanter och har det av fri vilja, den förklaringen tror jag mest på. De kanske till och med köper sex ihop, han och den rika vännen, det skulle inte förvåna mig.

Brukar de kanske partyknarka lite? 

Men varför skulle han säga till TS att han hade en skuld på miljonen om det inte var så? På nåt sätt verkar han ju ha ekonomiska problem? Han kanske inte har riktigt så god ekonomi som han vill få det att framstå som? Eller så kanske han har nåt missbruk, kanske spelberoende eller nåt.

Jag tror att han har flera kärlekstörstande älskarinnor på olika orter där han arbetar, som står beredda med både sex, bostad och pengar. 

Men han har ju sagt till TS att han fick låna över en miljon av trekantskompisen och de ekonomiska problemen löste sig i och med det? Varför skulle han använda det som svepskäl för att inte skilja sig? 

Det här tycker jag låter troligast. Vi vet ju inte om han faktiskt hade nån skuld eller om han bara sa så. Och om han hade en skuld så vet vi inte om det verkligen var trekantskompisen som lånade ut pengar, det kan ju ha varit en annan kvinna.

Jag tycker att TS beskrivning av mannens agerande påminner obehagligt mycket om de romansbedragare som medierna rapporterat om den senaste tiden. Obs! Menar INTE att han skulle vara en av dem. Jag ser inget som tyder på det. Jag syftar enbart på att mannens beteende och agerande påminner om hur vissa av de männen beter sig och agerar. Jag syftar på strukturer och upplägg, INTE att det skulle vara samma person för det tror jag som sagt INTE. 

Får man fråga hur det gick till när er gemensamma bekant bjöd in just den här mannen till er trekant? Sa han typ "Jag känner en skittrevlig kille som jag tror att du skulle gilla, jag bjuder in honom!"? Eller fanns det nån särskild anledning till att han bjöd in just den här mannen? 

Jo men OM skulden var påhittad för att väcka sympatier - varför skulle han då säga att han har lånat pengar av kompisen och att problemet är löst? Den enda förklaring jag ser i så fall är att han lånat pengar av en annan kvinna som han har ihop det med och vill dölja det och därför säger att han lånat av kompisen.