Fred i Ukraina

Länge trodde man att Sovjet var typ oövervinnerligt. Men så föll Sovjet samman och det visade sig vara en koloss på lerfötter. Krig förs inte bara med soldater utan med utrustning.

Så både Europa och USA ville egentligen att Putin skulle vinna? Det har jag svårt att tro på. Varför skickades pengar och vapen till Ukraina då?

Anonym (X) skrev 2025-02-22 15:24:52 följande:

Ukraina förlorade kriget redan innan det började. Det har aldrig funnits ett seriöst intresse från Europas politiker att utmana Ryssland om Ukraina.

Du vinner inget krig utan soldater.

Tre års krig nu och Europas länder har inte ens klarat av att skicka defensiva luftvärnstrupper att försvara Ukrainska städer och energianläggningar långt bakom frontlinjen. För att på så sätt frigöra ukrainska styrkor för fronten.

Det finns ingen politisk vilja att låta Ukraina vinna och det har aldrig funnits. Så många har snackat så mycket skit genom åren och snackar fortfarande skit.

En månad innan invasionen februari 2022 så lovade Tyskland att skicka 5000 som stöd till Ukraina. Kommer in ihåg?

USA måste minska sina utlägg på försvaret av Europa eftersom man skall nu öka fokuset och satsningarna på Asien pga Kina. Detta är fakta.
Varför minskar de då inte också sina utlägg för Israel? Israel är USAs närmsta allierade. Pga den judiska befolkningen i USA och de kristna i USA som har mycket stort inflytandensärskilt i det republikanska partiet. Israel är också mycket hårt ansatt och satsar redan enormt mycket på sitt försvar, alla mön gör flera års värnplikt och kvinnor gör också värnplikt. 

Sen är Trumps svärson och rådgivare ortodox jude och hans dotter har konverterat till judendomen så det kan ju också påverka. 

Har du förstått vad jag skrivit? Om någon (tow2mater) argumenterar att kriget i Ukraina ska avslutas för att det handlar om amerikanska skattepengar, så borde denne ha samma resonemang ang Gaza då det innebär betydligt mer från den amerikanska statskassan. Men av allt att döma så har tow2mater inte det. Resonemanget verkar avslutas med att Trump är en vald ledare.

Jag tycker inte om argument som tyder på att denne följer någon blint och ifrågasätter ingenting. Blir lite åt hållet "dear leader"

Det skulle vara skillnad om tow2mater argumenterade med att den vill att Putin ska vinna för denne tycker att ryssens politik är bra och ska implementeras i hela Europa och usa, eller att usa ska bekosta konflikten på gaza för att denne vill att Israel ska bebos av judar enbart. Då har denne ett eget tänkande. Även om jag i så fall skulle argumentera mot. Denne skulle också kunna argumentera ett avslut på kriget i Ukraina med motiveringen att det är för hög bekostnad på det amerikanska skattetrycket. Men då borde samma resonemang gälla gaza. Nu är det här resonemanget blir inkonsekvent för denne.

Faktum är att Trump har fattat ett beslut att usa ska dra ner på sin militära kostnad med en 5% (tror jag det var) varje år i 5 år. Trump har släppt sitt fokus på kina där tik tok symboliserar en ändrad hållning. Det är inte samma sak som under hans förra mandatperiod.