BMI för fetma sänks till 27

Vad skulle poängen med detta vara menar du? Du skulle dels få en ännu större del av befolkningen att räknas som överviktiga. Om du nu inte gillar övervikt får man nog fundera på vilka insatser man skulle kunna ha för att minska människors vikt långsiktigt. Nu säger jag inte att biggest loser är den mest optimala grejen. Men jag kan ändå se att det finns en poäng med att vissa människor får åka bort, fokusera på sitt mående, alltifrån att känsloäta, få nya vanor och fokusera på mat och att bryta destruktiva mönster. Självklart inte på det extrema sättet som biggest loser, då det sällan är långsiktigt och deltagarna går på svältdiet. Men många med fetma kan ju äta bort sina problem. Då måste man ju få hjälp med att hitta nya sätt att må bra på. Bevisligen funkar inte KBT 10 tillfällen genom regionen för alla. 

Så vägled människor. Vissa med övervikt är väldigt duktiga på att veta vad som är bra mat, både vad som har mycket näring men också vad som har mycket och lite kalorier. Vissa kan ingenting, kan inte laga mat och sätter upp helt orealistiska mål. 

Samhället tjänar inte på att människor drar på sig olika sjukdomar till följd av fetma. Så varför hjälper man inte folk? 

Och vad exakt skulle man åstadkomma med detta? Bmi är ett dåligt mått på generell hälsa oavsett var man sätter gränsen för fetma.

Vet du förresten vem det var som uppfann formeln för bmi och varför?

Och du väljer medvetet att ignorera att det som står..
Det står att 71" av männen baserat på fet-procenten anses ha obesity..

Ändå är det enbart kvinnorna  du väljer att hoppa på...Varför? När du via artikel, du själv länkade till, bevisar att det är värre för männen, 'ändå så skall du hoppa på och fat-shaima enbart kvinnorna.

I din TS så skriver du klart och tydligt att gränsen för BMI för kvinnor borde sänkas till 22BMNI..

Om du nu TYCKER att man borde sänka till 22 i BMI  enligt  din s.k matematik, så SKA det gälla bägge könen
Inte enbart kvinnor på så patetiska grunder som "mindre muskelmassa"...

Som sagt. Man kan undra vad din agenda är, då du enbart fat-shaimar kvinnor. Ignorerar det som står i dina egna länkar om att obesityär högre hos män än kvinnor.

Och som vanligt så skiter du i att förklara dig också över varför du hoppar på enbart kvinnor, när du bevisar före alla via dina egna länkar att f procentuellt sett så är fetman värre hos männen.

Och ändå skriver du precis det i både rubriken och inlägget.

Och du bevisar ju själv vbia dina egna texter att du saknar intresse i att prata om fetma hos människor, och enbart hoppa på kvinnorna fast dina artiklar säger tydligt och klart att fetman är ett värre problem hos männen än kvinnorna.

Det är märkligt nog något du vägrar läsa av någon anledning.

Så man kan ju undra vad dun agenda handlar om när du enbart väljer att fat-shaima kvinnor, men inte männen, fast fetma är större problem med männen?
Uteblir din fat-shaiming av männen för att du själv är ett fetto egentligen? Att duy är ett fetto som har en feticsh för kvinnor som är näst intill anorektiker smala...

P.S

 I dina tidigare trådar fat-shaimade bara kvinnor (d-vs. alla dina andra trådar på detta tema). SÅ drog du den svartvita slutsatsen att om man ifrågasatte dig så berodde det enbart på att den kvinna som gjorde det var egentligen överviktig-.

Då dra jag samma svartvita slutsats, baserat å din mall (s.k logik) att män som inte fat-shaimar män, trots att det bevisas att män har större problem med fetma än kvinnor, att du är ett fetto.

Ja och det står att 71% av männen hade fetma.
Så det skulle heller inte förvånas att 99% av männen har övervikt.
Notera att jag följer din "logik" tankebana i svaret.

Vad är Robs agenda? 

Antingen vill han att alla tjejer ska få ätstörningar så han får mer runkmaterial. Han tycker tydligen att benbrott, rännskita, ökad hårväxt, frusenhet, svaghet, sjuklighet, spyor, sorg, sjukskrivning, tankar på vikt dygnet runt och hat över den egna kroppen samt annat som kommer med ätstörningar är hett.
Varför?
För att hans sjuka fetisch och fixering vid ätstörningar har tagit över hela hans sorgliga liv. Han vill att kvinnor ska må dåligt för att öka sitt eget välmående.
Ändå är han fet själv enligt egen utsago med bmi strax under 25. Tydligen kort också enligt honom själv. Full av komplex.

Eller så hatar han kvinnor så mycket för att oerhört få kvinnor någonsin gillat honom, att han önskar alla evig olycka och fixeringen egentligen ligger i att göra allt för att göra kvinnor sjuka och osäkra. Så att de kommer ner till hans nivå där han får energi och lycka av andras olycka. Och får runkmaterial som en bonus. 

Förmodligen en mix av båda. Sjukt är vad det är att år efter år lägga så sjukt mycket energi på detta ämne. 

Ungefär det du beskriver ja. Mindervärdeskomplex och offermentalitet spelar in. Han vill utge sig för att vara mer intellektuell än han egentligen är och påstår sig vara högutbildad och forskare trots noll utbildning.

Oj nu har vi tagit edtwt till famiiljeliv verkar det som...

Det är bra att gränsen sänks.

De flesta kvinnor med BMI över 22-23 ser mulliga ut om de inte är så vältränade. Vid BMI 27 är de flesta helt klart tjocka.

Män klarar ett något högre BMI utan att se lika tjocka ut. Men samma där, gränsen är för hög, bör sänkas.

Det är bra att fler får sig en tankeställare och kanske en spark i baken.

Jag är själv kvinna med BMI på 23. Har helt klart lite att ta av och känner mig som mest hälsosam vid BMI 19-21. Väger jag mer blir jag mullig. Då har jag ändå en ganska bred benstomme och ser inte lika tjock ut som någon mer spädbyggd med samma längd vid samma antal kg.