All nymodig påtvingad inkudering

Pratar du om reklamen eller om de som gråter över den?
Och det är inte det minsta nedlåtande när någon försöker definiera om vad jämställdhet och mångfald är.
Och det är där också frågan om de driver med oss eller om det är just intellektuellt handikapp.(Och inget av dom är bra, för orden blir fel.)

Och frågan som kommer bakom är, varför upprör det en del så mycket att inkludera alla att ha samma rättigheter?
Men såklart, dessa "åsikter" är svårt koncentrerade långt långt ut på högerkanten.
Och det är där agenda kommer in som en sak också.

Ja, det är fanatiskt med kvinnor i arbetet.
Ser skillnaden när stereotypen försvann att kvinnor inte kunde ha fabriksarbeten, och stämningen på arbetet som är så mycket bättre.

Och varför skulle man inte få hylla kvinnor för, tycker du illa om kvinnor?
För det gör inte jag och är de korkade så är det ingen skillnad om de hade varit män.
Men kanske svaga män inbillar sig annat.

Men att bli upprörd över en reklam och inte har vita och blonda, ja, då är det illa för den.
Och jag skiter i reklam fullständigt oavsett vilken hårfärg eller hudfärg de har och pga det är riktigt irrelevant.

Var ska man bry sig, tycker inte att jag ser det som påstås heller och om det är så, är det bra att alla inkluderas.

Jag fattar inte heller hur man kan störa sig på att det visas olika typer av människor och par i reklam och TV-serier. Det är väl bara bra, det är ju så vårt samhälle ser ut? Inte bara Sverige, utan många andra länder också.

Varför är det bara vita och heterosexuella som ska få synas i reklam och media?

Med detta sagt, saknar inte TS helt och hållet poänger. Det handlar inte om att allt och alla måste vara representerade, utan att det finns en tydlig skevhet i den blandning som visas.

Följande visas sällan:

# Asiatiska män

# Svarta kvinnor

# Par där ingen är vit

Hellre lite blandning än ingen blandning. Men risken med den skevhet som finns (det stämmer att många verkar visa samma typ av blandning), är att man snarare förstärker stereotyper och fördomar. Samt att färre paradoxalt nog känner igen sig.

Det är numera vanligare med synligt blandade par i fiktionen än i verkligheten. Självklart är det relativt vanligt även i verkligheten, men de flesta par är trots allt inte (synligt) blandade.

Att det påfallande ofta ser ut så i fiktionen, beror antagligen på att det har blivit ett enkelt sätt för produktionsbolag att visa att de tänker på mångfald och representation. De slänger in ett gay-par samt någon eller några icke-vita karaktärer och rör om. Men hur ofta visas ett fiktivt par (eller ett par i reklam) där båda är svarta? Där båda är asiater? Osv. Trots att det är mycket vanligare i verkligheten, än att en är icke-vit och en är vit.

Eller för den delen blandade par där ingen är vit. T ex en indisk kvinna och en svart man eller tvärtom.

Blandade par måste inte inkludera en vit person.

Jag ser nåstan aldrig någon reklam, särskilt inte TV-reklam, men minns en tråd här på FL för något år sedan som klagade på samma sak. Då tog jag mig tid att faktiskt kolla på de 10 reklamfilmer som var mest visade just då, och det visade sig att det inte var särskil inkluderande alls. Minns inte exakta utfallet den gången, men vad jag minns var det majoritet vita, äldre män i dem.....

Mån får ju inte säga annat än att mångkultur är fint och alla lika bla bla bla
Men jag slutade shoppa på Åhléns efter att de hade en reklamserie med en familj som läser pippi långstrump på arabiska, något som inte ens säljs på Åhléns. Hade det varit så att Åhléns hade en bokhylla med svenska författare översatta på massa språk skulle jag förstå dem, men det var bara sådan typisk pk-inkludering och jag lessnade.