• Anonym (Uppgiven)

    Sonen ska vara där

    Jag är särbo (distans) och vi har inte kunnat träffas på länge. Saker är komplicerade och vi behöver kunna prata ut i lugn och ro. Jag kan bara vara där runt ett dygn innan jag måste åka hem och nu fick jag veta att hans son ska vara där, "för att han saknat mig"... och visst, det är väl fint att höra, men det känns så felprioriterat när vi inte ens vet var vi står. Jag sa att jag kan komma senare i veckan då, så vi får mer ensamtid, men han sa att "det får vi ändå" och ville inte att jag bokar om...

    Vad är era tankar på det här? Han lät upprörd över att jag inte prioriterade att träffa hans son, men så fel tänker jag väl inte?

  • Svar på tråden Sonen ska vara där
  • Anonym (Betty)
    EpicF skrev 2025-06-18 11:11:37 följande:
    Har du problem med läsförståelsen? Dårlig på att läsa eller bara låtsas? Missförstår med flit? 

    Du tog upp att ha barnvakt för att få en barnfri helg och som man inte ställer inte för minsta lilla. (Om båda bioföräldrarna planerar en barnfri helg och ordnar barnvakt etc)

    Jag skrev att normala vettiga bra föräldrar ställer in och avbokar barnvakter OM barnen blir sjuka. Ingen vettig förälder skaffar barnvakt till sjuka barn. 

    Men vad vet jag, du kanske gör det. 

    Nej, vad som framkommit hittills så är inte sonen tillsynes sjuk utan vill träffa sin pappa. Kanske för att de inte träffas så ofta (och nej, man måste inte träffas ofta för att man bor nära varandra), han kanske saknar sin pappa, vill umgås med sin pappa och även umgås med ts. 

    Nej, jag skulle inte boka av en träffa bara för att min son kommer hem. Finns ingen anledning till det. 
    Inte hellr ts särbor eller ts har bokat av träffen. Så nej, dras plan är inte avbokad så länge ts väljer att åka. Om hon väljer att inte åka är det hon som har bokat av träffen. Inte särbon. 

    Det blir inte på bekostnad av ts, eftersom det är HON som då avbokat. Hennes särbo vill inte avboka. 
    Fast de flesta hänger ju inte med på vad DU skriver så kanske du som är ute och cyklar?

    Du kan ju inte läsa. Jag skrev att jag aldrig har barnvakt. Ändå skirver du att jag kanske lämnar till barnvakt när barnen är sjuka rill och med. 

    Jag har fortfarande aldrig skrivit att man ska lämna sjukt barn till barnvakt så fattar inte vad du ältar om.

    Jo särbon träffar sonen ofta. Det har ts skrivit. Att han kommer över ofta. 

    Jo planen blir ju avbokad om sonen kommer. För planen är att prata om allvarliga saker som de nu inte kan prata om i fall sonen kommer=särbon har ställt in planerna. Träffas kan de visserligen fortfarande göra men inte av den anledningen som var tänkt. Och någon annan anledning har inte ts planerat för. Så det blir visst på bekostnad av ts.

    Hon har ju egtligen inte tid att komma men har ordnat med det för att hon tycker att samtalet är viktigt. Nu blir samtalet kanske inställt. Och hon hade kanske aldrig ordnat med träffen in the first place om hon visste att hon skulle dit och hänga med särbon och sonen. Hon kommer dit av en enda anledning vid detta ttillfälle. Du har ju ingen aning om vad ts gjort för att få till det här samtalet. Hon kanske har bökat med sitt jobb/chef, kanske fått säga nej till sina egna barn för att få till detta viktiga samtal. Så gör särbon så här. Det är definitionen av göra saker på  bekostnad av någon annans tid och liv. 
  • Anonym (Li)

    Nu har väl helgen varit.
    Vad hände TS, kom du i väg och kom hans son eller?
    Kunde ni prata ut?

  • Anonym (Uppgiven)
    Anonym (Li) skrev 2025-06-18 18:45:41 följande:

    Nu har väl helgen varit.
    Vad hände TS, kom du i väg och kom hans son eller?
    Kunde ni prata ut?


    Det skulle ha varit igår och nej jag ställde in. Sonen kom inte eftersom jag inte var där och det var mig han ville träffa.
  • EpicF
    Anonym (Bengt) skrev 2025-06-18 18:06:29 följande:
    Vi pratar det här tillfället, precis som det är det här tillfället det gäller för ts.
    Varför ska särbon åka till ts när planen är att hon ska till honom och när han dessutom har sin son på besök?
  • EpicF
    Anonym (Betty) skrev 2025-06-18 18:24:37 följande:
    Fast de flesta hänger ju inte med på vad DU skriver så kanske du som är ute och cyklar?

    Du kan ju inte läsa. Jag skrev att jag aldrig har barnvakt. Ändå skirver du att jag kanske lämnar till barnvakt när barnen är sjuka rill och med. 

    Jag har fortfarande aldrig skrivit att man ska lämna sjukt barn till barnvakt så fattar inte vad du ältar om.

    Jo särbon träffar sonen ofta. Det har ts skrivit. Att han kommer över ofta. 

    Jo planen blir ju avbokad om sonen kommer. För planen är att prata om allvarliga saker som de nu inte kan prata om i fall sonen kommer=särbon har ställt in planerna. Träffas kan de visserligen fortfarande göra men inte av den anledningen som var tänkt. Och någon annan anledning har inte ts planerat för. Så det blir visst på bekostnad av ts.

    Hon har ju egtligen inte tid att komma men har ordnat med det för att hon tycker att samtalet är viktigt. Nu blir samtalet kanske inställt. Och hon hade kanske aldrig ordnat med träffen in the first place om hon visste att hon skulle dit och hänga med särbon och sonen. Hon kommer dit av en enda anledning vid detta ttillfälle. Du har ju ingen aning om vad ts gjort för att få till det här samtalet. Hon kanske har bökat med sitt jobb/chef, kanske fått säga nej till sina egna barn för att få till detta viktiga samtal. Så gör särbon så här. Det är definitionen av göra saker på  bekostnad av någon annans tid och liv. 
    Och ändå så skriver du ordagrant "Om båda bioföräldrarna planerar en barnfri helg och ordnar barnvakt etc". Så om barnet blir sjuk så förutsätter man sin barnfria helg och låter barnvakten ta hand om barnen. Eftersom man enligt dig inte är en bra och vettig föräldrar om man skulle ställa den planerade barnfria helgen. 
  • EpicF
    Anonym (Uppgiven) skrev 2025-06-14 12:33:40 följande:
    Mina barn vet att de är min prio och att jag älskar dem oändligt, det betyder inte att de aldrig får nej. Barn måste lära sig att deras vilja inte alltid kan styra och genom att förklara varför de får nej förstår de i regel varför.
    Och så ska särbon inte få prioritera SIN son?!
  • EpicF
    Anonym (Uppgiven) skrev 2025-06-18 18:59:42 följande:
    Det skulle ha varit igår och nej jag ställde in. Sonen kom inte eftersom jag inte var där och det var mig han ville träffa.
    Vad synd. 
  • Anonym (Betty)
    EpicF skrev 2025-06-18 19:03:20 följande:
    Och ändå så skriver du ordagrant "Om båda bioföräldrarna planerar en barnfri helg och ordnar barnvakt etc". Så om barnet blir sjuk så förutsätter man sin barnfria helg och låter barnvakten ta hand om barnen. Eftersom man enligt dig inte är en bra och vettig föräldrar om man skulle ställa den planerade barnfria helgen. 
    Haha nä som sagt är ju du som har problem med läsförståelsen. Läs om.

    Jag skrev att bioföräldrar som planerar en barnfri helg med varandra  inte skulle ställa in barnvakt och hela alltet bara för att barnen har lite lust att stanna hemma med föräldrarna (i jämförelse med att det ofta är ok att ställa in planer med en ny partner av samma anledning). 

    Om de ställer in för att barnen är sjuka och barnvakten inte vill bli smittad det är ju inte nån "småsak" som jag hela tiden refererar till. 

    För småsaker får barn stå tillbaka om man har Viktors planer. För stora och vitkgia saker går barnen så klart först. Har aldrig förespråkat nåt annat. Det är du som fått det till att jag prioriterar både partner, jobb, vänner och att mina barn alltid kommer i sista hand alldeles oavsett. Du tror till och med att jag lämnar sjuka barn till barnvakt fastän jag skriver att jag aldrig ens har barnvakt.

    DU har problem med läsförståelsen. 
  • Anonym (Betty)
    Anonym (Betty) skrev 2025-06-18 19:59:31 följande:
    Haha nä som sagt är ju du som har problem med läsförståelsen. Läs om.

    Jag skrev att bioföräldrar som planerar en barnfri helg med varandra  inte skulle ställa in barnvakt och hela alltet bara för att barnen har lite lust att stanna hemma med föräldrarna (i jämförelse med att det ofta är ok att ställa in planer med en ny partner av samma anledning). 

    Om de ställer in för att barnen är sjuka och barnvakten inte vill bli smittad det är ju inte nån "småsak" som jag hela tiden refererar till. 

    För småsaker får barn stå tillbaka om man har Viktors planer. För stora och vitkgia saker går barnen så klart först. Har aldrig förespråkat nåt annat. Det är du som fått det till att jag prioriterar både partner, jobb, vänner och att mina barn alltid kommer i sista hand alldeles oavsett. Du tror till och med att jag lämnar sjuka barn till barnvakt fastän jag skriver att jag aldrig ens har barnvakt.

    DU har problem med läsförståelsen. 
    Viktors planer= viktiga planer
  • EpicF
    Anonym (Betty) skrev 2025-06-18 19:59:31 följande:
    Haha nä som sagt är ju du som har problem med läsförståelsen. Läs om.

    Jag skrev att bioföräldrar som planerar en barnfri helg med varandra  inte skulle ställa in barnvakt och hela alltet bara för att barnen har lite lust att stanna hemma med föräldrarna (i jämförelse med att det ofta är ok att ställa in planer med en ny partner av samma anledning). 

    Om de ställer in för att barnen är sjuka och barnvakten inte vill bli smittad det är ju inte nån "småsak" som jag hela tiden refererar till. 

    För småsaker får barn stå tillbaka om man har Viktors planer. För stora och vitkgia saker går barnen så klart först. Har aldrig förespråkat nåt annat. Det är du som fått det till att jag prioriterar både partner, jobb, vänner och att mina barn alltid kommer i sista hand alldeles oavsett. Du tror till och med att jag lämnar sjuka barn till barnvakt fastän jag skriver att jag aldrig ens har barnvakt.

    DU har problem med läsförståelsen. 
    Och jag sa att normala vettiga föräldrar ställer in och avbokar barnvakten om barnen BLIR SJUKA. 

    Jag har aldrig påstått att man ska ställa in planerna för att barnen vill träffas lite. 
Svar på tråden Sonen ska vara där