Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Jag skulle inte våga. Satsa miljoner på en villa eller BR i ett osäkert område, det är en väldigt riskabel investering.

De nya villorna/radhusen skulle inte ligga i det gamla utanförskapsområdet, utan bredvid.

Jag antar att om det planerade området inte är tillräckligt attraktivt, så blir det ingen byggstart. Man får väl försöka bygga sådana hus på något annat ställe då, prova ett nytt område bredvid ett annat utanförskapsområde.

Den som köper första gången tar en viss chans, men betalar för byggkostnaden plus byggbolagets vinst. Om husen går upp mycket senare, så tar människor en större risk då.

Ett visst värde har alltid ett hus om det ligger vackert i en till befolkningen växande stad. 

Bästa är fortfarande ett mindre ställe där de kan bo i 2-3år, in skolning i svenska och samhället jobba sköta affär, förskola, restaurang.....
Sen när de e klara där och får de medborgarskap på prövotid,
Så kan ja sossar åka ditt och volontär arbeta och semestra!

Skapa om ett område låter väldigt likt folkomflyttning. För ingen som har råd kommer att flytta till ett sämre område med en sämre skola för att hjälpa till att integrera ett "utanförskapsområde". Den sortens altruism finns inte. Till och med aktivister försvinner när verkligheten knackar på dörren.

Det jag avsåg var att skapa om den fysiska miljön, så att den skulle bli trevligare i utanförskapsområdet. Man kan t.o.m. behöva riva hus och bygga något nytt. Alltså att göra bostadskvarteren trevligare på olika sätt. Det en del som bor där kan behöva göra är att flytta till ett annat hus i området. Men de kommer att bo i ett bättre utformat område. 

Där man i ett första steg skulle uppmuntra integration idag var att bredvid ett utanförskapsområde skulle man bygga villor och radhus. Här tänker jag att man måste lägga det området naturskönt och hyggligt nära kommunala kommunikationer, för att människor från olika områden ska vara intresserade.

Vilket inte löser problemen eftersom de som bor i området och ställer till problem inte slutar ställa till problem bara för att de byter från ett badrum med våtrumstapeter till ett badrum med kaklade väggar.

Och de som har pengar kommer inte att vilja placera sina barn i problemskolor eller bo på platser där de inte vågar släppa ut barnen på kvällen oavsett hur välputsade områdets fasader än är.

Kriminalitet försvinner inte med trevliga gårdar och fina planteringar, den måste lösas på annat sätt. Det som det här förslaget handlade om är att främja integrering och att skapa bättre boendemiljöer. 

Däremot kan fler "vanliga" familjer med heltidsjobb välja att bo kvar i området om det är trevligt.

Annars är ju det vanliga att många familjer som är lite resursstarka, och som har flyttat till staden, antingen från andra delar av landet eller från andra länder till ett utanförskapsområde, väljer att flytta från utanförskapsområdet så fort de bara kan. 

Dessutom så kan några av dem som är lite resursstarka i utanförskapsområdet flytta in i det närliggande nybyggda villa-/radhusområdet. Ofta flyttar människor inom den del av staden som de redan bor i.

Ja det kan hända att familjerna i det nya villa- /radhusområdet väljer att sätta sitt barn i en närbelägen friskola, men en del av barnen till dem som bodde i det geografiska området före tillkomsten av villorna, kan ju också välja det. 

Man kan och bör rusta upp sämre områden så att de blir trevligare att bo i, men det absolut viktigaste är trygghet. Att få bukt med stök, kriminalitet och sociala problem. Först då stannar även resursstarka kvar i närområdet, eller kan tänka sig att köpa hus intill, i stället för att söka sig någon annanstans.

Minskar inte otryggheten spelar det ingen roll hur många blandade områden man försöker bygga. Detsamma gäller skolorna. Stökiga skolor, eller skolor med låga medelbetyg, leder till elevflykt. Det är inte så konstigt. Fundera på om du själv skulle vilja ha ditt barn i en sådan skola. De flesta skulle inte det. Det är inte detsamma som att bara välja elitskolor eller välja bort invandrare.

Det finns problemskolor som har lyckats vända trenden. Höga krav på eleverna, nolltolerans mot stök och bråk, samt att resurser sätts in där de behövs, har varit nyckeln till framgången. Bara då kan elevflykt förhindras eller i alla fall bromsas.

Min farfar var fattig arbetargrabb. Han berättade för mig att så fort han hade sparat ihop lite pengar på femtiotalet investerade han i en bostadsrätt. För att slippa bo i hyresrätt. Han sa till mig, att de som bor i en bostadsrätt, de vårdar sin fastighet, de skräpar inte ner och allt blir bättre i en bostadsrätt.  Man får en lugnare, tryggare och trevligare bostad i en bostadsrätt sa han.

Det ligger något i farfars ord, det är människorna som gör ett område, inte husen. 

Sen är det tråkigt att bostadsrätter är så dyra idag. Förr betalade man insatsen kontant, idag är de så höga att man måste låna till insatsen. Och ändå har fastigheten oftast många miljoner i lån per lägenhet.