• Cheers

    Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

     


    Som en del i socialdemokraternas programförslag Ny riktning för Sverige 2030 har en arbetsgrupp lämnat förslag om avveckling av utanförskapsområdena.


    Arbetsgruppen föreslår bl.a. en folkomflyttning genom ekonomiska incitament så att ekonomiskt svaga lättare ska kunna bosätta sig i välbärgade områden medan ekonomiskt starkare ska uppmuntras att flytta till de nuvarande utanförskapsområdena.


    Arbetsgruppens förslag handlar om en en fysisk omvandling (förbättring)  av utsatta områden och andra åtgärder för att motverka segregation och främja integration och, som det heter, en bättre balans i befolkningssammansättningen.


    De åtgärder som direkt handlar om folkomflyttning beskrivs så här:


    ? omfattande inkomstkrav för inflyttning till alla utsatta områden. Såväl allmännyttiga som privata bostadsbolag får inte acceptera inflyttning av människor vars inkomst de senaste 6 månaderna varit försörjningsstöd.


    ? Sänkt tröskel för inflyttning till hyresrätter utanför utsatta områden. De krav som hyresvärdar ställer på en ny hyresgäst för tecknande av hyresavtal ska regleras i lag.


    ? förtur i bostadskön till lägenheter i utsatta områden för människor med akademiska meriter.


    ? I ett nästa steg ska staten ges befogenheter att vidta nödvändiga åtgärder för att uppnå de statliga målen?.


    Låter det här som bra förslag? Många anser att den sociala ingenjörskonsten har gått för långt och liknar ?ja, det gamla Sovjet?

  • Svar på tråden Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?
  • Anonym (Dev)
    Anonym (Uppsalabo) skrev 2025-08-10 20:55:36 följande:

    Sen är det tråkigt att bostadsrätter är så dyra idag. Förr betalade man insatsen kontant, idag är de så höga att man måste låna till insatsen. Och ändå har fastigheten oftast många miljoner i lån per lägenhet. 


     


    De låga räntorna som har funnits under många år , till och med när ekonomin har gått bra (vilket är jättekonstigt), har pressat upp priserna på bostäder mycket.

    Snabbaste uppgången på 100-tals år faktiskt, när det var som värst. Lönerna har inte alls hängt med.

    De som tjänar på höga bostadspriser är bankerna, för människor lånar mer då.

    Sedan är byggkostnaderna höga i Sverige, trots att byggbolagen ofta tar in underentreprenörer med utländsk arbetskraft. Kommunerna tar också ut saftiga markpriser.

    Nu föreslår regeringen att människor inte ska behöva ha så hög egen kontantinsats för att få bostadslån. Vilket kommer att driva upp bostadspriserna och bankernas vinster ytterligare. 
  • Tow2Mater
    Anonym (Dev) skrev 2025-08-11 11:16:48 följande:
    De låga räntorna som har funnits under många år , till och med när ekonomin har gått bra (vilket är jättekonstigt), har pressat upp priserna på bostäder mycket.

    Snabbaste uppgången på 100-tals år faktiskt, när det var som värst. Lönerna har inte alls hängt med.

    De som tjänar på höga bostadspriser är bankerna, för människor lånar mer då.

    Sedan är byggkostnaderna höga i Sverige, trots att byggbolagen ofta tar in underentreprenörer med utländsk arbetskraft. Kommunerna tar också ut saftiga markpriser.

    Nu föreslår regeringen att människor inte ska behöva ha så hög egen kontantinsats för att få bostadslån. Vilket kommer att driva upp bostadspriserna och bankernas vinster ytterligare. 
    Och sedan kommer de ta bort amorteringskraven igen när folk som inte tjänar tillräckligt har svårt att betala sina lån och vi kommet tillbaka till en bostadskrash Igen.
  • Anonym (Dev)

    Även före kriminaliteten tog sitt grepp om utanförskapsområdena och den stora flyktingvågen 2015-16, så var det problem med integration i de områdena.

    I de områden som var minst attraktiva när det gäller utformingen av området, husen och kommunikationerna, så blev det alltmer segregerat. De som hade möjlighet flyttade därifrån. 

    Det betyder att kriminaliiteten kan ses som en fristående del i problemen i de områdena. Så det finns verkligen anlednimg att göra själva områdena trevligare också! Så att folk vill bo kvar.

    Men allra viktigast är förstås kriminaliteten som plågar alla, men ändå mest människorna som bor i de områdena.

  • nattuw
    Anonym (Dev) skrev 2025-08-10 20:02:24 följande:
    Kriminalitet försvinner inte med trevliga gårdar och fina planteringar, den måste lösas på annat sätt. Det som det här förslaget handlade om är att främja integrering och att skapa bättre boendemiljöer. 

    Däremot kan fler "vanliga" familjer med heltidsjobb välja att bo kvar i området om det är trevligt.

    Annars är ju det vanliga att många familjer som är lite resursstarka, och som har flyttat till staden, antingen från andra delar av landet eller från andra länder till ett utanförskapsområde, väljer att flytta från utanförskapsområdet så fort de bara kan. 

    Dessutom så kan några av dem som är lite resursstarka i utanförskapsområdet flytta in i det närliggande nybyggda villa-/radhusområdet. Ofta flyttar människor inom den del av staden som de redan bor i.

    Ja det kan hända att familjerna i det nya villa- /radhusområdet väljer att sätta sitt barn i en närbelägen friskola, men en del av barnen till dem som bodde i det geografiska området före tillkomsten av villorna, kan ju också välja det. 
    Blomsterrabatter gör inte att det blir mer attraktivt att bo granne med en pundarkvart. Förslaget visar på en total oförståelse för hur världen utanför elfenbenstornet ser ut.
  • Anonym (GGG)
    KillBill skrev 2025-08-05 18:39:11 följande:

    Vilket svammel.

    De problem vi ser idag med skolor där uppemot 90 % av eleverna inte har svenska som modersmål är i huvudsak en direkt konsekvens av politiska beslut från 1990-talet. Dels handlar det om Moderaternas EBO-lag (Eget boende), som gjorde det möjligt för asylsökande att bosätta sig var de själva ville vilket ledde till en kraftig koncentration i redan utsatta områden. Dels om införandet av marknadsskolan, där friskolor och skolvalssystemet har förstärkt segregationen genom att resursstarka elever lämnat dessa områden.


    "Mitt Europa bygger inte murar!"

    Vad sa du att du sa, sa du, om skolor med 90% invandrarbarn?
  • Anonym (GGG)

    Hyresgästföreningen konkretiserar Socialdemokraternas förlag om tvångsblandning.

    Första bilden: Ett välfungerande villaområde utan sociala problem.

    Andra bilden: Detta villaområde blandas med hyresrätter (röda husen) för (citat) "nyanlända" och "underprivilegierade".

    .



    -

    (hur man förvandlar 5-miljonervillor till 2-miljonersvillor)

  • Anonym (GGG)
    Anonym (Dev) skrev 2025-08-07 09:40:55 följande:
    Som jag ser det finns det bara en nackdel med förslaget och det är om man bara bygget i några koncentrerade lugna områden;

    Eftersom det är ont om mark så blir då de nya bostadskvarteren för täta. Stor risk för att det blir gyttrigt med trånga mörka gårdar i nybyggena! Dessutom kan det bli för lite gröndska kvar. 

    Målet är ju att skapa en fin boendemiljö för alla!

    Sprid ut de nya hyreshusen på många lugna bostadsområden istället! Det behöver inte bli dyrare, gator och ledningar finns ju redan i alla gamla områden. Då kan man tala om integration.
    Så då tror det det blir integration?

    Om det bara finns ledningar i gatorna?

    Du tror att integration går att bygga fram?

    Detta är det som är hela felet med socialdemokraternas drömmar om om social ingenjörskonst.
  • Anonym (Dev)
    Anonym (GGG) skrev 2025-08-17 21:54:17 följande:

    Hyresgästföreningen konkretiserar Socialdemokraternas förlag om tvångsblandning.

    Första bilden: Ett välfungerande villaområde utan sociala problem.

    Andra bilden: Detta villaområde blandas med hyresrätter (röda husen) för (citat) "nyanlända" och "underprivilegierade".

    .

    -

    (hur man förvandlar 5-miljonervillor till 2-miljonersvillor)


    Ja men det är hyresgästföreningen det! Något helt annat!

    Socialdemokraternas förslag var att lägga till villor och radhus BREDVID nuvarande bostadsområden med flerfamiljshus. 

    Alltså nya villor och radhus bredvid det befintliga området med flerfamiljshus. För att balansera utbudet. 

    Likaså skulle man lägga till vissa flerfamiljshus BREDVID villa-/radhusområden. 

    Ingen skulle få någon villa på sin nuvarande tomt. Det är ju flerfamiljshus som behöver läggas till där, för att bredda utbudet av bostäder i närområdet.

    Det är bra också för äldre som vill bo kvar i sitt närområde, men inte orkar sköta en villa.
  • Anonym (GGG)
    Anonym (Dev) skrev 2025-08-17 22:04:45 följande:
    Ja men det är hyresgästföreningen det! Något helt annat!

    Socialdemokraternas förslag var att lägga till villor och radhus BREDVID nuvarande bostadsområden med flerfamiljshus. 

    Alltså nya villor och radhus bredvid det befintliga området med flerfamiljshus. För att balansera utbudet. 

    Likaså skulle man lägga till vissa flerfamiljshus BREDVID villa-/radhusområden. 

    Ingen skulle få någon villa på sin nuvarande tomt. Det är ju flerfamiljshus som behöver läggas till där, för att bredda utbudet av bostäder i närområdet.

    Det är bra också för äldre som vill bo kvar i sitt närområde, men inte orkar sköta en villa.
    Du tror på saken och vill övertyga folk om dess förträfflighet men nej, det finns inget "bredvid" specificerat någonstans.

    "Områden skall blandas" heter det. Kommuner ska leva upp till visa nivåer av blandning och gör de inte det skall staten kunna gå in med nybildade statliga fastighetsbolag och "blanda". Det skall ges skarpare juridiska medel till kommunerna att köpa in nödvändiga fastigheter för att kunna uppnå målet. Statliga pengar som både morot och piska ska säkerställa att kommunerna lever upp till statens önskan om blandning.

    Hyresgästföreningens illustration exemplifierar det S vill ha.

    Jag vet, visst blir det konkret när man ser det på bild?
  • Anonym (GGG)
    Anonym (Dev) skrev 2025-08-17 22:04:45 följande:
    Det är bra också för äldre som vill bo kvar i sitt närområde, men inte orkar sköta en villa.
    Sedan måste jag ge dig en eloge, ändå, på något sätt, för den här ideologiska blindheten.

    Att flytta in "nyanlända" och "underprivilegierade" i fina bostadsområdet för deras "integration" är alltså "bra" för de gamla som bor i området.

    Tveksamt om de gamla känner så i verkligheten säger jag. 

    Eller någon annan som bor där för den delen.

    S förlorade ett av de senare valen på att de sa att de ville ha tillbaka fastighetsskatten.

    Hur tror S att "du ska få ett hyreshus med nyanlända som granne" fungerar som vallöfte?
Svar på tråden Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?