Är sossarnas förslag om folkomflyttning en bra idé?

Bra ledare i Dagens nyheter som konstaterar att Tidölagspartiet, Liberalernas, politik mot segregation har stora likheter med Socialdemokraternas förslag. 

www.dn.se/ledare/det-finns-en-strategi-bakom-det-laga-l-stodet/

Den som röstar på partier som i praktiken styrs av Sverigedemokraterna (det vill säga M, KD och L) kommer rösta på en politik som riskerar att cementera segregationen i samhället och sannolikt förvärra problemen med utanförskap och framväxten av utsatta områden.

Ser att denna tråd troligen dött ut men gör ändå ett försök att vända resonemanget 90 grader.

Vi blir alla äldre och känner att vi inte längre orkar med vår stora villa. Vi har kanske barn som gärna vill hitta en plats att bo på, gärna i närheten till var de vuxit upp. Problemet är att det inte byggs några lägenheter i vårt bostadsområde.

Vi har samma problem i glesbygd. Det byggs inga lägenheter dit äldre som flyttat från sina gårdar eller unga som söker en plats att bo på nära barndomshemmet.

Vårt land har varit väldigt duktigt på att segregera människor. Ibland kanske det fyllt ett syfte, som brukssamhället, men för det mesta har det nog bara blivit så.

Innan vi fick de goda kommunikationer vi har idag var det närheten till arbetet som avgjorde var man byggde bostäder, Idag är det inte längre så.

Idag verkar man bygga bostäder speciellt avsedda för vissa delar av befolkningen.

Allmännyttan bygger hyreshus där det är billigt att bygga i inte så attraktiva områden. Där kommer de minst bemedlade att bo.

Bostadsrätterna byggs på attraktiva tomter i städerna. Där bor man när man sålt villan och kommit upp i åren eller så är det ingången i fastighetsmarknaden för unga välbeställda.

Det handlar alltså om integration på flera plan. Det är inte bara utlandsfödda som behöver integration. Det är hela samhället som behöver integreras.

Det här är så dumt att man knappt vet var man ska börja.

Man behöver inte vara Einstein för att förstå att människor kommer försöka skriva sig i områden med lägre skatt och det öppnar upp för omfattande skattebedrägerier.  Sedan kan man fråga sig om det är rimligt att folk ska straffas med lägre inkomster bara för att deras bostadsområde blir mindre segregerat? Och hur har Forssell tänkt att staten ens ska kunna styra kommunalskatten, som faktiskt är en kommunal angelägenhet?

Det här förslaget är inte bara ogenomtänkt ? det är direkt kontraproduktivt.

www.svd.se/a/pP3bE1/m-forslag-sank-skatten-i-invandrartata-omraden

De sänker ju skatten med statsbidrag till kommunerna antar jag.
Vi får införa folkräkning och kolla att folk bor där de är skrivna. Det har vi redan  behövt göra egentligen, så mycket bidragsfusk som vi har. Folk som bor utomlands och uppbär en massa olika bidrag från Sverige och t.o.m. arbetslöshetsersättning. 

Personalen i förskolan har ju ofta bristfällig svenska så jag vet inte om det har rätt effekt? 

Kommer detta förslag gälla alla? Även välutbildade ingenjörer som inte pratar svenska och  inte planerar att lära sig det heller ? Eftersom alla stora företag har engelska som koncernspråk behöver de inte lära sig svenska. Barnen går på engelsktalande skolor. Våra universitet skapar just nu en massa helt engelsktalande utbildningar, så ingenjörernas barn kommer att kunna studera till Master of Science kostnadsfritt på engelska på svenska universitet, utan att kunna svenska. 

Skall dessa ingenjörers barn också ha obligatorisk förskola på svenska? 

Sverige behöver inte fler kryphål i skattesystemet,  undantag som kan utnyttjas av de som har råd att undvika sin del av skatteansvaret. Att det är en moderat som lägger fram ett sådant förslag är knappast förvånande. Partiet har en lång vana av att tänja på både gränser och folkbokföringsadresser när det gynnar den egna plånboken.

Att partiets företrädare har en lång van av att gynna sin egen plånbok är ingen nyhet:
"I flera år har Håkan Juholt låtit riksdagen stå för hela hyran i Västertorp ? trots att han delar fyrarummaren med sin sambo.
Nu tvingas S-ledaren betala tillbaka en stor del av pengarna."

Juholt hade inte själv ändrat eller dolt något, han hade fyllt i formulären så som de fanns, men tolkat reglerna som att han hade rätt till full ersättning. Riksdagsförvaltningen medgav senare att reglerna varit otydliga, och att många ledamöter tolkat dem olika.

Måsteläsning..

www.dn.se/ledare/max-hjelm-forsoker-liberalerna-gomma-for-valjarna-att-de-vill-blanda-befolkningen/

Citat:

"Tvärtom, och det är här det blir riktigt konstigt: Liberalerna har länge drivit rätt liknande politik som Socialdemokraternas nya. Exempelvis är Liberalerna emot att nyanlända får bo var de vill och de har föreslagit att rika kommuner inte ska kunna betala för att få invandrare att flytta till andra platser. L vill också se så kallade behovsbostäder, som ska vara ?insprängda? i nybyggda projekt för att få ?blandade? grannskap. Vi har alltså två partier som driver ?blandningspolitik? ? och ett av dem slutar på iberalerna"