Svenskens bluffekonomi

Grattis till dicg om du fått leka miljonär. Det har inte jag fått. Jag har bara fått leka "idag har jag riktig mat" när jag tuggat på en brödbit på leverpastej på. Utan smör.

Lånefesten har skördat sina offer, helt klart. Låneföretag har blivit skickligare på att lägga upp lån eller betalning för att det ska vara enkelt och så att man kan köpa saker innan man sparat ihop till dom. Titta på tex mobiltelefoner. Där delar dom upp betalningen över flera år, inkluderar ett på sikt dyrt abonnemang och dessutom slänger dom ofta med ett par airpods eller liknande i dealen. 

Men pengarna ska in tillslut, hur enkelt det än känns i stunden med olika finansiella upplägg. 

Folk har det definitivt sämre ekonomiskt än vad dom vill erkänna. Det märks på den dåliga tillväxten och ekonomin i Sverige. Den tilltar inte, eftersom folk inte konsumerar/spenderar.

Vilket tyder på att folk förmodligen inte har råd att köpa saker i samma utsträckning längre. Och att en del förmodligen sparar, för att det är osäkra tider.

Jag fattar inte varför en hel del människor vill ge skenet av att allt är bra I Sverige till varje pris. Vi har haft det för bra för länge. Och nu är det svårt bita i det sura äpplet för många.

Personligen är jag glad över att jag aldrig varit intresserad av status och materiella saker. Folk belånar sig över huvudena , bara för att man ska ha "det där huset,  bostadsrätten eller bilen" och man sneglar gärna på vad grannen har. Det är något riktigt sjukt över det faktiskt. Säger en hel del om våran samtid och samhälle. 

Och? 

 

Vet inte om det där med att jaga status och materiella ting där man sneglar på grannen skulle vara något typiskt för vår samtid och samhälle.

Det går ju att spåra tillbaka till stenåldern att människor även då gillade status och materiella ting. Vissa gravar är monument över deras liv. Faronerna i sin tur var inte nådiga i sin jakt på status och materiella ting och de levde 3000 år före Kristus. Så gissningsvis är det förprogrammerat i oss.

Även om folk inte sitter i skiten så har många nog fått sig en läxa och vet nu värdet av att spara ihop till saker och lärt sig att det kan vara rätt bra att ha något sparat utifall att.

Och samtidigt vet vi dessutom att vi behöver konsumera mindre..

Bostadsmarknaden tappade ju alla rimliga proportioner under lång tid. I och med sajter som Hemnet kunde alla se allt som var till salu. Bostaden blev mer och mer ett mått på framgång och det blev huggsexa på objekten med budgivningar vilket trissade och trissade upp priserna. Lågt ränteläge lurade folk att de hade råd. Slutresultatet är att en vanlig villa i ett storstadsområde i Sverige ofta har ett pris på mer än tio miljoner. De allra flesta har inte en chans att uppnå den levnadsstandarden om de inte har något väldigt bra att sälja. Det är synd om unga idag. Och klasskillnader befästs med samhällsproblem till följd.

Bostadsmarknaden ballade ur. Känner inte igen det där med bostaden skulle signalera framgång, är kanske en storstadsgrej?

Problemet enligt mig var att bankerna var lite väl generösa. De slår ihop inkomsterna, räknar i underkant på vad det kostar att leva och om personerna som söker har råd om räntan går upp till 7-8%.

Många med relativt låga inkomster fick därmed låna pengar de inte borde fått. När räntorna gick upp hade många bara råd att bo och inte leva. Lite krediter på det och ekonomin blir mer än bara tajt. Många har blivit brända och har dragit på sig skulder under de åren räntan var uppe på 4-5%.

Konsumtionen har inte kommit igång och det för att vi levt i en bluffekonomi där folk trott att de varit rikare än de egentligen varit men nu lider av sviterna av det.

Ja de historiskt låga räntorna som Sverige har haft under många år har drivit upp bostadspriserna till extrema nivåer.

Vi hade t.o.m. låga räntor under en högkonjunktur under en period, vilket är emot alla sunda ekonomiska strategier. Bostadskostnaderna har gått upp mycket mer än lönerna, för alla bistadsformer. 

Dessutom har matpriserna gått upp ordentligt. 

Samtidigt har det allmänna försummats. Man har prioriterat privatsering (som läcker skattepengar) och avdrag. 

Vi är också inne i en lågkonjunktur, med hög arbetslöshet.

Skattesänkningen gav mer till de med höga inkomster, som använder pengarna till att investera istället för att konsumera. 

Så ja, det ekonomiska läget är inte bra. 

Vad menar du med att ha prioriterat privatisering? Privatisering uppstår när någon tror sig kunna göra en exempelvis vårdcentral effektivare d.v.s. kunna erbjuda bättre vård till billigare peng. Det läcker inte mindre pengar om den vårdcentralen är allmän. Det är samma pengar som tas till båda varianterna. Sen får man välja fritt vilken man vill nyttja.

Att det allmänna försummats(infrastruktur o dyl) är för att vi bara är 4.1 miljoner som heltidsjobbar och vi är 10,5 miljoner invånare. 1.5 miljoner jobbar timmar eller har låtsasjobb. Vissa har inte åldern inne och vissa är för gamla. Men vi har drygt 1.5 miljoner i arbetsför ålder som inte jobbar av olika anledningar och det är ett stort problem.

Sen att de med höga inkomster väljer att investera istället för att konsumera kan jag inte svara på. Finns det bevis på det? Konsumerade dem mer när de betalade högre skatt? 

Skattebasen är mer intressant än enskilda skatter för en viss grupp. Irland har väldigt mycket lägre skatt än Sverige och gick från fattigdom till rikedom på nolltid och irländska staten drog in betydligt mer skatt efter att de kapat skatten för alla.

Vi vet att höga skatter minskar konsumtion, vi vet att skatter motverkar nyetablering och innovation.