• Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva.  Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

    När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

    Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.
  • Svar på tråden Gaza
  • Anonym (F U)

    Hamas har inga som helst avsikter ett svara vare sig nej eller ja till fredsavtalet.

    De vill "ha mer tid" och de försöker bra ut på det så att momentumet som finns nu när alla andra parter har godkänt det och Israel godkände det direkt ska klinga av.

    Utan ett klart nej från Hamas kan inte USA ge Israel fria händer av avsluta saken, som man kallat det.

    För varje dag som går med varken ett ja eller ett nej kan Hamas försöka övertala arabiska ledare att ändra sig till att vara emot förslaget.

    Hamas drar ut på det för det gynnar dem att hålla alla andra i ett osäkert läge.

    Ju fortare alla andra parter inser att Hamas inte är intresserade av fred utan vill ha krig desto bättre.

    Det finns ingen diplomatisk och fredlig lösning på problemet med Hamas.

    .



  • Anonym (Jhanna)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-02 13:26:46 följande:
    Anonym (Jhanna) skrev 2025-10-02 11:00:57 följande:

    Det handlar inte om vad som hänt tidigare, utan om nuläget! Hur ska det någonsin bli fred om Hamas fortsätter kriga när det pratas om fredsförhandlingar?


    Du förstår nu att Hamas inte vil ha fred? De vill utplåna Israel och judarna.
    Ja, tyvärr ser jag inte något egentligt intresse från vare sig Israel eller Gaza att trappa ner. Det verkar inte finnas någon verklig vilja från någondera sidan att sluta med bombningarna.
  • Tom Araya
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-03 09:24:29 följande:
    Folkrörelsen mot folkmord bara växer. Polis försöker kväva den genom massa övervåld men gör bara att fler och fler kämpar mot fascism.
    Väldigt beskrivande av din inställning till människors aktiviteter beroende på vilken sida de står på.
  • Anonym (F U)
    Anonym (Jhanna) skrev 2025-10-03 14:06:51 följande:
    Ja, tyvärr ser jag inte något egentligt intresse från vare sig Israel eller Gaza att trappa ner. Det verkar inte finnas någon verklig vilja från någondera sidan att sluta med bombningarna.
    Du likställer felaktigt Israel och Hamas. Snälla, gör inte det.
    .

    Hamas utförde det största massmordet på judar sedan andra världskriget och har öppet deklarerat att de kommer att göra det igen och igen och igen - tills Israel och judarna är utplånade.

    Det ger Israel få alternativ annat än att slå ut Hamas. Eller åtminstone slå ut deras förmåga att genomföra ett nytt massmord på judar.

    Israel har sagt från dag 1 att kriget upphör när Hamas lägger ned vapnen och släpper gisslan. Hamas har ännu inte gjort någotdera.

    Israel har noll intresse av att kriga men tvingas till det för att inte Hamas ska få chansen att begå nya övergrepp.

    .

    Hamas däremot har noll intresse av fred eftersom det skulle omintetgöra deras mål att utrota judarna och Israel.
  • Anonym (F U)

    Det här är den faktiska situationen som alla har att förhålla sig till, vare sig man vill det eller inte.

    .



  • ClumsySmurf
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-03 11:03:25 följande:
    Bil Maher? 😄 Det är inte konstigt att du har extrema åsikter när du tycker att han är någon man ska citera som fakta-källa. Det finns omfattande dokumentation och mediebevakning som visar att Bill Maher är ökänd för rasistiska extremistiska uttalanden som är mycket islamofobiska och bidrar till spridningen av anti-muslimska stereotyper och proisraelisk propaganda. 

    Många organisationer omnämner att Mahers språkbruk och generaliseringar av muslimer är typiska exempel på islamofobi. Enligt expertise och forskning om islamofobi i medier så bidrar sådana framträdande figurer till en agenda där islam konstant utmålas som särskilt farligt eller oförenligt med västerländska värderingar, vilket anses vara propaganda. Idsg vet vi att det kommer framförallt från Israel för att "motivera" folkmordet i Gaza.
    rasistisk = islamofobisk = extrema åsikter = högerextrem = håller inte med antiextremist


  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-03 14:58:30 följande:
    Du likställer felaktigt Israel och Hamas. Snälla, gör inte det.
    .

    Hamas utförde det största massmordet på judar sedan andra världskriget och har öppet deklarerat att de kommer att göra det igen och igen och igen - tills Israel och judarna är utplånade.

    Det ger Israel få alternativ annat än att slå ut Hamas. Eller åtminstone slå ut deras förmåga att genomföra ett nytt massmord på judar.

    Israel har sagt från dag 1 att kriget upphör när Hamas lägger ned vapnen och släpper gisslan. Hamas har ännu inte gjort någotdera.

    Israel har noll intresse av att kriga men tvingas till det för att inte Hamas ska få chansen att begå nya övergrepp.

    .

    Hamas däremot har noll intresse av fred eftersom det skulle omintetgöra deras mål att utrota judarna och Israel.
    Fast Israel dödar och svälter OSKYLDIGA CIVILA, de flesta barn och kvinnor. Hur är det krig mot Hamas? Israel systematiskt skjuter små barn och blockerar nödhjälp till civila. Det är FOLKMORD. Israels politiker hävdar att det inte finns oskyldiga i Gaza, att tom barn är terrorister. Det är sjukt. Det är FASCISM.

  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-03 15:01:07 följande:

    Det här är den faktiska situationen som alla har att förhålla sig till, vare sig man vill det eller inte.

    .





  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (F U) skrev 2025-10-03 14:58:30 följande:
    .

    Hamas däremot har noll intresse av fred eftersom det skulle omintetgöra deras mål att utrota judarna och Israel.
    Hamas har redan erbjudit att släppa alla kvarvarande gisslan i utbyte mot en vapenvila på fem år och ett slut på kriget, enligt uppgifter från april 2025. Detta erbjudande har gjorts i samband med fredsförhandlingar i Kairo och har rapporterats av flera nyhetskällor. Israel sa nej.

    Hamas har också visat vilja till intensiva förhandlingar och har frigivit vissa gisslan som ett signalement på framsteg.

    Israel hjälpte till att skapa Hamas, finansierade Hamas och det här kriget handlar inte om Hamas. Israel slaktar civila obeväpnade oskyldiga civila.

    Israels arme är en av världens starkaste med mest avancerade vapen men kan inte vinna över några tusen primitiva terrorister som har de mest primitiva vapen? Nej, det handlar inte om gisslan eller att vinna över Hamas utan kriget handlar om att fördriva eller döda ALLA palestinier och ta över deras land. Det vet vi alla. Israel bryr sig inte alls om gisslan. Varför tror du att gisslans anhöriga demonstrerar mot Netanyahu? Netanyahu använder bara hela situationen för att fördriva palestinier och roffa deras land.

    www.aftonbladet.se/nyheter/a/25rxVR/kallor-netanyahu-ville-inte-ens-rosta-om-forslag

    "När Israels säkerhetskabinett möttes ville flera ledamöter ta upp det senaste förslaget om vapenvila, uppger källor enligt tidningen Haaretz. Men premiärminister Benjamin Netanyahu ska ha sagt nej."

    "Arméchefen Eyal Zamir ville ta upp medlarländernas förslag till vapenvila och frigivning av gisslan för diskussion. Palestinska Hamas har sagt ja till planen, medan Israel inte har svarat."

  • ClumsySmurf

    Ben Affleck, Sam Harris and Bill Maher Debate Radical Islam


    An open letter to Ben Affleck
    by Eiynah , (Last Updated October 25, 2014)

    Your heart was in the right place, but?

    Dear Ben,

    I am writing to you today as a woman who was born and raised in Islam. I saw your discussion with Bill Maher and Sam Harris, and I must say you did me a great disservice that day. Your heart was in the right place, of course, and it was lovely of you to step up and defend 'my people'

    What you really did though, perhaps inadvertently, was silence a conversation that never gets started. Two people attempted to begin a dialogue and you wouldn't even listen. Why should any set of ideas be above criticism, Ben?

    Why are Muslims being 'preserved' in some time capsule of centuries gone by? Why is it okay that we continue to live in a world where our women are compared to candy waiting to be consumed? Why is it okay for women of the rest of the world to fight for freedom and equality while we are told to cover our shameful bodies? Can't you see that we are being held back from joining this elite club known as the 21st century?

    Noble liberals like yourself always stand up for the misrepresented Muslims and stand against the Islamophobes, which is great but who stands in my corner and for the others who feel oppressed by the religion? Every time we raise our voices, one of us is killed or threatened. I am a blogger and illustrator, no threat to anyone, Ben, except for those afraid of words and drawings. I want the freedom to express myself without the very real fear that I might be killed for it. Is that too much to ask?

    When I wrote a children's book that carried a message of diversity and inclusivity for everyone, my life changed. My book, 'My Chacha (uncle) is Gay' has the innocent anti-homophobia message, 'Love belongs to everyone'. This was not palatable to many of my Muslim brothers and sisters.

    Since that project I have been declared an 'enemy of God' and deemed worthy of death. All because I want to help create a world where South Asian children too can have their stories told, so they too can know that love comes in all forms, and that that's okay. My Muslim brothers and sisters were hit hard by this work because it addresses the issue of homophobia within our own community. It is not something they can pass off as 'Western' immorality. Just like they deny that any issues exist within the doctrine of Islam, many deny that homosexuality exists amongst good, 'moral' Muslims. Just like that, millions of people's existence is denied. Please do not defend people who think this way, and let me tell you Ben, many 'good' Muslims do think this way.

    What you did by screaming 'racist!' was shut down a conversation that many of us have been waiting to have. You helped those who wish to deny there are issues, deny them. You became an instant hero, a defender of Islam. It's kind, it really is. I understand because I too am plagued and affected by the issues brought about by actual Islamophobia. I have a Muslim name and brown skin, my peaceful relatives have been pushed in the subway and called 'terrorist' for no reason.

    I get that.

    We must distinguish critiquing an ideology from being hateful towards a group of people. And for this reason I think that tackling the issues within Islam should be two-pronged. They must be brought up, but simultaneously we should stress that blame for these issues cannot be placed on individuals.

    In the interest of being politically correct and 'liberal', we silence the voices of millions. I am turning to you because you were instrumental in starting this conversation. Those of us who want reform are muted by extremists, as well as the liberals who betray us in the name of multiculturalism

    ISIS paints a horrific picture, so I understand the knee-jerk reaction to deny any link. Most Muslims choose to interpret scripture in a peaceful way, but that doesn't mean the raw material isn't there for those who choose the path of violence. That material must be addressed.

    Can we talk about the blatant double standards and violation of human rights, for a second? Mosques are built throughout western countries, usually without much issue. But in the hub of Islam, the heart of Islam, Saudi Arabia, no one but Muslims are allowed to officially practice their faith. There are no churches, temples or synagogues because Saudi Arabia will not permit any non-Muslim place of worship to exist. Who will hold them accountable for such injustice if we hush everyone who speaks out against Islam?

    What is so wrong with wanting to step into the current century? There should be no shame. There is no denying that violence, misogyny and homophobia exist in all religious texts, but Islam is the only religion that is adhered to so literally, to this day

    In your culture you have the luxury of calling such literalists ?crazies?, like the Westboro Baptist Church, for example. In my culture, such values are upheld by more people than we realise. Many will try to deny it, but please hear me when I say that these are not fringe values. It is apparent in the lacking numbers of Muslims willing to speak out against the archaic Shariah law. The punishment for blasphemy and apostasy, etc, are tools of oppression. Why are they not addressed even by the peaceful folk who ?aren't fanatical, who just want to have some sandwiches and pray five times a day? Where are the Muslim protestors against blasphemy laws/apostasy? Where are the Muslims who take a stand against harsh interpretation of Shariah? These sandwich-eating peaceful folk do not defend those suffering in the name of Islam, Ben, and therein lies our problem.

    Maybe the points Maher and Harris were trying to make are more easily digested when coming from within the community, I can appreciate that. That is why I am writing to you, as someone who has personally been hurt by the lack of acknowledgement of these issues.

    If Muslims do not critique their own atrocities, then people on the outside will and their message will not be listened to simply because of who they are. It's a vicious cycle, one that can only break if indeed, like Harris said, true reformers are empowered.

    I ask you and anyone reading this to make an effort to seek out reformers from within our community, and support them in any way you can.

    If I were allowed to meet a man that is not my father, brother or husband unchaperoned, I would have loved to discuss this over drinks (which I am also not allowed to have) with you. So, you see, things must change.

    Sincerely,

    Eiynah

    Eiynah
    Eiynah is a Pakistani-Canadian blogger/illustrator who writes about sexuality in Pakistan. She dreams of a progressive motherland and is also a children's book author. She blogs at www.nicemangos.blogspot.com, and tweets at @Nicemangos

    web.archive.org/web/20210207154258/https://archive.pakistantoday.com.pk/2014/10/25/an-open-letter-to-ben-affleck/