• Anonym (Antiextremist)

    Gaza

    Det som sker just nu i Gaza är outhärdligt. Oskyldiga barn, kvinnor och män dödas och tvingas svälta av Israel. Bilderna vi ser Gaza är fyllda av förtvivlan och sorg, och ändå tycks världens poliyiker stå passiva.  Människovärdet borde vara universellt, oavsett nationalitet eller religion. En människa är en människa trots israels ständiga försök att demonisera palestinier.

    När bomber faller över bostadsområden, när hela familjer utplånas, när människor mördas medan de försöker skaffa mat, när barn skjuts systematiskt kan vi inte blunda. Varför accepteras det av högerpolitiker som tiger och låter brutaliteten fortsätta?

    Det som behövs nu är inte fler tomma ord, utan handling. Internationella ledare måste sätta civila liv först. Tystnaden är också ett svek och varje dag av passivitet kostar oskyldiga människor livet.
  • Svar på tråden Gaza
  • FuckGoggleAskMe
    KillBill skrev 2025-09-20 12:25:55 följande:

    Som sagt: FN:s oberoende internationella undersökningskommission för det ockuperade Palestina (lett av Navi Pillay), Mark Klamberg, professor i folkrätt vid Stockholms universitet, samt Amnesty International bedömmer att Israels agerande i Gaza uppfyller kriterierna för folkmord.


    Benjamin Netanyahus motiv är sannolikt att blidka de högerextrema partierna i sin regeringskoalition, i syfte att säkra sin egen makt även om det sker till priset av ett fruktansvärt mänskligt lidande.


    Tycker du att det låter rimligt att BN skulle avsiktligen genomföra ett folkmord för att glädja en minoritet av koalitionen, trots att det skulle innebära att alla världens länder skulle vända dem ryggen, genomföra sanktioner mot Israel etc, och han skulle bli hatad av en stor majoritet av israeler? Är det ett logiskt motiv? 
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2025-09-21 06:04:24 följande:
    Folkmord är en juridisk term och det är en domstol som avgör vad som är folkmord, inte en massa tyckare.

    Nu handlar det inte om tyckare, utan om några av världens främsta experter på folkrätt och mänskliga rättigheter som, efter omfattande undersökningar, dragit slutsatsen att Israels agerande i Gaza uppfyller kriterierna för folkmord.


    Enligt folkmordskonventionen är stater skyldiga att både förhindra och bestraffa folkmord och den skyldigheten inträder redan när det finns en risk för att folkmord begås. Internationella domstolen har dessutom klargjort att denna skyldighet gäller alla stater, som måste använda de politiska, diplomatiska eller ekonomiska medel de har tillgång till.


    När FN:s oberoende kommission för Palestina, Mark Klamberg och Amnesty International gör denna bedömning innebär det alltså inte ett uttryck för personlig åsikt, utan för ett tungt vägande rättsligt ställningstagande. Det medför att det internationella samfundet och enskilda länder inte bara kan agera, utan är juridiskt förpliktade att göra det.


     


    Sverige kan därför inte luta sig tillbaka och vänta på en framtida dom från Internationella brottmålsdomstolen  utan har en skyldighet att agera här och nu.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • FuckGoggleAskMe
    KillBill skrev 2025-09-21 09:36:17 följande:

    Nu handlar det inte om tyckare, utan om några av världens främsta experter på folkrätt och mänskliga rättigheter som, efter omfattande undersökningar, dragit slutsatsen att Israels agerande i Gaza uppfyller kriterierna för folkmord.


    Enligt folkmordskonventionen är stater skyldiga att både förhindra och bestraffa folkmord och den skyldigheten inträder redan när det finns en risk för att folkmord begås. Internationella domstolen har dessutom klargjort att denna skyldighet gäller alla stater, som måste använda de politiska, diplomatiska eller ekonomiska medel de har tillgång till.


    När FN:s oberoende kommission för Palestina, Mark Klamberg och Amnesty International gör denna bedömning innebär det alltså inte ett uttryck för personlig åsikt, utan för ett tungt vägande rättsligt ställningstagande. Det medför att det internationella samfundet och enskilda länder inte bara kan agera, utan är juridiskt förpliktade att göra det.


    Sverige kan därför inte luta sig tillbaka och vänta på en framtida dom från Internationella brottmålsdomstolen  utan har en skyldighet att agera här och nu.


    Menar du alltså att Sverige är juridiskt förpliktigad att reagera på varje rapport from en FN kommission? 
  • KillBill
    RebeckaZ70 skrev 2025-09-20 16:30:06 följande:
    Varför kan du inte sluta ljuga?
    Att bespotta judiska demonstranter för att de utnyttjar sin rätt till yttrandefrihet är fullständigt oacceptabelt och ovärdigt ett civiliserat samhälle. Yttrandefriheten gäller alla och självklart även judar som kritiserar Israels krig i Gaza.

    www.dn.se/sverige/demonstranter-vid-judisk-skola-var-mot-idf-soldat/



    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • KillBill
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-09-21 09:44:48 följande:
    Menar du alltså att Sverige är juridiskt förpliktigad att reagera på varje rapport from en FN kommission? 

    Ja om det slås fast att det pågår folkmord. Sverige enligt folkmordskonventionen förpliktat att agera, inte bara genom att fördöma brottet utan också genom att använda de politiska, diplomatiska eller ekonomiska medel landet har för att förhindra och bestraffa folkmord. Internationella domstolen har tydliggjort att denna skyldighet gäller alla stater, och att den inträder redan när det finns en risk för folkmord, inte först när en dom fallit.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • FuckGoggleAskMe
    KillBill skrev 2025-09-21 09:57:37 följande:

    Ja om det slås fast att det pågår folkmord. Sverige enligt folkmordskonventionen förpliktat att agera, inte bara genom att fördöma brottet utan också genom att använda de politiska, diplomatiska eller ekonomiska medel landet har för att förhindra och bestraffa folkmord. Internationella domstolen har tydliggjort att denna skyldighet gäller alla stater, och att den inträder redan när det finns en risk för folkmord, inte först när en dom fallit.


    Högt oklart att detta innebär att ?det slås fast? genom en rapport från en FN kommission. Nedan är hur UK ser på denna fråga. 


    Successive UK governments have long held the position that the government should not make genocide determinations of their own accord. This position was restated by Stephen Doughty, minister of state for the Foreign, Commonwealth and Development Office, in a government response to a written question in the House of Commons about the genocide convention on 2 June 2025.[12] Mr Doughty said that ?any formal determination as to whether genocide has occurred is matter for a competent national or international court? after considering all available evidence, ?rather than for governments or non-judicial bodies?.[13] 

    The UN requires its officials to use the term ?genocide? only when referring to events that have been determined by a court to constitute genocide.[10] It warns that where a genocide determination has not been made by a court, use of this term could be ?vigorously contested? by affected communities and could result in political tensions.


    https://lordslibrary.parliament.uk/the-international-crime-of-genocide/

  • KillBill
    FuckGoggleAskMe skrev 2025-09-21 11:27:31 följande:

    Högt oklart att detta innebär att ?det slås fast? genom en rapport från en FN kommission. Nedan är hur UK ser på denna fråga. 


    Successive UK governments have long held the position that the government should not make genocide determinations of their own accord. This position was restated by Stephen Doughty, minister of state for the Foreign, Commonwealth and Development Office, in a government response to a written question in the House of Commons about the genocide convention on 2 June 2025.[12] Mr Doughty said that ?any formal determination as to whether genocide has occurred is matter for a competent national or international court? after considering all available evidence, ?rather than for governments or non-judicial bodies?.[13] 

    The UN requires its officials to use the term ?genocide? only when referring to events that have been determined by a court to constitute genocide.[10] It warns that where a genocide determination has not been made by a court, use of this term could be ?vigorously contested? by affected communities and could result in political tensions.


    https://lordslibrary.parliament.uk/the-international-crime-of-genocide/


    Det är skillnad på vem som formellt avgör om ett folkmord har inträffat och vilka skyldigheter ett land har när det finns misstanke om folkmord.


    Enligt internationell rätt är det en domstol, nationell eller internationell, som formellt avgör om ett folkmord har begåtts. Det är detta som den brittiska regeringen pekar på i dokumentet från House of Lords Library: regeringar kan inte själva deklarera att ett folkmord har inträffat, det kräver en juridisk prövning.


    Samtidigt är stater enligt internationell rätt  skyldighet att förhindra och bestraffa folkmord redan när det finns en rimlig misstanke om att brottet pågår, oavsett om en domstol har fattat beslut. Detta innebär att även utan en formell dom är länder juridiskt förpliktade att använda de medel de har tillgång till, diplomatiska, politiska eller ekonomiska, för att skydda utsatta människor och förhindra brottet.


    Med andra ord: att formellt konstatera folkmord är en domstols uppgift, men ansvaret att agera vid misstanke vilar på varje stat.


    Hellre Arga Andersson än Kassa Kristersson!
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (Äsh) skrev 2025-09-20 23:08:15 följande:

    Det som händer i Yemen, Sudan, Kongo är det riktiga hemska. Barn svälter och dör. Etc.

    Gaza har mat. Israel skickar mat dit men Hamas plockar allt för att sälja på marknaden för dubbla priset.
    Allt är skådespelaeri bara!
    De har mat, fina restauranger, caféer etc. Precis öppnat ett Nutella café i centrum.
    Sluta falla för propaganda som media visar.
    Ni är döda fiskar allihopa som följer med strömmen.
    Och majoriteten av er som står vid Gaza är LGBTQ och alla ni hade blivit slängda från taket om ni åkt ner där. Men Israel hade accepterat er läggning.
    Israel är inte bakom något. Det är terroristerna HAMAS som är bakom allt.
    Israel bombade Hamas ledarna i Qatar, för Israel hatar Hamas och vill fria palestinierna från Hamas.
    Majoriteten av pressen som jobbar där jobbar för Hamas och de filmar bara och vinklar allt med barn som skådespelar bara. Allt är fejk.
    Sök på Gazawood och pallywood på instagram så ser ni med era egna ögon!
    Är det krig då promenerar man inte på stan på en marknad och shoppar. Går in i ett köpcentrum, handlar. Går fikar och äter crepes. Går fixar naglarna på salong.
    Snälla vakna


    Allt du skrev är osanningar, typisk proisraelisk propaganda. HDet är fel att påstå att det inte finns något svält i Gaza, att Hamas är ansvarig för att folk dödas där, eller att det är bevisat att Hamas stjäl den mesta maten eller hjälpen. Dessa påståenden motsägs av i princip hela världen och ALLA tunga humanitära, internationella och journalistiska källor. INGEN  längre tror på Israels lögner förutom hjärntvättade sionister.

    Enligt FN-stödda rapporter från augusti 2025 råder det faktiskt svält i Gaza stad och i omgivningarna. Hundratusentals människor riskerar svältdöd och många barn har redan dött av hunger. Den humanitära katastrofen anses vara skapad av i huvudsak israelisk blockad och militära restriktioner som förhindrar att tillräcklig nödhjälp kommer in. Isrseliska soldater dödar systematisk civila som försöker hämta nödhjälp. Över tusen oskyldiga människor har dödats på det sättet.

    Påståendet att det inte finns någon svält är alltså direkt felaktigt och motsägs av ALLA de främsta internationella hjälporganisationerna och rapporteringssystemen inklusive USAs.

    Vem ansvarar för dödandet i Gaza?
    Hamas har dödat civila israeler, men israel har samtidigt dödst tiotusentals civila civiöa Gaza, enligt FN och oberoende rapporter. IDF prickskyttar skjuter palestinska barn. De jsgas också av israeliska drönare och dödas. Internationella människorättsorganisationer pekar på att ca 80% av alla döda är civila. Israel systemstisk dödar civila.

    Påståendet att Hamas stjäl hjälpen
    Det finns inga tillförlitliga bevis för stor- eller systematisk stöld av mat eller hjälpsändningar av Hamas, enligt både FNs livsmedelsprogram, FNs humanitära koordinering och rapporter från USAs biståndsmyndighet. Huvuddelen av de stölder som förekommer sker när hungriga folkmassor själva stoppar lastbilar och tar mat i desperation. Dessa FN-organ säger själva att de skulle ha upptäckt och larmat om Hamas låg bakom någon omfattande organiserad stöld. Sociala mediers påståenden om sådana stölder bygger på israels propagsnda missvisande tolkningar av statistik och är felaktiga enligt faktagranskningar.

    Otroligt att israelvänner förnekar fakta som är så väl dokumenterad:
    Svält finns dokumenterat i Gaza, med dödsfall bland barn och vuxna, och blockaden är en central orsak.press.

    Båda parter, inklusive Israel genom sitt militära angrepp och sin blockad, bär ansvar för civila dödsfall inte enbart Hamas.
    Det finns inga trovärdiga bevis för att Hamas stjäl hjälpen i stor skala. De flesta stölder sker på grund av civil desperation.

    Att påstå motsatsen är att sprida felaktig eller ofullständig information.

    press.raddabarnen.se/pressreleases/minst-132-000-barn-under-fem-aar-riskerar-att-doe-naer-svaelten-sprider-sig-i-gaza-3400598

    omni.se/missvisande-budskap-sprids-om-nodhjalpsstolder-i-gaza/a/qP5vLz

    www.amnesty.se/aktuellt/gaza-israel-svalt-barn-drabbade/

    www.aftonbladet.se/ledare/a/LMVmR4/sluta-mumla-om-fred-i-gaza-benjamin-dousa













  • Anonym (F U)

    Det har för länge sedan spårat ur i en parodi där de gamla krafter spelar ett spel där de fortfarande är relevanta och har pondus.

    FN: "det räcker inte"
    .




    .

    Varför låtsas FN om att resten av hjälpen inte finns?

  • Anonym (F U)

    Igår lät P1, vars journalistiska grund (enligt dem själva) är att vara "trovärdiga och opartiska" Carl Skau sitta och oemotsagd sprida samma lögn

    Vad gör P1 för research på ämnet?

    Någon research alls?

    Varför betalar vi nio miljarder om året för att låta P1 få sprida den typen av lögner?