-
Sverige talar gärna om jämställdhet. Men när det gäller våld i nära relationer ser vi fortfarande bara halva verkligheten. Den andra halvan ? män som utsätts för psykiskt, ekonomiskt och socialt våld ? göms bakom tystnad, skam och politisk bekvämlighet.Siffrorna är entydiga: Enligt Jämställdhetsmyndighetens nya och historiska rapport Tystnadens pris (2025), Brå:s trygghetsundersökning (2024) och Caroline Hanséns forskning vid Linnéuniversitetet (2024) uppger 15 procent av kvinnorna och 12 procent av männen mellan 16 och 84 år att de utsatts för våld i en nära relation under det senaste året. Det motsvarar över en miljon människor i Sverige varje år ? varav runt 500 000 är män.Kvinnor utsätts oftare för upprepat fysiskt och sexuellt våld, medan män i högre grad drabbas av psykiskt, ekonomiskt och kontrollerande våld ? hot, förnedring, isolering och systematisk manipulering via barn eller myndigheter.Det är också här den mest tabubelagda formen av våld finns: grovt umgängessabotage, falska anklagelser och förtal i samband med separationer.Det tysta våldet ? när barnen blir verktyg: Många män berättar om hur de utestängs från sina barn efter separation, ofta utan rättslig grund. Umgängessabotage är när en förälder medvetet hindrar barnets kontakt med den andra föräldern ? ibland genom att vägra lämna ut barnet, ibland genom att plantera rädsla och falska berättelser.Detta är inte bara en familjetragedi, utan en form av psykiskt våld. Barnet förlorar en förälder, och den utestängda föräldern förlorar ofta sin psykiska hälsa, sitt arbete och sin framtidstro.Forskning från bland annat Högskolan i Gävle visar att män i dessa situationer utvecklar depression, ångest, PTSD-liknande symtom och självmordstankar. I vissa fall leder det till självmord. Det är den mörka baksidan av ett rättssystem som fortfarande inte erkänner föräldraalienation och umgängessabotage som de psykiska våldsformer de i praktiken är.Förtal och falska anklagelser ? en rättsosäkerhet i det tysta: I samband med vårdnadstvister och separationer har falska anklagelser om våld eller övergrepp blivit ett växande problem. Oskyldiga föräldrar dras in i åratal av rättsprocesser, förlorar umgänge och ryktet för alltid. Det finns inga exakta siffror, men forskning från både Brå och Göteborgs universitet visar att falska anklagelser förekommer i en icke obetydlig minoritet av fallen ? särskilt i konflikter där relationen brutit samman och maktbalansen skiftar.Samtidigt finns det ingen fungerande mekanism för att återupprätta den som friats. Den som en gång anklagats ? även utan bevis ? kan i praktiken aldrig rentvå sig i sociala medier, arbetslivet eller inför sina barn. Det är också en form av våld, bara mer subtilt.Våldets verkliga pris: Det dödliga våldet i relationer skördar varje år omkring 15 kvinnors och 3 mäns liv. Men det psykiska och sociala våldet dödar långt fler. Varje år tar omkring 1 400?1 500 personer sitt liv i Sverige ? nästan 1 000 av dem är män. Forskningen visar att separationer, psykiskt våld och förlust av barnkontakt är starka riskfaktorer för självmord. Om ens en liten del av dessa självmord är kopplade till umgängessabotage, falska anklagelser eller våld i relationer, talar vi om hundratals dolda dödsfall varje år.De samhällsekonomiska kostnaderna är enorma. Enligt EU-kommissionen, Socialstyrelsen och NCK kostar våld i nära relationer Sverige 45?60 miljarder kronor per år i vård, sjukskrivningar, rättsprocesser, produktionsbortfall och sociala insatser. När nästan hälften av offren är män betyder det att över 20 miljarder kronor i kostnader kommer från en grupp som i stort sett inte får någon hjälp alls.Vänsterns könsideologi har gått före rättvisan: I årtionden har svensk jämställdhetspolitik byggt på den felaktiga föreställningen att män nästan uteslutande är förövare. Det var en gång för länge sedan ett nödvändigt motperspektiv ? men idag är det en blind fläck som skapar orättvisor, lidande och rättsövergrepp.När statliga mångmiljonbidrag fortfarande uteslutande går till kvinnojourer, när mansjourer inte får en krona, och när polis och socialtjänst saknar utbildning i att känna igen våld mot män ? då handlar problemet inte om resurser, utan om modet att se verkligheten som den är.Vägen framåt1. Likvärdigt stöd. Inför könsneutral finansiering av stödverksamheter, där resurser följer behov ? inte ideologi.2. Rättssäkerhet i familjerätten. Gör umgängessabotage och falska anklagelser till prioriterade utredningsfrågor.3. Utbilda rättsväsendet. Polis, åklagare och socialtjänst måste lära sig känna igen psykiskt våld, kontroll, falska anklagelser och könsneutrala riskmönster.4. Synliggör stödlinjen för män. Den måste bli lika känd som kvinnojourernas, med nationell kampanj och långsiktig finansiering.5. Räkna allt våld. Inkludera även självmord, psykiskt våld och social exkludering i den officiella statistiken över våld i nära relationer.Våld i nära relationer är inte ett kvinnoproblem ? det är ett mänskligt problem.Och just nu betalar både män, kvinnor och barn priset för att vi låtsas något annat. Mot bättre vetande.Ett jämställt samhälle skyddar alla ? även de som inte passar in i den gamla bilden av ett offer.Det är inte radikalt. Det är bara rätt. -
Svar på tråden Sluta blunda för halva verkligheten – våld i nära relation drabbar också män
-
Om du medvetet skulle använda sex för att få en mentalt svagare part att gå din väg, är det att likställa med rätten till nej?KillBill skrev 2025-10-26 15:35:09 följande:Ett mycket märkligt inlägg. Att kvinnor har rätt att säga nej till sex är inte "sexuell makt" det är grundläggande självbestämmande över sin egen kropp. Att påstå att kvinnor "styr män" genom sexvägran förminskar kvinnors mänskliga rättigheter och likställer nej med manipulation.
Du gör ju precis det jag ville belysa, det sjuka i att ta en mindre andel och applicera det på alla. Det är ju rätt uppenbart att jag inte pratar om kvinnor som grupp eller? -
"Problemet med hela den retoriken, att män som samhällsmedborgare är ett problem trots att de allra flesta män inte är det, gör att man sluta lyssna i samma andetag som generaliseringen kommer in i meningen."Core skrev 2025-10-26 14:41:43 följande:Anonym (Alve) skrev 2025-10-26 12:58:34 följande:Ja, i grunden är det en rättighetsfåga. Könet på offret ska inte påverka brottsoffrets rätt till stöd av samhället.
Det som i de flesta sammanhang ses som självklart, nämligen lika rätt oavsett kön tummar man på i denna fråga.
Att ens kalla fenomenet för mäns våld mot kvinnor istället för våld i nära relationer är en diskriminering i sig.Ja precis. Problemet med hela den retoriken, att män som samhällsmedborgare är ett problem trots att de allra flesta män inte är det, gör att man sluta lyssna i samma andetag som generaliseringen kommer in i meningen.
Så är det med alla ämnen där man vill peka ut mannen, eller kvinnan för den delen, som en problemgrupp. Ingen kommer att lyssna på vad du har att säga, alla skiter i dig och grundproblemet flyger över alla huvuden.
Kvinnor utövar sexuell makt. Alltså får sin vilja igenom genom att styra mannen som har ett större behov av samlag med sexvägran och belöningar. Även om det främst är kvinnor som har det som medel, skulle det vara legitimt att peka ut kvinnan som en problemgrupp, på grund av vad ett fåtal gör? Nej.
Ska vi leva i ett jämställt samhälle på riktigt behöver vi väga in alla perspektiv. Tillräckligt länge nu har gemene man fått bära en börda en mindre skara män egentliten står bakom, i flera avseenden
feministiska teorier/genusforskning är ett stort skithål av ideologisk pseudovetenskap, problemet är större än att folk generaliserar.Bråket om våldet - Forskning & Framsteg?Den dominerande manligheten är en våldsideologi, en livsfarlig logik, en kollektiv sinnessjukdom och en evig tävlan där kvinnor bara är statister?, menar författaren Stephen Mendel-Enk.
?Våldet är en del av dagens mansroll?, hävdar författarna Moa Elf Karlén och Johanna Palmström.
Detta är inga marginella röster från extrema grupper utan skribenter i stora medier. Även inom forskningen är mannens roll och ansvar i fokus. De samhällsvetenskapliga genusforskare vid Uppsala universitet som har skrivit utredningen Slag i luften. En utredning om myndigheter, mansvåld och makt (SOU 2004:121) betonar mäns kollektiva ansvar för våldet mot kvinnor. De efterlyser ett könsmaktsperspektiv, vilket innebär att manligheten i sig sägs förklara våldet mot kvinnor.
Våldet handlar alltså främst om brist på jämställdhet. Andra förklaringsmodeller, som går ut på att försöka hitta nyanser och mönster, exempelvis klass, kultur, bostadsort, bakgrund, psykisk hälsa och så vidare (vilket brukar vara det vanliga i vetenskapliga sammanhang) förkastas som en ?avvikelseförståelse? av våldet. Gärningsmannen betraktas då som ?onormal?, vilket utredarna är kritiska till:
? Det handlar om att våldet inte kan ses som isolerade saker, utan måste förstås som en del av diskrimineringen av kvinnor i samhället, säger Åsa Eldén, fil.dr i sociologi vid Uppsala universitet och medförfattare till utredningen.
Anne Maria Berggren, fil.dr i historia och under perioden 1991-2001 sekreterare i Forskningsrådsnämndens genuskommitté (föregångaren till Vetenskapsrådets kommitté för genusforskning), skriver i tidskriften Axess att ?alla män häftar i skuld för kvinnomisshandel?. Och på samma sätt som det tyska folket sägs ha en kollektiv skuld för judeförföljelserna under andra världskriget så ?är alla män skyldiga till kvinnomisshandel?, menar hon.
Samtidigt kan man läsa vad Vetenskapsrådets kommitté för genusforskning skriver i Genusforskning i korta drag hösten 2004: ?Föreställningen att det finns just två från varandra tydligt åtskilda kön ? utan överlappningar och utan rest ? som kan definieras som varandras motsats är ett västerländskt tankemönster snarare än ett biologiskt faktum.? Men om det inte är ett biologiskt faktum att de två könen är ?åtskilda? ? hur kan man då säga att det ena har en så entydig kollektiv skuld?
? Det handlar om hur de kulturella konstruktionerna kring kön ser ut, svarar Åsa Eldén. Kopplingen våld och maskulinitet är tydlig i vårt samhälle, och alla män är en del av detta, säger hon. Men vi kan protestera mot denna struktur. Det är ungefär så vi ska förstå dessa uttalanden, säger hon.
fof.se/artikel/2005/6/braket-om-valdet/
generaliseringen -
Exakt så.Anonym (Umm) skrev 2025-10-25 18:13:48 följande:Klart det ska uppmärksammas.
Dock inte på bekostnad av uppmärksamhet och som förminskning av det våld som begås mot kvinnor, vilket ju frågeställningar som TS ofta mynnar ut i.
-
Jo, du har rätt.KillBill skrev 2025-10-26 15:35:09 följande:Ett mycket märkligt inlägg. Att kvinnor har rätt att säga nej till sex är inte "sexuell makt" det är grundläggande självbestämmande över sin egen kropp. Att påstå att kvinnor "styr män" genom sexvägran förminskar kvinnors mänskliga rättigheter och likställer nej med manipulation. -
Tow2Mater skrev 2025-10-26 15:39:35 följande:Att vägra en partner sex KAN vara en del av ett mönster av psykiskt våld om det används för att kontrollera, kontrollera eller kontrollera personen.Ja men i studier om psykiskt våld och kontrollbeteende är det betydligt vanligare att män använder sexuellt tvång eller hot, än att kvinnor använder sexvägran som medel för maktutövning.
Det är orimligt att hävda att kvinnor borde ?ge med sig? bara för att män påstås ha ett större behov av sex. Sex ska alltid bygga på ömsesidig vilja och respekt från båda parter.
-
KillBill skrev 2025-10-27 07:59:08 följande:Ja men i studier om psykiskt våld och kontrollbeteende är det betydligt vanligare att män använder sexuellt tvång eller hot, än att kvinnor använder sexvägran som medel för maktutövning.
Det är orimligt att hävda att kvinnor borde ?ge med sig? bara för att män påstås ha ett större behov av sex. Sex ska alltid bygga på ömsesidig vilja och respekt från båda parter.
Du besvarade inte mitt inlägg?
Jag tvivlar på att det finns studier som tittar på det, eftersom det är känslig mark, med tanke på att det misstolkas precis som du gör.
-
Ja, sex bygger på ömsesidighet.KillBill skrev 2025-10-27 07:59:08 följande:Ja men i studier om psykiskt våld och kontrollbeteende är det betydligt vanligare att män använder sexuellt tvång eller hot, än att kvinnor använder sexvägran som medel för maktutövning.
Det är orimligt att hävda att kvinnor borde ?ge med sig? bara för att män påstås ha ett större behov av sex. Sex ska alltid bygga på ömsesidig vilja och respekt från båda parter.
-
Eftersom diskussioner om relationsvåld blir könskrig och jämförelser så tror jag att diskussionen måste delas, inte jämföras och ses som två olika saker.
Diskutera utsatta män för sig, utan att jämföra med utsatta kvinnor och vice versa.
-
Nej, det man borde göra är att integrera det i varandra.Anonym (Måste dela diskussionen.) skrev 2025-10-27 16:13:39 följande:Eftersom diskussioner om relationsvåld blir könskrig och jämförelser så tror jag att diskussionen måste delas, inte jämföras och ses som två olika saker.
Diskutera utsatta män för sig, utan att jämföra med utsatta kvinnor och vice versa.
Det spelar ingen roll om någon som blir slagen är kvinna eller man. Du ska få det stöd samhället kan ge.
Det spelar ingen roll om du är kvinna eller man om du slår din partner. Du ska få den påföljd som står i relation till vad du gjort.
Offer eller förövare hänger på person och inte kön. -
Core skrev 2025-10-27 11:26:24 följande:Du besvarade inte mitt inlägg?
Jag tvivlar på att det finns studier som tittar på det, eftersom det är känslig mark, med tanke på att det misstolkas precis som du gör.
Här är en studie som visar att det är betydligt vanligare att män använder sexuellt tvång eller hot än att kvinnor använder sexvägran som ett medel för maktutövning: pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20018921/