• Anonym (Humanist)

    Allas lika värde

    Jag har inte förstått riktigt varför alla är så engagerade i just Gaza. Det som händer är ju naturligtvis fruktansvärt hemskt, men ingen pratar om vad som händer med kvinnorna i Afghanistan eller inbördeskriget som drabbas av inbördeskriget i Sudan. 


    I Sudan är konsekvenserna för civilbefolkningen mycket allvarliga: Över 11 miljoner personer är tvångsförflyttade och ca 8,5 miljoner internt och ca 3,9 miljoner har flytt till grannländer.  


    Mer än hälften av befolkningen (över 25 miljoner människor) står inför akut livsmedelsbrist och situationer som kan klassas som svält i flera områden.  


    Hälsosystemet kollapsar då sjukhus är förstörda eller övertagna, sjukvård är svårtillgänglig, utbrott av sjukdomar ökar.  


    Konflikten bidrar till destabilisering i hela regionen då   flykting- och humanitära flöden påverkar grannländer. 


    Källa på detta kommer från FN och euaa.

  • Svar på tråden Allas lika värde
  • Anonym (Pong)
    Anonym (Humanist) skrev 2025-10-27 11:24:39 följande:
    Allas lika värde

    Jag har inte förstått riktigt varför alla är så engagerade i just Gaza. Det som händer är ju naturligtvis fruktansvärt hemskt, men ingen pratar om vad som händer med kvinnorna i Afghanistan eller inbördeskriget som drabbas av inbördeskriget i Sudan. 


    I Sudan är konsekvenserna för civilbefolkningen mycket allvarliga: Över 11 miljoner personer är tvångsförflyttade och ca 8,5 miljoner internt och ca 3,9 miljoner har flytt till grannländer.  


    Mer än hälften av befolkningen (över 25 miljoner människor) står inför akut livsmedelsbrist och situationer som kan klassas som svält i flera områden.  


    Hälsosystemet kollapsar då sjukhus är förstörda eller övertagna, sjukvård är svårtillgänglig, utbrott av sjukdomar ökar.  


    Konflikten bidrar till destabilisering i hela regionen då   flykting- och humanitära flöden påverkar grannländer. 


    Källa på detta kommer från FN och euaa.


    Enkelt, i Gaza är Israel och indirekt USA inblandade.

    Det är de inte i Sudan och då finns inget man kan hata där.

    Muslimer som mördar muslimer i miljontals är inget problem.
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (Pong) skrev 2025-10-30 23:16:49 följande:
    Enkelt, i Gaza är Israel och indirekt USA inblandade.

    Det är de inte i Sudan och då finns inget man kan hata där.

    Muslimer som mördar muslimer i miljontals är inget problem.
    Ah, det klassiska "men vad händer i Sudan?"kortet, den slutliga bossen i samtidsdiskussioner med sionister och högerextremister. Fascinerande hur högerextremister/sionister plötsligt förvandlas till världens mest jämförande humanitärer så fort någon råkar nämna Gaza. De som tidigare inte kunde peka ut Sudan på en karta, blir över en natt fullfjädrade moralfilosofer med globalt rättvisepatent.

    Det är förstås helt logiskt! Man kan ju inte bry sig om en katastrof utan att först ha skrivit minst tre inlägg om samtliga 47 andra tragedier på planeten. Empati måste tydligen kvoteras och vägas på milligram. Och om någon protesterar mot folkmord i Gaza, ja, då är det bäst att påminna dem om att de tydligen hatar kvinnor i Afghanistan också, logiken är vattentät.

    Det tragiska är att det här inte handlar om Sudan. Det handlar om ett välbekant försvarsmekaniskt trick: att byta ämne för att slippa konfrontera den obekväma sanningen om vad som händer i Gaza. För Gaza river sönder våra föreställningar om moral, makt och människovärde. Och det är lättare att säga "men titta där borta!" än att faktiskt titta på vad som händer.

    Märkligt ändå, den dag världen demonstrerar för Sudans civila, undrar jag om dessa nyvakna globala samveten kommer stå där i regnet med skyltar. Eller om de håller sig hemma, nöjda över att ha nämnt dem som argument mot andras engagemang.


  • Aniiee

    Närhetsprincipen. Det är ett mänskligt fenomen.

    Familjen är viktigare/mer intessant för dig än släkten.
    Byn är viktigare än landet.
    Landet är viktigare än grannländerna
    Grannländerna är viktigare än länder längre bort.

    Detta gäller även kulturellt.

    Säger inte att det är rätt, säger bara att det i allämnhet är så vi människor fungerar.


    Omae no mono wa watashi no mono, watashi no mono mo watashi no mono
  • Anonym (Vektor C)
    Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-31 00:58:18 följande:
    Ah, det klassiska "men vad händer i Sudan?"kortet, den slutliga bossen i samtidsdiskussioner med sionister och högerextremister. Fascinerande hur högerextremister/sionister plötsligt förvandlas till världens mest jämförande humanitärer så fort någon råkar nämna Gaza. De som tidigare inte kunde peka ut Sudan på en karta, blir över en natt fullfjädrade moralfilosofer med globalt rättvisepatent.

    Det är förstås helt logiskt! Man kan ju inte bry sig om en katastrof utan att först ha skrivit minst tre inlägg om samtliga 47 andra tragedier på planeten. Empati måste tydligen kvoteras och vägas på milligram. Och om någon protesterar mot folkmord i Gaza, ja, då är det bäst att påminna dem om att de tydligen hatar kvinnor i Afghanistan också, logiken är vattentät.

    Det tragiska är att det här inte handlar om Sudan. Det handlar om ett välbekant försvarsmekaniskt trick: att byta ämne för att slippa konfrontera den obekväma sanningen om vad som händer i Gaza. För Gaza river sönder våra föreställningar om moral, makt och människovärde. Och det är lättare att säga "men titta där borta!" än att faktiskt titta på vad som händer.

    Märkligt ändå, den dag världen demonstrerar för Sudans civila, undrar jag om dessa nyvakna globala samveten kommer stå där i regnet med skyltar. Eller om de håller sig hemma, nöjda över att ha nämnt dem som argument mot andras engagemang.

    Det som påpekas är att det är märkligt att det är ett enormt engagemang från vissa folk när det kommer till Gaza. Medan samma folk inte bryr sig alls om Sudan m.m. 


    Det enda som gör det förståeligt är om man har kopplingar till landet, eller ogillar Israel och USA. Annars borde medlidandet och engagemanget vara minst lika stort för alla de länder som drabbas av folkmord och svält. Notiserna i media speglar notiserna på familjeliv, tämligen överflöd om Gaza och Israel.

    Gaza omfattas inte heller av närvarandeprincipen, så det vore inte förvånande om israelföraktet bland många medier ligger bakom, många av medias notiser om kriget. 

  • Anonym (Fredrik)
    Anonym (Vektor C) skrev 2025-10-31 08:15:28 följande:

    Det som påpekas är att det är märkligt att det är ett enormt engagemang från vissa folk när det kommer till Gaza. Medan samma folk inte bryr sig alls om Sudan m.m. 


    Det enda som gör det förståeligt är om man har kopplingar till landet, eller ogillar Israel och USA. Annars borde medlidandet och engagemanget vara minst lika stort för alla de länder som drabbas av folkmord och svält. Notiserna i media speglar notiserna på familjeliv, tämligen överflöd om Gaza och Israel.

    Gaza omfattas inte heller av närvarandeprincipen, så det vore inte förvånande om israelföraktet bland många medier ligger bakom, många av medias notiser om kriget. 


    Media skriver om Gaza så i praktiken blir det som att Gaza ligger i ett grannland.

    Sidan skriva det inget om så fullständigt naturligt att fokus ligger på Gaza 
  • Anonym (Antiextremist)
    Anonym (Vektor C) skrev 2025-10-31 08:15:28 följande:

    Det som påpekas är att det är märkligt att det är ett enormt engagemang från vissa folk när det kommer till Gaza. Medan samma folk inte bryr sig alls om Sudan m.m. 


    Det enda som gör det förståeligt är om man har kopplingar till landet, eller ogillar Israel och USA. Annars borde medlidandet och engagemanget vara minst lika stort för alla de länder som drabbas av folkmord och svält. Notiserna i media speglar notiserna på familjeliv, tämligen överflöd om Gaza och Israel.

    Gaza omfattas inte heller av närvarandeprincipen, så det vore inte förvånande om israelföraktet bland många medier ligger bakom, många av medias notiser om kriget. 


    Den sortens anklagelser, om "tystnad" används bara för att delegitimera antirasister som också står upp för palestiniers rättigheter. Men moral är inte selektiv. Vänstern avvisar antisemitism liksom islamofobi, afrofobi, homofobi och all annan diskriminering. Att erkänna det ena lidandet betyder inte att man måste blunda för det andra, och det är just där högerpopulistisk retorik ofta försöker skapa en falsk motsättning.
    Det verkligt hycklande vore att bekämpa antisemitism men tiga om rasism mot andra grupper,  något som tyvärr allt för ofta sker i de kretsar som nu beskyller Vänstern för dubbelmoral.
  • Anonym (Östen)
    Anonym (Vektor C) skrev 2025-10-31 08:15:28 följande:

    Det som påpekas är att det är märkligt att det är ett enormt engagemang från vissa folk när det kommer till Gaza. Medan samma folk inte bryr sig alls om Sudan m.m. 


    Det enda som gör det förståeligt är om man har kopplingar till landet, eller ogillar Israel och USA. Annars borde medlidandet och engagemanget vara minst lika stort för alla de länder som drabbas av folkmord och svält. Notiserna i media speglar notiserna på familjeliv, tämligen överflöd om Gaza och Israel.

    Gaza omfattas inte heller av närvarandeprincipen, så det vore inte förvånande om israelföraktet bland många medier ligger bakom, många av medias notiser om kriget. 


    Märkligt och märkligt...människan är väl  i mångt och mycket ett flockdjur.
    Det är väl inte så vanligt, om det ens förekommer, att engagera sig lika mycket i allt? Olika personer har olika områden de brinner like extra för?
    Brinner man extra för Sudan, så kan kanske det till synes större  engagemanget för Gaza kan provocera, men helt ärligt tror jag att TS och andra med liknande resonemang främst vill förminska den frågan i sig.

    Som sagt, tycker du att antingen engagerar man sig i allt, eller också engagerar man sig inte alls? Är det ett rimligt resonemang?
  • Xenia
    Anonym (Fågel) skrev 2025-10-27 19:23:44 följande:

    Varför var det så jävla viktigt att stötta Ukraina när det hände andra saker/krig/inbördeskrig i världen samtidigt?


    Det är ju självklart! Det innebär att Ryssland är ett hot mot Europa, iaf mot Polen, Baltikum och Finland.
  • Anonym (x)
    Xenia skrev 2025-10-31 16:17:07 följande:
    Det är ju självklart! Det innebär att Ryssland är ett hot mot Europa, iaf mot Polen, Baltikum och Finland.
    Verkar som om inte alla förstår det.
  • Xenia

    Sen det stora intresset för Israel och Gaza beror ju på att hela Mellanöstern är en krutdurk. Om nu Israel gör sitt bästa för att utrota palestinierna i Gaza (med USAs gillande), så kommer många palestinier att fly. De drabbar i så fall även Europa inkl Sverige.

Svar på tråden Allas lika värde