Anonym (Humanist)

Mon 27 Oct 2025 11:24

134 svar

Allas lika värde

Jag har inte förstått riktigt varför alla är så engagerade i just Gaza. Det som händer är ju naturligtvis fruktansvärt hemskt, men ingen pratar om vad som händer med kvinnorna i Afghanistan eller inbördeskriget som drabbas av inbördeskriget i Sudan.

I Sudan är konsekvenserna för civilbefolkningen mycket allvarliga: Över 11 miljoner personer är tvångsförflyttade och ca 8,5 miljoner internt och ca 3,9 miljoner har flytt till grannländer.

Mer än hälften av befolkningen (över 25 miljoner människor) står inför akut livsmedelsbrist och situationer som kan klassas som svält i flera områden.

Hälsosystemet kollapsar då sjukhus är förstörda eller övertagna, sjukvård är svårtillgänglig, utbrott av sjukdomar ökar.

Konflikten bidrar till destabilisering i hela regionen då flykting- och humanitära flöden påverkar grannländer.

Källa på detta kommer från FN och euaa.

Anonym (Antiextremist)

Tue 28 Oct 2025 17:51

#21

Tow2Mater skrev 2025-10-28 17:40:35 följande:

Kan ni inte hålla Gaza och Palesina och Israel spammet i tråden som heter Gaza. Och låta denna handla om det TS definierar i trådstarten.

Jag förstår att du stödjer Israel men din önskan att alla ska vara tysta om krigsbrott som sker i Gaza, kommer att förbli önsketänkande. Det är en del av trådens tema.

Anonym (123)

Wed 29 Oct 2025 17:04

#22

Tow2Mater skrev 2025-10-28 17:40:35 följande:

Kan ni inte hålla Gaza och Palesina och Israel spammet i tråden som heter Gaza. Och låta denna handla om det TS definierar i trådstarten.

Du har helt rätt.

Generellt så finns det såklart en logik att man bryr sig mer om det som finns i närområdet än det som finns längre bort.

Det är naturligt att bry sig mer om det som händer i Ukraina än det som händer i Afrika. På samma sätt som vi om Ryssland anföll Finland troligen skulle bry sig mer om det än vad vi bryr oss om Ukraina. Och att vi bryr oss mer om det som händer i vår egen stad än grannstaden, och mer om det i grannstaden än det som händer i andra änden av landet.

Sedan så tycker jag att det helt klart finns en underrapportering av händelser utanför Europa, Usa, Israel och Gaza fyller nyheterna, men resten av världen är som den inte existerar.

Händelser i sydamerika är ofta beroende av koppling till usa, känns som det skrivs mer om bombandet av båtar från venezuela än vad det gjorde om senaste valet vilket känns som det borde varit förstasidesnyheter under en ganska lång tid.

Katastrofer i Afrika kommer som engångsreportage, aldrig som löpande information.

Känns som att för att saker ska rapporteras så krävs det ett narrativ där europa, israel eller usa kan pekas ut som de onda.

Tow2Mater

Wed 29 Oct 2025 17:19

#23

Expressen sa igår att över 2 000 människor, bland dem kvinnor och barn, avrättats på 48 timmar. Horribelt.

Och mer än 30 miljoner människor bedöms vara i behov av humanitärt stöd.

www.expressen.se/nyheter/varlden/larmet-fran-sudan-2-000-civila-har-avrattats-pa-48-timmar/

Anonym (Antiextremist)

Thu 30 Oct 2025 18:04

#24

Anonym (123) skrev 2025-10-29 17:04:58 följande:

Känns som att för att saker ska rapporteras så krävs det ett narrativ där europa, israel eller usa kan pekas ut som de onda.

Ja, för det är ju verkligen så synd om Israel och USA, dessa ständigt missförstådda hjältar i världspolitiken. Hur vågar media ens nämna att deras bombningar, sanktioner eller ockupationer får konsekvenser för oskyldiga civila som hänsynslöst slaktas? Vilken fräckhet att ifrågasätta stormakter när de bara försöker sprida "demokrati" med drönare och bomber.

Tänk att journalister inte förstår att kritisk rapportering borde följa flaggans färger. Att ifrågasätta Rysslands ockupation av Ukraina, det är sakligt, men att granska Israels decennier långa ockupation av palestinska områden, det är antagligen propaganda. Att nämna palestinska civila, det är förstås ett "narrativ", men när man citerar Vita husets och Israels lögner då är det fakta.

Kanske är det inte så att medier drivs av ett "anti-västligt" narrativ. Kanske är det bara så att vissa inte orkar höra något som stör deras bekväma tro på att västvärlden alltid är den goda sidan. Att en verklig granskning känns som ett angrepp säger mer om mottagarens sköra ego än om journalistens avsikt.

Så ja, låt oss gärna återgå till rapportering där väst alltid räddar världen, där bomber mot civila heter "försvar" och där krig alltid sker för mänsklighetens bästa. Det blir mycket lättare att sova då.

FuckGoggleAskMe

Thu 30 Oct 2025 18:22

#25

Svälten i Afghanistan står det inte mycket om i media.

https://help.unicef.org/en/afghanistan-hunger

UNICEF has warned that 3.2 million children under the age of five are suffering from malnutrition, and these numbers are set to climb.

Over 12.9 million children need humanitarian assistance in Afghanistan and lack basic needs such as healthcare, education, and water.

https://www.worldvision.org/disaster-relief-news-stories/afghanistan-crisis-facts

More than half of Afghanistan?s population, approximately 23.7 million people, is expected to need humanitarian assistance in 2024, as reported by UNHCR.

According to the World Food Programme (WFP), 12.4 million Afghans face acute food insecurity, with 1 in 4 unsure of where their next meal will come from.

The WFP reports that acute malnutrition rates are exceeding emergency thresholds in 25 out of 34 Afghan provinces, with nearly half of children under 5 and a quarter of pregnant and breastfeeding women needing urgent nutrition support in the next 12 months.

Anonym (Antiextremist)

Thu 30 Oct 2025 18:39

#26

FuckGoggleAskMe skrev 2025-10-30 18:22:11 följande:

Svälten i Afghanistan står det inte mycket om i media.

.

Fascinerande hur människor plötsligt förvandlas till världens mest jämförande humanitärer så fort någon råkar nämna Gaza. 😄 De som tidigare inte kunde peka ut Sudan på en karta, blir över en natt fullfjädrade moralfilosofer med globalt rättvisepatent.

Det är förstås helt logiskt! Man kan ju inte bry sig om en katastrof utan att först ha skrivit minst tre inlägg om samtliga 47 andra tragedier på planeten. Empati måste tydligen kvoteras och vägas på milligram. Och om någon protesterar mot folkmord i Gaza, ja, då är det bäst att påminna dem om att de tydligen hatar kvinnor i Afghanistan också, logiken är vattentät.

Det tragiska är att det här inte handlar om Sudan eller Afghanistan. Det handlar om ett välbekant försvarsmekaniskt trick: att byta ämne för att slippa konfrontera den obekväma sanningen om vad som händer i Gaza. För Gaza river sönder våra föreställningar om moral, makt och människovärde. Och det är lättare att säga "men titta där borta!" än att faktiskt titta på vad som händer.

Märkligt ändå, den dag världen demonstrerar för Sudans civila, undrar jag om dessa nyvakna globala samveten kommer stå där i regnet med skyltar. Eller om de håller sig hemma, nöjda över att ha nämnt dem som argument mot andras engagemang.

Anonym (123)

Thu 30 Oct 2025 18:51

#27

Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-30 18:04:41 följande:

Ja, för det är ju verkligen så synd om Israel och USA, dessa ständigt missförstådda hjältar i världspolitiken. Hur vågar media ens nämna att deras bombningar, sanktioner eller ockupationer får konsekvenser för oskyldiga civila som hänsynslöst slaktas? Vilken fräckhet att ifrågasätta stormakter när de bara försöker sprida "demokrati" med drönare och bomber.

Tänk att journalister inte förstår att kritisk rapportering borde följa flaggans färger. Att ifrågasätta Rysslands ockupation av Ukraina, det är sakligt, men att granska Israels decennier långa ockupation av palestinska områden, det är antagligen propaganda. Att nämna palestinska civila, det är förstås ett "narrativ", men när man citerar Vita husets och Israels lögner då är det fakta.

Kanske är det inte så att medier drivs av ett "anti-västligt" narrativ. Kanske är det bara så att vissa inte orkar höra något som stör deras bekväma tro på att västvärlden alltid är den goda sidan. Att en verklig granskning känns som ett angrepp säger mer om mottagarens sköra ego än om journalistens avsikt.

Så ja, låt oss gärna återgå till rapportering där väst alltid räddar världen, där bomber mot civila heter "försvar" och där krig alltid sker för mänsklighetens bästa. Det blir mycket lättare att sova då.

Fast det är ju just det som journalismen världens uppmärksamhet gör nu, de rapporterar kritiskt baserat på narrativet att det alltid är europa, israel och usa som är orsaken till världens lidande, om andra är orsaken så är det inte intressant. Rapporteringen är inte baserat på gärningarna utan baserat på nationaliteten på förövarna.

Anonym (Antiextremist)

Thu 30 Oct 2025 19:22

#28

Anonym (123) skrev 2025-10-30 18:51:29 följande:

Fast det är ju just det som journalismen världens uppmärksamhet gör nu, de rapporterar kritiskt baserat på narrativet att det alltid är europa, israel och usa som är orsaken till världens lidande, om andra är orsaken så är det inte intressant. Rapporteringen är inte baserat på gärningarna utan baserat på nationaliteten på förövarna.

Nej, det är precis tvärtom. Journalistiken handlar inte om att bekräfta en nations självbild eller skydda maktens känslor, utan om att granska makt och förmedla fakta oavsett var makten utövas. Att hävda att rapporteringen styrs av förövarnas nationalitet snarare än deras handlingar är att misstolka både journalistikens etiska principer och faktiska arbetssätt.

De mest respekterade arbetar med verifiering, källkritik och balans. När rapporteringen belyser Israels och USA:s övergrepp eller koloniala mönster beror det inte på en ideologisk besatthet, utan på att dessa maktstrukturer historiskt haft oproportionerlig påverkan på människors liv. Att ge dessa frågor uppmärksamhet är inte partiskhet, det är ansvar.

Den som kräver att medier ska rapportera mindre kritiskt om mäktiga stater eller allierade vill i praktiken inte ha journalistik, utan propaganda.

En hederlig journalist rapporterar inte för att glädja nationer, utan för att avslöja missförhållanden. Att ifrågasätta handlingar som skadar oskyldiga, oavsett vem som utför dem, är inte partiskhet, det är journalistikens kärna.

Tow2Mater

Thu 30 Oct 2025 22:41

#29

Som vanligt, FNs fördömanden hjälper ingen - diplomatiska uppmaningar till FN att erkänna sitt ansvar att skydda människor från ett avsiktligt folkmord, i motsats till att bara fördöma ett brott mot internationell humanitär rätt, var få.

Trots oräkneliga varningar har FN misslyckats med att upprätthålla sitt kollektiva ansvar för att skydda El Fasher från folkmord.

www.theguardian.com/world/2025/oct/30/un-leaders-condemn-horrifying-mass-killings-in-sudan

Anonym (Antiextremist)

Thu 30 Oct 2025 23:15

#30

Tow2Mater skrev 2025-10-30 22:41:00 följande:

Som vanligt, FNs fördömanden hjälper ingen - diplomatiska uppmaningar till FN att erkänna sitt ansvar att skydda människor från ett avsiktligt folkmord, i motsats till att bara fördöma ett brott mot internationell humanitär rätt, var få.

Trots oräkneliga varningar har FN misslyckats med att upprätthålla sitt kollektiva ansvar för att skydda El Fasher från folkmord.

www.theguardian.com/world/2025/oct/30/un-leaders-condemn-horrifying-mass-killings-in-sudan

Tyvärr är Gaza ett värre exempel. Trots oräkneliga varningar från människorättsorganisationer, jurister och oberoende FN-experter har Förenta nationerna misslyckats med att upprätthålla sitt kollektiva ansvar att skydda det palestinska folket från pågående folkmord. Tystnaden, handlingsförlamningen och det politiska sveket har gjort FN:s grundläggande princip om att värna mänskligheten till en symbolisk fras utan verkstad. När världssamfundet väljer passivitet inför systematiskt lidande, förlorar internationell rätt sitt värde och löftet om "aldrig igen" sin mening.

Allas lika värde

INNEHÅLL