Anonym (Antiextremist) skrev 2025-10-27 23:12:26 följande:
Många människor världen över engagerar sig starkt i vad som händer i Gaza, och detta engagemang sträcker sig långt utanför politiska eller religiösa sympatier. I stället bottnar det i en djup känsla av att vara vittne till ett av vår tids största moraliska misslyckanden, där rasistisk kolonialism, systematiska orättvisor, folkmordsliknande bestraffningar, apartheidstrukturer och en extremt lång ockupation förenas i ett folks lidande.
Debatten om Gaza är en debatt om rasistiska kolonialistiska strukturer som aldrig riktigt lösts upp. Många ser paralleller till andra historiska fall där ursprungsbefolkningar fördrivits, där makt och resurser tagits med extremt mycket våld, och där den koloniserande makten rättfärdigat det genom lögner och propaganda. Det är därför naturligt att engagemanget blir så starkt, eftersom det handlar om solidaritet med ett folk vars rätt till liv, självbestämmande och frihet ifrågasatts i över ett sekel.
Den extremt långvariga humanitära blockaden, den humanitära katastrofen är en kollektiv bestraffning av en redan mycket utsatt befolkning, där barn och civila betalar det högsta priset. Den internationella rättens principer gång på gång åsidosätts vilket leder till en känsla av maktlöshet och frustration, och därmed ett behov av att agera, protestera eller sprida kunskap.
När rapporter talar om tusentals döda civila, de flesta barn, svält, tvångsförflyttningar och brist på sjukvård, tolkar många det som folkmord eller etnisk rensning av en hel befolkning. Begreppen används inte lättvindigt utan grundas i observationer från bland andra FN, Amnesty International, Läkare utan gränser och jättemånga folkmordsexperter. Att sådana brott kan pågå i realtid, utan att få reella politiska konsekvenser för förövaren, sporrar ett moraliskt engagemang även hos människor långt från regionen.
Flera människorättsorganisationer har med stöd av rapporteringsunderlag kallat Israels system för apartheid, där palestinier systematiskt förtrycks, terroriseras och ges sämre rättigheter än israeler. Detta gör frågan till mer än en nationell konflikt, det har blivit en viktig fråga för världsmedborgare som bryr sig om grundläggande mänskliga rättigheter och jämlikhet.
Ockupationens förlängning, utan tecken på rättvis fred, känns igen av många från andra konflikter och bidrar till en känsla av akut rättsmedvetande. Att världsamfundet ofta tycks handlingsförlamat eller visar dubbelmoral eldar på engagemanget, särskilt i generationer som lärt sig av historiska misslyckanden att tystnad är ett ställningstagande i sig.
Så, engagemanget för Gaza handlar om ett universellt rop mot kolonialism, folkmord, etnisk rensning, markrofferi, mord på oskyldiga barn, massbestraffning och brist på rättvisa, där många känner ett ansvar att reagera så att historien inte upprepar sig. Att stå upp mot dessa orättvisor betraktas av många som en moralisk skyldighet, både av respekt för det palestinska folket och för mänsklighetens framtid.
Det intressanta i detta är väl att israel är det lilla, lilla landet som står emot arabvärldens kolonisering av Mellanöstern och Nordafrika. Borde inte alla som är emot kolonialism stötta judar i israel, kopter i Egypten, Berber i andra nordafrikanska länder, druzer i Libanon mfl istället för att stötta folkmord ambitionerna på judar?
