fornminne skrev 2025-12-30 16:57:22 följande:
Fast detta är ju något annat. Det du skriver här, kan både jag och många andra hålla med om.
Att redan våldsbenägna personer inte blir mindre våldsbenägna vid könsbyte, är ju inte samma sak som att transpersoner generellt är våldsamma eller farliga.
Att kvinnors trygghet och rättigheter offras i politiskt känsliga frågor, är ju något som har kritiserats länge, inte minst från kvinnorörelsen, i alla fall delar av den. Trans-aktivismen får också mer och mer kritik. UK:s lagändring om att inte placera biologiska män i kvinnofängelser, är ju en direkt konsekvens av denna växande kritik. Likaså förbjuder fler och fler idrottsgrenar transkvinnor som har genomgått manlig pubertet, att tävla i damklassen på elitnivå. Eftersom styrkeförhållandena inte blir rättvisa då, det hotar hela damidrotten.
Det handlar inte om att begränsa transpersoners rättigheter generellt. Bara när det sker på andras (kvinnors) bekostnad.
Det var ett svar på ditt inlägg om att transpersoner är mindre våldsamma än andra.
Män är mer våldsbenägna än biologiska kvinnor överlag vilket innebär att transkvinnor också är det, eftersom könsbytet inte förändrar det enligt den citerade rapporten.
Dessutom kommer det av vara svårt att följa transkvinnors brottslighet över tid eftersom deras brott kommer att registreras som om de har begåtts av biologiska kvinnor. (Tack för den.) Vi kommer alltså se en statistisk ökning av vålds- och sexualbrott bland kvinnor, som egentligen är missvisande.
Kvinnor har fått kämpa hårt för sin säkerhet i alla tider och transaktivismen är inget undantag. Det gäller ju allt från brottsutsatthet till idrott, där kvinnor får se en livslång dröm krossas och skadas fysiskt av transkvinnor.
Mäns behov av att få vara kvinnor går före biologiska kvinnors behov. Det är först när konsekvenserna blir helt absurda som då våldtäktsmän och kvinnomördare kräver att få sitta på kvinnofängelser som politiken reagerar (någorlunda).
