Transfobi efter styckmord

Men vad har det med just transsexuella i fängelser att göra? Dina enmenings-svar gör det svårt att förstå vad du menar eller ens vad du försöker argumentera för. 

Sätter du en biologisk man som är juridisk kvinna på hall anstalten lär man få ha den här personen konstant i isolering. 

Det är sant, men om du sätter en sexförbrytare bland kvinnor utsätter du kvinnorna för onödig fara. Det är det jag menar med att rättigheter inte är absoluta, och vi måste kunna diskutera om en dömd sexförbrytare/kvinnomördares rättigheter ska övertrumfa andra människors, utan att bli anklagade för transfobi. 

Bättre att göra en säkerhetsbedömning från fall till fall. Vad jag har förstått så gör man redan det, när det gäller en massa andra aspekter. 

Jag har väldigt svårt för att ha medlidande med mördaren! Transfobi eller inte så vill jag spy på personen

https://www.expressen.se/kronikorer/darfor-kallar-vi-vilma-andersson-for-man/

Diskussion i expressen. 

Jag tycker debatten ändå är intressant, att man vill få personen att bara vara galen och psykiskt sjuk.

Men på samma sätt som du kan ha cancer, vara bög och vara kristen så går det även att vara pedofil, djupt stöd och transsexuell. Det finns liksom inga motsättningar. Det är inte som att vissa personer som har en utsatt ställning även kan vara förövare och galna. Deras rättigheter till andra bitar ska inte fråntas. Som att om personen även är en transsexuell diabetiker med autism och pedofili. 

Ja, oavsett vad är det viktigt att han låses in för gott på Rättspsyk. 

GM är juridiskt inte en kvinna utan en man.

GM fick tidigare 1.5 år för försök till människorov av en 10-åring samt innehav av 10 000-tals barnpornografiska bilder.

10-åringen hade alltås gått samma öde tillmötes om den inte lyckats flå från GM.

Du missar poängen om den här personen faktiskt identifierar sig som kvinna. I alla andra sammanhang brukar människor köpa att någon säger att mitt pronomen är hon/han/hen/hin/den. Juridisk kvinna ligger ett knapptryck bort så 

Du skriver att GM juridiskt kvinna och det är fel. Kanske identifierar sig som kvinna, men det är något annat.

Det är väl inte just någon diskussion där, mer en genomgång av vad media och olika personer säger. Ser ingenstans att någon vill få personen att bara vara galen, men könet är mindre viktigt, varför fokusera på det?

Jag håller med åklagaren, könet är ointressant för rättsfallet. Eftersom de flesta som överfaller, mördar och styckar barn och kvinnor är just män, eftersom Robin överföll barnet tidigare och eftersom personen är biologiskt och juridiskt en man, är det väl inte konstigt om tex Expressen skriver man. Vad personen själv tycker struntar nog de flesta i, i denna situation.