Vad tycker ni om sexualiseringen av prinsessan i Mario-spelen?

saltgurka

Äldre 26 Aug 16:44
62 svar

Citera Visa endast Anmäl

Vad tycker ni om sexualiseringen av prinsessan i Mario-spelen?

NEJ, jag kommer inte anmäla Mario-spelen! Prinsessan är knappast minderårig.

MEN... visste ni att prinsessan i Mario, alltså kidnappningsoffret, hon som bakar alla tårtor osv, att hon dels slåss med rumpan och dels visar den?

Rumpattacker kan för all del vara väldigt humoristiska och roliga, men det är ju inte så att prinsessan har EN rumpattack som en "comic relief". Hon har... jag vet faktiskt inte, men det är minst alla dessa:

img2.imageshack.us/img2/1258/hygy.jpg

Där går gränsen tycker jag från att vara "på skoj" till att vara en fetisch hos utvecklarna. Var det verkligen nödvändigt att ge henne så MÅNGA rumpattacker? Det hade väl räckt med en eller max två om de ville skoja till det lite. Tillsammans framstår de som en sexualisering av henne.

I andra spel har hon en extremt kort kjol:

www.gaming-age.com/previews/ps2/ssx_ontour/29.jpg

Extremt korta kjolar brukar förr eller senare blåsa upp:

fc08.deviantart.net/fs17/f/2007/175/6/8/Peach_Peach_Peach_by_nitro205.jpg

Stringtrosor! Snyggt Peach! Är det vad hon vill förmedla till alla små flickor som inte har någon annan karaktärer att välja i Mario-spelen än prinsessan?

Jag vet, jag vet. Moralpanik! Det är bara ett spel! Hon finns inte på riktigt!

Nej, men när man är yngre kan man inte riktigt göra den bedömningen. Och ingen kan neka till att Mario-spelen spelas mest av yngre (vet att det finns äldre också men de tillhör undantaget). Jag tycker alla rumpattacker och stringtrosorna+minikjol är uppenbar sexualisering, men jag förväntar mig att folk kommer kalla mig för moralkärring såklart - det är ju bara spel!

Vad tycker ni om sexualiseringen av prinsessan?

Omröstning
Jag bryr mig inte, hon får gärna åka skidor med rumpan bar och slåss med den hur mycket hon vill Sexualiseringen av henne är bara osmaklig, men inte allvarlig Skandal! Varför ska hon slåss med rumpan och visa den? Stringtrosor och rumpattacker är inte sexualiserande

Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
- «
- ‹
- Sida 6 av 6
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Vad tycker ni om sexualiseringen av prinsessan i Mario-spelen?
saltgurka

Äldre 4 Feb 12:57
#51

Citera Visa endast Anmäl

kakmonstret123 skrev 2014-02-04 00:47:59 följande:
Eftersom det är ett plagg som kvinnor i verkligheten använder, och de vill väl porträttera Peach som delvis en sådan kvinna. Är det så att spelet/spelen du syftar till är nya så får jag dock lov att säga att de kunde varit lite mer modemedvetna, eftersom string inte direkt tillhör modet i nuläget.

Anledningen till att hon slåss med rumpan är ett stort mysterium även för mig. Utvecklarna tänkte väl att det skulle vara komiskt! Tjejer slåss inte med knytnävarna utan de slåss med rumporna istället, typ så. Men det där kan enbart speltillverkarna svara på!
Men varför TROR du att utvecklarna gav henne fem olika rumpattacker? Slant de på tangentbordet, eller fanns det en tanke om sexualisering bakom?
Emelie 1987 skrev 2014-02-04 11:13:52 följande:
Gör hon inte det redan i en del spel?
Nej?
Emelie 1987

Äldre 4 Feb 13:37
#52

Citera Visa endast Anmäl

saltgurka skrev 2014-02-04 12:57:21 följande:
Nej?
Klart hon gör, det är ju alldeles uppenbart att de hyrde in Paow för att modellera Peach till Super Smash Bros Brawl. Men oavsett hur Peach ser ut kommer hon ju alltid att vara Peach. Spelar ingen roll om hon har klänning på sig, eller baddräkt eller tenniskläder. Peach kommer alltid att vara Peach.

Men visst, string är inte direkt något jag skulle välja att klä en polygonsessa... även om det är bättre än ingenting.
Blivande trebarnsmamma <3
Dr Love

Äldre 4 Feb 14:46
#53

Citera Visa endast Anmäl

Jag köper att en stringtrosa är ett plagg som är ofrånkomligt kopplat till sex. Däremot förstår jag inte problemet med att en prinsessa som av allt att döma inte är minderårig inte skulle kunna ha på sig en sådan? Jag tror heller inte att det är en del i någon slags kampanj i att sexualisera henne om det bara gäller ett klädesplagg i ett spel.

Rumpattackerna däremot ser jag inte kopplingen till sex överhuvudtaget. Det kan väl lika gärna ses som komiskt? Det finns iallafall ingen tydlig koppling om hon inte stönar sensuellt varje gång hon utför dem.
saltgurka

Äldre 4 Feb 16:23
#54

Citera Visa endast Anmäl

Dr Love skrev 2014-02-04 14:46:05 följande:
Rumpattackerna däremot ser jag inte kopplingen till sex överhuvudtaget. Det kan väl lika gärna ses som komiskt? Det finns iallafall ingen tydlig koppling om hon inte stönar sensuellt varje gång hon utför dem.
Visst kan det vara humor, men jag har svårt att se humor när hon har fem stycken. En rumpattack, OK, humor. Men fem? Näe.

Rumpan är en sexig del på människokroppen, och att på diverse tokiga sätt slänga sig med rumpan mot sin motståndare är om inte sexigt, så iaf kinky. En av hennes rumpattacker är exempelvis att hon sätter sig på motståndaren, vilket skulle kunna liknas vid face sitting, även om det inte är just ansiktet hon sätter sig på.
Dr Love

Äldre 4 Feb 21:11
#55

Citera Visa endast Anmäl

saltgurka skrev 2014-02-04 16:23:24 följande:
Visst kan det vara humor, men jag har svårt att se humor när hon har fem stycken. En rumpattack, OK, humor. Men fem? Näe.

Rumpan är en sexig del på människokroppen, och att på diverse tokiga sätt slänga sig med rumpan mot sin motståndare är om inte sexigt, så iaf kinky. En av hennes rumpattacker är exempelvis att hon sätter sig på motståndaren, vilket skulle kunna liknas vid face sitting, även om det inte är just ansiktet hon sätter sig på.
Rumpans sexighet är ändå förhållandevis subjektiv och jag tror nog att några sexuella innuendon som är så diffusa skulle gå rakt över huvudet på barn. Att koppla att sitta på någon till face-sitting eller något sexuellt överhuvudtaget låter ganska krystat i mina öron.
Om du har så lätt att hitta kopplingar till sex så kan jag föreställa mig att du ser sex vart du än går.
saltgurka

Äldre 5 Feb 09:01
#56

Citera Visa endast Anmäl

Dr Love skrev 2014-02-04 21:11:21 följande:
Rumpans sexighet är ändå förhållandevis subjektiv och jag tror nog att några sexuella innuendon som är så diffusa skulle gå rakt över huvudet på barn. Att koppla att sitta på någon till face-sitting eller något sexuellt överhuvudtaget låter ganska krystat i mina öron.
Om du har så lätt att hitta kopplingar till sex så kan jag föreställa mig att du ser sex vart du än går.
Men stringens sexighet är inte subjektiv då? :-P

Skulle du tycka att bröstattacker bara var humor också, utan sexuell koppling?
Dr Love

Äldre 11 Feb 15:18
#57

Citera Visa endast Anmäl

saltgurka skrev 2014-02-05 09:01:48 följande:
Men stringens sexighet är inte subjektiv då? :-P

Skulle du tycka att bröstattacker bara var humor också, utan sexuell koppling?
Absolut. Många tycker säkerligen att det är oerhört osexigt.

Inte min typ av humor men visst skulle det kunna vara det. Bara för att en kroppsdel som kan vara involverad i sex används i andra syften behöver det inte alltid finnas en koppling. Vad är den sexuella kopplingen menar du? Skulle man inte lika gärna koppla an till amning?

Lägg energin på att bekämpa sexismen istället. Sexualisering är inte nödvändigtvis negativt, det kan vara frigörande.
saltgurka

Äldre 11 Feb 15:30
#58

Citera Visa endast Anmäl

Dr Love skrev 2014-02-11 15:18:22 följande:
Absolut. Många tycker säkerligen att det är oerhört osexigt.

Inte min typ av humor men visst skulle det kunna vara det. Bara för att en kroppsdel som kan vara involverad i sex används i andra syften behöver det inte alltid finnas en koppling. Vad är den sexuella kopplingen menar du? Skulle man inte lika gärna koppla an till amning?

Lägg energin på att bekämpa sexismen istället. Sexualisering är inte nödvändigtvis negativt, det kan vara frigörande.
Amning har ju en funktion, nämligen att mata barnet.

Flera av Peachs rumpattacker skulle inte ens gå att utföra i verkligheten, de är bara skapade för att se sexiga ut. Det är det som är skillnaden.
Dr Love

Äldre 12 Feb 08:36
#59

Citera Visa endast Anmäl

saltgurka skrev 2014-02-11 15:30:45 följande:
Amning har ju en funktion, nämligen att mata barnet.

Flera av Peachs rumpattacker skulle inte ens gå att utföra i verkligheten, de är bara skapade för att se sexiga ut. Det är det som är skillnaden.
Förstår inte vad amningens funktion gör för skillnad, sex har väl också en funktion?

De flesta attacker i de där spelen är overkliga. Jag kanske inte ska försvara spelet alltför mycket dock eftersom jag inte spelat det och är obekant med Peachs rumpattacker.
Så för att föra diskussionen vidare, låt oss säga att prinsessan faktiskt har sexualiserats i spelen du nämnt. Vad är då problematiskt med detta? Att bara hon sexualiserats eller att en karaktär sexualiserats överhuvudtaget?
saltgurka

Äldre 14 Feb 21:27
#60

Citera Visa endast Anmäl

Dr Love skrev 2014-02-12 08:36:27 följande:
Förstår inte vad amningens funktion gör för skillnad, sex har väl också en funktion?

De flesta attacker i de där spelen är overkliga. Jag kanske inte ska försvara spelet alltför mycket dock eftersom jag inte spelat det och är obekant med Peachs rumpattacker.
Så för att föra diskussionen vidare, låt oss säga att prinsessan faktiskt har sexualiserats i spelen du nämnt. Vad är då problematiskt med detta? Att bara hon sexualiserats eller att en karaktär sexualiserats överhuvudtaget?
Ja, men vad har rumpattacker för funktion? Humor? Ja, kanske. Men fem rumpattacker? Känns lite som att gränsen för humor är passerad och att man istället kliver in på området för kinky, sex appeal och suggestiva saker.

Det problematiska är ju att Peach är en karaktär som främst figurerar i barnspel. Det är ungefär som att du skulle sexualisera dockor (vilket redan gjorts med bratz och det är lika bedrövligt det) eller barnleksaker.

Sedan kan man förstås säga att barnen kanske inte ens tänker på det, och att det är de vuxna som tror att barn uppfattar det hela på samma sätt som en själv, men då ska man också tänka på syftet från utvecklarna. VARFÖR ger man Peach fem rumpattacker? VARFÖR låter man henne bära string, även om hon har en kjol över? Jag är ganska övertygad om att syftet är att sexualisera henne.
Dr Love

Äldre 16 Feb 21:29
#61

Citera Visa endast Anmäl

saltgurka skrev 2014-02-14 21:27:46 följande:
Ja, men vad har rumpattacker för funktion? Humor? Ja, kanske. Men fem rumpattacker? Känns lite som att gränsen för humor är passerad och att man istället kliver in på området för kinky, sex appeal och suggestiva saker.

Det problematiska är ju att Peach är en karaktär som främst figurerar i barnspel. Det är ungefär som att du skulle sexualisera dockor (vilket redan gjorts med bratz och det är lika bedrövligt det) eller barnleksaker.

Sedan kan man förstås säga att barnen kanske inte ens tänker på det, och att det är de vuxna som tror att barn uppfattar det hela på samma sätt som en själv, men då ska man också tänka på syftet från utvecklarna. VARFÖR ger man Peach fem rumpattacker? VARFÖR låter man henne bära string, även om hon har en kjol över? Jag är ganska övertygad om att syftet är att sexualisera henne.
Jag kan som sagt inte försvara spelet utan att ha spelat det men en rumpattack låter inte särskilt sexuellt i mina öron. Det låter inte som något som liknar något sex jag själv upplevt iallafall.

Spelen är barntillåtna men riktar sig inte enbart till barn då en stor del av publiken numera är 30-åringar som växte upp med Mario. Sexualisering kan både vara frigörande och objektifierande. Vilket fall som gäller för Peach är oklart men bevisningen tycks vara bristfällig med bara två exempel på något som ens kan tolkas som sexuellt.

Spinn gärna vidare. Varför vill man sexualisera henne? Vad är kopplingen till barnen? Vilken är den potentiella skadan med att exponeras för en stringtrosa och fem rumpattacker?
vfja

Äldre 29 Jun 08:58
#62

Citera Visa endast Anmäl

Ni som säger att det inte är sexualiserande med rumpattacker (ovan), skulle ni säga samma sak om hon gjorde så där fast med brösten istället? Det är klart att rumpattackerna är sexualiserande, sedan kan de förstås ses som roliga och söta OCKSÅ. Men slänger man sig med rumpan så där så är det klart att det anspelar på sex.

Vem vid sina sinnes fulla bruk ger sig ut på skidåkning i minikjol och string?

«
‹
Sida 6 av 6
1
2
3
4
5
6
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Vad tycker ni om sexualiseringen av prinsessan i Mario-spelen?

Vad tycker ni om sexualiseringen av prinsessan i Mario-spelen?

INNEHÅLL