Något som är viktigt för alla föräldrar att känna till är att Läkemedelsboken 2014, som ges ut gratis av Läkemedelsverket till all svensk sjukvårdspersonal med förskrivningsrätt, till stor del bekräftas vad vaccinkritiker alltid har sagt om vacciner, att det saknas hållbart stöd i forskningen för att vacciner fungerar.
Det som uttrycks i nedanstående utdrag ur Läkemedelsboken, fast än med lite fler ord, är i princip att det saknas hållbart stöd för att äldre vacciner, som tex poliovaccinet, fungerar, men att man inte kan göra nya bättre studier eftersom det vore oetiskt. Ett cirkelargument som innebär att användningen av dessa vacciner ska fortsätta trots att ingen egentligen vet om de fungerar.
"?Gamla? vacciner omfattas inte av SBU-rapporten 1 därför att kriterierna för modern evidensbaserad medicin inte går att tillämpa på vacciner som togs fram i början av förra seklet och som idag ges till i stort sett alla barn. Enligt principerna för evidensbaserad medicin räknas i allmänhet endast väl genomförda, randomiserade, kontrollerade prövningar ha högt evidensvärde, och sådana saknas för dessa vacciner. Att det finns övertygande dokumentation av sjukdomsförekomst före och efter införandet av allmän vaccination hjälper inte eftersom sådana analyser räknas som kohortstudier med historiska kontroller, vilket är en studietyp som har lågt evidensvärde.
En systematisk litteraturutvärdering av t ex poliovaccin skulle alltså ge låg evidensgrad för vaccinets skyddseffekt, samtidigt som det vore oetiskt att kräva nya moderna studier. Att idag genomföra en randomiserad, kontrollerad prövning av poliovaccin skulle t ex innebära att man först undanhåller stora barngrupper från vaccination och sedan utsätter dem för poliosmitta, för att kunna jämföra vaccinerade och ovaccinerade."
www.lakemedelsboken.se/c1c_ped_vaccbarnundom_2013fm10.html
Det Läkemedelsverket indirekt säger, i detta ovanstående textutdrag och i allt annat de skriver om vacciner i Läkemedelsboken 2014, är att nyare vacciner är effektiva och säkra eftersom de är utvärderade enligt kriterierna för modern evidensbaserad medicin. Stämmer då detta om att nyare vacciner är effektiva och säkra? Nej, det gör det inte, eftersom det skulle behövas moderna kliniska studier med ovaccinerade kontrollgrupper för att säkert kunna säga att vacciner är effektiva och säkra, vilket enligt Läkemedelsverket är oetiskt och därför kommer sådana studier aldrig göras.
En annan viktig sak att känna till är att en immunolog nyligen erkände att vaccinationer före 12 månaders ålder är helt värdelösa och att deras enda syfte är att vänja föräldrarna så att de får in sina barn ordentligt i sjukvårdssystemet.
De flesta vaccinkritiker vet nog redan om eller känner på sig att farorna med vacciner med råge överväger fördelarna, om det nu ens finns några fördelar vill säga, men det är ändå ovanligt att man hör så uppenbara erkännanden som detta, som denne immunolog och vaccinförespråkare nyligen uppgav vid en konferens för sjukvårdspersonal.
Det chockerande ärliga erkännandets exakta citat går att lyssna på här i denna ljudfil, att läsa här i denna artikel av Paul Joseph Watson från Infowars eller att lyssna på i nedanstående filmklipp.
gaetacommunications.com/site/wp-content/uploads/2011/10/NWNPC-Excerpt-3-2-4-6-month-visits-just-to-train-parents-edit-7-11.mp3
www.prisonplanet.com/immunologist-admits-babies-only-vaccinated-to-train-parents.html
Som naturopaten Dave Mihalovic poängterar, ?Spädbarn är under sitt första år främst beroende beroende av allmän, icke-specifik immunitet, innefattande (förhoppningsvis) antikroppar från bröstmjölk, för att skydda deras unga kroppar från infektioner. Vacciner är inte bara ineffektiva under det första året av livet, utan de kan orsaka skada genom synergistisk toxisitet och ett tillstånd av överbelastning av immunförsvaret".
Den som vill läsa en mycket mer ingående förklaring till varför barn före 12 månaders ålder inte kan svara på vacciner på det sätt som är den teoretiska tanken med vacciner rekommenderas att läsa hela Dave Mihalovic's text på PreventDisease.com.
preventdisease.com/news/14/111014_Pro-Vaccine-Immunologist-Admits-No-Scientific-Merit-For-Vaccinating-Infants.shtml&utm_campaign=110914&utm_medium=email
Att ge barn före ett års ålder så många olika vacciner vid så många olika tillfällen, som i Sverige vid 3 och 5 månaders ålder och i USA vid 2, 4 och 6 månaders ålder, när det bevisligen inte har någon som helst positiv effekt, utan att enda syftet är att "skola in" föräldrarna och vänja dem vid sjukvårdssystemet, är extremt cyniskt med tanke på att det finns studier som visar att antalet vacciner före ett års ålder i 34 olika länder har ett tydligt samband med spädbarnsdödligheten. Tanken är sålunda att det är viktigare att få in barnen (och föräldrarna) i sjukvårdssystemet, så att man kan tjäna pengar på dem, eftersom det tydligen är så att av de barn som inte tas till sjukvårdskontrollerna de första månaderna i livet så är det färre av dem som fortsätter att komma senare i livet, än att tänka på barnens liv och hälsa. Att det är på detta sätt är en väldigt nedslående insikt!
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/
Vaccinationer och evidens - Vaccination av barn och ungdomar | Läkemedelsboken
lakemedelsboken.se
