Som rubriken lyder.
Många som skriver här inne att pengarna inte räcker
Tyvärr är det sällan det finns en förklaring till varför man inte har en buffert.
Vore intressant att veta hur det blev så här. Tittar man på lyxfällan så är det ju oftast
Tobak, energidryck, alkohol, snabbmat, tatueringar,eller spel/shopping som ligger bakom
Det är skillnad på att leva och att överleva. Apropå låga inkomster.
Det är skillnad på att leva och att överleva. Apropå låga inkomster.
Ja det är skillnad på leva och överleva.
Men tanken är väl att arbetar man kan man leva.
Arbetar man inte så ska man bara överleva.
Varför ska någon annars arbeta alls om det inte gör någon skillnad.
Ja det är skillnad på leva och överleva.
Men tanken är väl att arbetar man kan man leva.
Arbetar man inte så ska man bara överleva.
Varför ska någon annars arbeta alls om det inte gör någon skillnad.
Ja det är skillnad på leva och överleva.
Men tanken är väl att arbetar man kan man leva.
Arbetar man inte så ska man bara överleva.
Varför ska någon annars arbeta alls om det inte gör någon skillnad.
Klassisk svans.
*svarar inte på någon fråga utan stelt postandes något intetsägande några dagar senare*
Och frågan vi som samhälle egentligen borde ställa oss själva är: "Varför är det så många yrken som har fruktansvärt låg lön?" (Ofta yrken inom offentlig sektor eller yrken som är samhällsbärande) istället för "Det är för liten skillnad mellan att arbeta och att få bidrag, därför måste vi sänka bidragen ännu mer så att dom inte går att leva på".
Vilket av dom två ovanstående hade förenklat för människor och gjort mest nytta både för individen och för samhället? Eller är det bättre att vi går mot USAs modell där lönerna är så låga att folk måste ha två, tre, fyra jobb för att få det att gå runt? För att överleva, inte leva.
Och frågan vi som samhälle egentligen borde ställa oss själva är: "Varför är det så många yrken som har fruktansvärt låg lön?" (Ofta yrken inom offentlig sektor eller yrken som är samhällsbärande) istället för "Det är för liten skillnad mellan att arbeta och att få bidrag, därför måste vi sänka bidragen ännu mer så att dom inte går att leva på".
Vilket av dom två ovanstående hade förenklat för människor och gjort mest nytta både för individen och för samhället? Eller är det bättre att vi går mot USAs modell där lönerna är så låga att folk måste ha två, tre, fyra jobb för att få det att gå runt? För att överleva, inte leva.