Moralpanik på FL

Håller med och jag tror att det finns en risk att det som kallas "runktrådar" (vad det nu är) kommer att öka efter denna debatt bara för att vissa vill provocera. Att få igång en tjafstråd och elda på den är säkert roligare än att runka. Om kvinnor dessutom blir arga är det ännu roligare.
Sen har jag fortfarande inte fått svar på varför det är så förskräckligt varför män onanerar, även om det mot förmodan är av en tråd på FL? Och om ingen kommenterar runktrådar självdör de. Men haken är väl att avgöra vad som är en runktråd? Tror även att kvinnor har olika uppfattning om den saken. Och självklart är det okej att anmäla om något tar illa upp. 

Tack för många sansade inlägg i ämnet, imponerande att du orkar hålla på att skriva med någon när det bara urartar till tjafs.

Det är standardsvaret. 

Ja det finns bättre sajter, FL är inte särskilt upphetsande. Snarare deprimerande med detta ständiga könskrig och trådar som urartar till tjafs.

Beklagar att du och andra kvinnor fått obehagliga PM, sånt är oacceptabelt och jag förstår inte män som håller på så. För mig låter det som maktutövning, de vill få kvinnor att må dåligt snarare än att locka dem. Det är samma typ av män som skickar dickpics och frågar "ska vi ha sex" på dejtingsidor. Antingen dumma eller illasinnade. 

Kan du ge exempel på runktrådar, kanske någon som är aktiv nu? De som jag sett kvinnor kalla runktrådar kan likaväl vara någon som frågar seriöst. Men jag har ingalunda full koll. Men det där om underkläder behöver inte vara runkmaterial, män kan bara vilja veta t ex om kvinnor har stringtrosor till vardags. Män har ett allmänt sexintresse som inte nödvändigtvis är kopplat till den egna personen. Det finns ju en tråd om färgen på trosor som funnits i "alla tider" känns det som. Varför någon nu skulle bry sig...?

Och som sagt, det är helt okej att anmäla om de känns  obehagliga. Men det är inte samma sak som PM, de är ju riktade till någon speciell och då mer obehagliga och hotfulla.

Håller med och jag tror att det finns en risk att det som kallas "runktrådar" (vad det nu är) kommer att öka efter denna debatt bara för att vissa vill provocera. Att få igång en tjafstråd och elda på den är säkert roligare än att runka. Om kvinnor dessutom blir arga är det ännu roligare.
Sen har jag fortfarande inte fått svar på varför det är så förskräckligt varför män onanerar, även om det mot förmodan är av en tråd på FL? Och om ingen kommenterar runktrådar självdör de. Men haken är väl att avgöra vad som är en runktråd? Tror även att kvinnor har olika uppfattning om den saken. Och självklart är det okej att anmäla om något tar illa upp. 

Tack för många sansade inlägg i ämnet, imponerande att du orkar hålla på att skriva med någon när det bara urartar till tjafs.

Detta börjar vara hysteriskt kul. Du är den som inte kan bevisa att det finns regler och använder backupkonton för stöd med nedåttummar för något som OM det fanns vore så enkelt att citera. 

Dessa personer VILL störa sig. Det får dom att känna sig levande. Om dom inte hade någon att tjafsa med, så hade dom troligen knappt hängt här. 

Bara det att detta är inte Flashback och trollande är inte tillåtet. Det är även detta att bryta mot forumets regler.

Håller med och jag tror att det finns en risk att det som kallas "runktrådar" (vad det nu är) kommer att öka efter denna debatt bara för att vissa vill provocera. Att få igång en tjafstråd och elda på den är säkert roligare än att runka. Om kvinnor dessutom blir arga är det ännu roligare.
Sen har jag fortfarande inte fått svar på varför det är så förskräckligt varför män onanerar, även om det mot förmodan är av en tråd på FL? Och om ingen kommenterar runktrådar självdör de. Men haken är väl att avgöra vad som är en runktråd? Tror även att kvinnor har olika uppfattning om den saken. Och självklart är det okej att anmäla om något tar illa upp. 

Tack för många sansade inlägg i ämnet, imponerande att du orkar hålla på att skriva med någon när det bara urartar till tjafs.

Erotisk upphetsning via text är ju inget okänt fenomen, så jag hade inte blivit förvånad om det finns de som vill ha det i forumform, där andra är med att skapa alstret. Säkert finns det provokatörer också. Jag kan försöka mig på att svara på frågan. Jag tror att sex och samlevnad är något som engagerar och är ganska starkt förknippat till etik, moral och principer. Det i sin tur kan ganska lätt leda hur man delvis betraktar sig själv och identitet. Blir något personligt som dessutom kan upplevas som hotfullt mot det, så kan reaktionerna bli ganska starka och försvarsläge prioriteras framom analys. Och ännu ett steg i kedjan är att grupperingar bildas, för och emot något, för att förenkla det, och då blir det viktigt att visa sin uppfattning och sin position i ställningstaganden.

För egen del bryr jag mig inte om, om någon idkar självtillfredsställelse till text i en kedja, eller delar med sig av matrecept och samtidigt sitter och äter en bit mat. Nå men hoppsan, jag positionerad mig visst genom föregående mening.

Dessa personer VILL störa sig. Det får dom att känna sig levande. Om dom inte hade någon att tjafsa med, så hade dom troligen knappt hängt här. 

Givetvis bara *poff* försvinner alla misogyna incels om de bara får prata med varandra. Det är ju sajten Incels.?? ett tydligt exempel på där de lämnas nästan helt ifred. Trenden är förstås i stället att aktiviteten på sajten ökar och att språket blir mer extremistiskt och hatfullt över tid.

Anmäl, anmäl och anmäl är receptet, men först måste de säga något som faktiskt är anmälningsbart. De små peta-med-en-pinne-kommentarerna räcker tyvärr inte. Och det slutar hellre aldrig där. Det MÅSTE explodera innan de ger sig iväg iaf för en stund.

För dom som faktiskt är misogyna incels, så tycker nog bara dom att det är kul med reaktioner och motstånd. Dom vill också tjafsa.

Då har du inte sett hur de lever runt ostörda med varandra och med personer som inte reagerar. Att ignorera dem är som att försöka ignorera bort en våldtäktsman.

Exempelvis den ihärdigaste av de stalkers jag personligen har efter mig på sajten TRIGGAS av att ignoreras. Psykologin verkar funka efter:

"Man vill bli älskad, i brist därpå beundrad, i brist därpå fruktad, i brist därpå avskydd och föraktad. Man vill ingiva människorna något slags känsla. Själen ryser för tomrummet och vill ha kontakt till varje pris."

Stämmer nog bra. Det har iallafall för mig blivit tydligt att män på FL som är att betrakta som misogyna och incels faktiskt behöver motstånd och ibland kraftigt sådant, för att de ska fatta när de gått för långt/ gått över gränsen. När deras inlägg får stå oemotsagda börjar dessutom upptummarna på deras inlägg komma, vilket betyder att fler kan krypa fram ur sina "hålor".

Det är aldrig fel att citera Hjalmar Söderberg, vår kanske främsta författare genom tiderna. Men jag tror definitivt inte att den som gång på gång negligeras blir inspirerad att skriva mer, oavsett upptummar. Snarare byter han taktik. Om det däremot handlar om att stalka en speciell person vill de kanske fortsätta ändå

Fast om man ska använda Hjalmar Söderbergs ord om dessa män/ stalkers så är det ju nästan som att tycka synd om dem. För egen del har jag svårt att känna någon som helst omtanke för någon som förföljer någon annan. Det är ett beteende de lagt sig till med/ valt själva. Sedan kan det givetvis finnas orsaker som ligger bakom beteenden. Taskig/ traumatisk uppväxt eller ett liv i ensamhet och frustration, men normala människor söker vård/ terapi när det gått så pass långt att de får tankar på att vilja förfölja eller skada en annan människa.

Fast om man ska använda Hjalmar Söderbergs ord om dessa män/ stalkers så är det ju nästan som att tycka synd om dem. För egen del har jag svårt att känna någon som helst omtanke för någon som förföljer någon annan. Det är ett beteende de lagt sig till med/ valt själva. Sedan kan det givetvis finnas orsaker som ligger bakom beteenden. Taskig/ traumatisk uppväxt eller ett liv i ensamhet och frustration, men normala människor söker vård/ terapi när det gått så pass långt att de får tankar på att vilja förfölja eller skada en annan människa.