Varför hatar folk MP?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
-
-
Svar på tråden Varför hatar folk MP?
-
Kalla det vad du vill men MP vill ändå ha en höjning med 55öre litern i nya budgeten.themia skrev 2015-05-18 10:27:22 följande:Det finns ingen "straffskatt" på drivmedel.
Däremot finns ett stort behov att minska konsumtionen av fossila drivmedel, om vi ska kunna hålla CO2-halten i atmosfären på rimliga nivåer. -
En av punkterna i mp's miljöpolitik är:themia skrev 2015-05-16 16:15:28 följande:Se där, en miljöpartist i vardande!
Det var en utmärkt lista, bortsett från sista meningen.
Punkt 1 - 2 är MP:s främsta politiska mål. Hade vi haft egen majoritet, skulle det varit genomfört redan.
Punkt 3. Att avveckla kärnkraften kommer inte före punkt 1 eller 2,
Det är däremot en av åtgärderna som debatteras mest, men den debatten drivs av andra.
Punkt 4. Skatteväxling har vi propagerat för sedan 80-talet, alltså precis som du skriver, att straffa de sämre alternativen och stödja de bättre.
Tyvärr finns det starka motkrafter som vill annorlunda, och så länge övriga partier inte törs hänga på lär inget hända.
"-att sol, vind och annan förnybar energi är den enda som används"
Inom vilket tidsperspektiv är det?
Är miljöpartiet beredda att satsa på kärnkraft för att komma ifrån fossila bränslen fram till dess att målet med förnyelsebara energikällor är uppnått?
Mer detaljer om hur mp tänkt sig en framtida energiförsörjning helt på förnyelsebara energikällor vore önskvärt...I skatten på bensin, som utgör ca 60% av priset för konsument ingår koldioxidskatt, energiskatt och moms. Jag skulle nog likställa åtminstone koldioxidskatten och kanske även energiskatten med begreppet straffskatt.themia skrev 2015-05-18 10:27:22 följande:Det finns ingen "straffskatt" på drivmedel.
Däremot finns ett stort behov att minska konsumtionen av fossila drivmedel, om vi ska kunna hålla CO2-halten i atmosfären på rimliga nivåer.
-
Skatterna bör motsvara de samhällsekonomiska kostnaderna. Enligt VTI 2014:836 är skatterna dubbelt så höga som de samhällsekonomiska kostnaderna. Är du innerstadspajas erbjuds du kraftigt subventionerade tunnelbaneresor, bor du någon annanstans erbjuds du kraftigt överbeskattade resor.Linnea1994 skrev 2015-05-18 13:18:41 följande:Kalla det vad du vill men MP vill ändå ha en höjning med 55öre litern i nya budgeten.
-
Ja, stämmer!Linnea1994 skrev 2015-05-18 13:18:41 följande:Kalla det vad du vill men MP vill ändå ha en höjning med 55öre litern i nya budgeten.
-
Varför ska vi satsa på kärnkraft, när vi har ett kraftigt elöverskott, och de hållbara alternativen blir allt mer konkurrenskraftiga?Tom Araya skrev 2015-05-18 15:53:23 följande:En av punkterna i mp's miljöpolitik är:
"-att sol, vind och annan förnybar energi är den enda som används"
Inom vilket tidsperspektiv är det?
Är miljöpartiet beredda att satsa på kärnkraft för att komma ifrån fossila bränslen fram till dess att målet med förnyelsebara energikällor är uppnått?
Mer detaljer om hur mp tänkt sig en framtida energiförsörjning helt på förnyelsebara energikällor vore önskvärt...I skatten på bensin, som utgör ca 60% av priset för konsument ingår koldioxidskatt, energiskatt och moms. Jag skulle nog likställa åtminstone koldioxidskatten och kanske även energiskatten med begreppet straffskatt.themia skrev 2015-05-18 10:27:22 följande:Det finns ingen "straffskatt" på drivmedel.
Däremot finns ett stort behov att minska konsumtionen av fossila drivmedel, om vi ska kunna hålla CO2-halten i atmosfären på rimliga nivåer.
Kärnkraft är gårdagens teknik.
-
Varför det?Rataxes skrev 2015-05-18 16:44:08 följande:Skatterna bör motsvara de samhällsekonomiska kostnaderna. Enligt VTI 2014:836 är skatterna dubbelt så höga som de samhällsekonomiska kostnaderna. Är du innerstadspajas erbjuds du kraftigt subventionerade tunnelbaneresor, bor du någon annanstans erbjuds du kraftigt överbeskattade resor.
Det finns fler inkomstkällor än skatt. -
themia skrev 2015-05-18 20:17:32 följande:Varför ska vi satsa på kärnkraft, när vi har ett kraftigt elöverskott, och de hållbara alternativen blir allt mer konkurrenskraftiga?
Kärnkraft är gårdagens teknik.
Du är inte helt uppdaterad på modern kärnkraft.
-
Jag kan garantera att jag är minst lika uppdaterad som du, sannolikt bättre.Fagerlund skrev 2015-05-18 20:19:31 följande:
Du är inte helt uppdaterad på modern kärnkraft.
Men det ändrar inte min åsikt. -
27% av tillförd energi i Sveriges kollektiva distributionsnät kommer från fossila bränslen, vart finns överskottet om du tar bort den energin?themia skrev 2015-05-18 20:17:32 följande:Varför ska vi satsa på kärnkraft, när vi har ett kraftigt elöverskott, och de hållbara alternativen blir allt mer konkurrenskraftiga?
Kärnkraft är gårdagens teknik.
Kärnkraft ger mycket energi, är helt oberoende av naturens krafter och släpper inte ut någon koldioxid. Lämpar sig alltså väl som baskraft. -
Det är uppenbart. Hen påstår sig ha jobbat med kärnkraft. Men med tanke på kunskapsnivån inom ämnet torde arbetet ha bestått i att sälja matkuponger i kiosken på Kantarellen.Fagerlund skrev 2015-05-18 20:19:31 följande:
Du är inte helt uppdaterad på modern kärnkraft.
