Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
I den artikel från Sveriges Radio som Kill Bill hänvisade till, och som i sin tur analyserade SvD-artikeln, användes följande rubrik:
Relativt osann nyhet om våld på flyktingmottagningar
Vad sägs om att skriva en artikel som kritiserar SVT för det som Sara lyfter fram som missvisande om syriers utbildningsnivå och använda den här rubriken:
Relativt osann nyhet om högutbildade syrier
OK för Bill?
I den artikel från Sveriges Radio som Kill Bill hänvisade till, och som i sin tur analyserade SvD-artikeln, användes följande rubrik:
Relativt osann nyhet om våld på flyktingmottagningar
Vad sägs om att skriva en artikel som kritiserar SVT för det som Sara lyfter fram som missvisande om syriers utbildningsnivå och använda den här rubriken:
Relativt osann nyhet om högutbildade syrier
OK för Bill?
Inte särskilt sakligt inlägg där, Bill.
Om vi ska återgå till trådens ämne så rapporterade idag Röda korset och Amnesty att de saknar förtroende för regeringen efter Löfvens och Fridolins förslag om att Sverige ska ha EU:s strängaste invandringsregler:
www.svd.se/sveriges-nya-anhorigregler-tuffast-i-eu/om/svenskt-flyktingmottagande
Röda korsets generalsekreterare:
- Det känns som ett ogenomtänkt hafsverk. Det finns inga konsekvensbeskrivningar, ingen evidens kring analysen och rena felaktigheter, till exempel vilket ansvar Sverige tar för asylsökande i relationen till andra länder, säger hon och tillägger:
- Vi är verkligen djupt oroade över hela förslaget. Detta riskerar att bryta mot Sveriges folkrättsliga principer och får stora humanitära konsekvenser. Det handlar om liv och död.
Amnesty:
- Om de nu föreslagna åtgärderna blir lag kommer det att leda till ytterligare stort mänskligt lidande för människor som redan är drabbade av flyktingskap och som ofta har utsatts för våld och övergrepp - i hemlandet eller på flykten. Dessutom riskerar lagen att, i en förlängning, och i kombination med andra EU-gemensamma åtgärder, leda till att Sverige bryter mot sina flyktingrättsliga och folkrättsliga förpliktelser.
Inte särskilt sakligt inlägg där, Bill.
Om vi ska återgå till trådens ämne så rapporterade idag Röda korset och Amnesty att de saknar förtroende för regeringen efter Löfvens och Fridolins förslag om att Sverige ska ha EU:s strängaste invandringsregler:
www.svd.se/sveriges-nya-anhorigregler-tuffast-i-eu/om/svenskt-flyktingmottagande
Röda korsets generalsekreterare:
- Det känns som ett ogenomtänkt hafsverk. Det finns inga konsekvensbeskrivningar, ingen evidens kring analysen och rena felaktigheter, till exempel vilket ansvar Sverige tar för asylsökande i relationen till andra länder, säger hon och tillägger:
- Vi är verkligen djupt oroade över hela förslaget. Detta riskerar att bryta mot Sveriges folkrättsliga principer och får stora humanitära konsekvenser. Det handlar om liv och död.
Amnesty:
- Om de nu föreslagna åtgärderna blir lag kommer det att leda till ytterligare stort mänskligt lidande för människor som redan är drabbade av flyktingskap och som ofta har utsatts för våld och övergrepp - i hemlandet eller på flykten. Dessutom riskerar lagen att, i en förlängning, och i kombination med andra EU-gemensamma åtgärder, leda till att Sverige bryter mot sina flyktingrättsliga och folkrättsliga förpliktelser.
Och inte framställer regeringen sig själva i bättre dager när det ena partiet aktivt går emot den gemensamma politiken så till den grad att statsministern måste läxa upp huvudföreträdaren för det andra regeringspartiet:
http://www.pressen.se/5686516.html
Jag anser att SVD med sin rubriksättning i kombination med delar av brödtexten målar upp en felaktig bild.
Faktum är att hot och våld INTE har ökat lika mycket som antal människor som bor på asylboenden har ökat och då är blir det missvisande att tala om kraftiga ökningar.
Det är som att jag skulle jämföra antal brott i Island med antal brott i Sverige utan att ta hänsyn till att vi är flera gånger fler människor i Sverige och sedan förmedla slutsatsen att det begås många fler brott i Sverige än på Island. Ingen skulle tycka att det skulle vara acceptabel slutsats även om det säkert är sant att antal brott i absoluta tal är större i Sverige än på Island.
Det är möjligt att det inte finns något egentligt faktafel i SVDs artikel och jag vet inte om SVD har vinklat artikeln men rubriken och delar av texten är i alla fall missvisande.