• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Tom Araya
    Nyheter
    Stefan Löfven i KU-förhör om Romsons titel

    Mitt i Miljöpartiets kris och interna krav på språkrörens avgång förhörs statsminister Stefan Löfven på fredagen om varför han gett Åsa Romson titeln vice statsminister ? trots att hon inte ska leda landet om något skulle hända honom. Moderaterna anser att statsministern bryter mot regeringsformen.

    www.dn.se/nyheter/politik/stefan-lofven-i-ku-forhor-om-romsons-titel/


  • Flash Gordon
    Ascendere skrev 2016-04-29 08:10:34 följande:
    Är Betina rasist eller Sverigedemokrat hade många frågat sig för bara ett halvår sen, men nu är läget mer rimligt.
    Hur som, det här kommer antagligen att medföra att ett parti som kan lova att inte höja skatterna genom minskade satsningar på välfärd för nyanlända kommer att ha enorma chanser att plocka röster. Inte omöjligt att få se SD öka ännu mer.
    Det var då det.

    Idag har alla, utom de alla mest faktaresistenta vänstertrollen, tagit till sig läget, förstått hur fel man då agerade (trots tydliga varningar) och börjat korrigera läget.

    .
    Moderaterna vågar nu till slut ta ordet "paus" i sin mun. Något som tar dem tillbaka till där de stod för 20 år sedan, ungefär.

    Skönt på sätt och vis. Synd att det kommer så sent. För sent.
  • Ascendere
    Världsmedborgare skrev 2016-04-29 08:42:33 följande:
    Och det du nämner är samma pengar som alltid måste fram, oavsett om befolkningsökningen kommer från invandring eller svenskar födda i Sverige.

    Så det är ingen merkostnad, det är vad vi alltid kommer att få betala när vi blir fler, och fler måste vi bli om vi inte ska bli ett i välfärden backande rullatorland.

    Och ungar vill ju inte svenskar skaffa, inte så det räcker, plus att det tar minst 20 år innan en unge blir produktiv och våra kostnader för varje unge vänds till en inkomst.

    Så just nu behövs invandringen, den är billig och ger ett långt snabbare resultat än att "föda upp" egna ungar.
    Hur menar du, vi svenskar blir ju inte fler bara för att det kommer hit människor från andra länder/världsdelar?
  • Flash Gordon
    Världsmedborgare skrev 2016-04-29 08:42:33 följande:
    Och det du nämner är samma pengar som alltid måste fram, oavsett om befolkningsökningen kommer från invandring eller svenskar födda i Sverige.

    Så det är ingen merkostnad, det är vad vi alltid kommer att få betala när vi blir fler, och fler måste vi bli om vi inte ska bli ett i välfärden backande rullatorland.

    Och ungar vill ju inte svenskar skaffa, inte så det räcker, plus att det tar minst 20 år innan en unge blir produktiv och våra kostnader för varje unge vänds till en inkomst.

    Så just nu behövs invandringen, den är billig och ger ett långt snabbare resultat än att "föda upp" egna ungar.
    Nä, det är inte samma pengar men det har du redan fått svar på i tråden.

    Jag tror det var AMS som för ett par år sedan räknade ut vad som egentligen behövs i form av invandring för att kompensera svenskar som föll bort ur arbetskraften. Det rör sig om några tusen arbetskraftsinvandrare om året.

    Allt utöver det är bara en befolkningsökning som vi inte behöver och som kostar pengar. En stats välstånd bestäms inte av hur många människor den omfattar. Kina och Indien har inte världens bästa välfärd.
  • SmalaSara
    nihka skrev 2016-04-29 01:11:45 följande:
    Klart man skulle ha förutsett hur många som skulle komma hösten 2015:



    De sk pull-effekterna till Sverige ger att nio tiondelar av alla flyktingar som kommer till Europa söker asyl i ett annat land än Sverige.
    Du menar att det är en märklig slump att Sverige tog emot fler än något annat land (förutom Ungern) i EU förhållande till sin storlek?
    Att Sverige tog 46% av alla ensamkommande till Europa 2015?
    Att Sverige tog emot 3-4 ggr fler än Danmark och Finland i förhållande till sin storlek?

    Alliansen borde funderat på hur man bäst hanterar växande antal asylansökningar; de tredubblades mellan 2011och 2014; plus att Sverige beviljade flest asyl netto 2013, och näst flest 2014.

    Det fanns inget som talade för att den växande trenden skulle vända. Absolut ingenting. Inga krig eller oroligheter var slut.
  • Ascendere
    SmalaSara skrev 2016-04-29 11:06:10 följande:
    Du menar att det är en märklig slump att Sverige tog emot fler än något annat land (förutom Ungern) i EU förhållande till sin storlek?
    Att Sverige tog 46% av alla ensamkommande till Europa 2015?
    Att Sverige tog emot 3-4 ggr fler än Danmark och Finland i förhållande till sin storlek?

    Alliansen borde funderat på hur man bäst hanterar växande antal asylansökningar; de tredubblades mellan 2011och 2014; plus att Sverige beviljade flest asyl netto 2013, och näst flest 2014.

    Det fanns inget som talade för att den växande trenden skulle vända. Absolut ingenting. Inga krig eller oroligheter var slut.
    Var inte dum nu, det är naturligtvis det svenska klimatet som lockar folk! 
  • Tom Araya
    Världsmedborgare skrev 2016-04-29 08:42:33 följande:
    Och det du nämner är samma pengar som alltid måste fram, oavsett om befolkningsökningen kommer från invandring eller svenskar födda i Sverige.
    Du menar att invandring + infödda inte ökar befolkningen mer än bara infödda?
    Världsmedborgare skrev 2016-04-29 08:42:33 följande:
    Så det är ingen merkostnad, det är vad vi alltid kommer att få betala när vi blir fler, och fler måste vi bli om vi inte ska bli ett i välfärden backande rullatorland.
    Du har fel, dels ökar befolkningen i högre takt med invandring än av enbart barnavel hos befintlig befolkning och dels finns statistik på att utlandsfödda i vissa av nämnda utgiftsposter har större behov= kostar mer per person än inrikesfödda.
    Världsmedborgare skrev 2016-04-29 08:42:33 följande:
    Och ungar vill ju inte svenskar skaffa, inte så det räcker, plus att det tar minst 20 år innan en unge blir produktiv och våra kostnader för varje unge vänds till en inkomst.

    Så just nu behövs invandringen, den är billig och ger ett långt snabbare resultat än att "föda upp" egna ungar.
    Du måste även räkna in följande:
    -att svenskfödda föräldrar med svenskfödda barn har bott här, jobbat och betalat skatt, alltså varit med att betala för de utgifter samhället har för dem och deras barn.
    -att vissa bidrag för barn betalas retroaktivt till invandrade barnfamiljer
    -att utlandsfödda kostar mer per person och år, framförallt i början
    -att det tar lång tid för invandrade att komma i arbete
    -att nivån av arbetade hos utlandsfödda är lägre än för svenskfödda
    -att många invandrade är så pass gamla att det ihop med tiden det tar att få jobb lämnar betydligt färre år som de jobbar och betalar skatt som även ska täcka deras pension

    Nej, den är inte billig och det ger ett underskott.


  • Ascendere
    Tom Araya skrev 2016-04-29 11:43:32 följande:
    Du menar att invandring + infödda inte ökar befolkningen mer än bara infödda?
    Världsmedborgare skrev 2016-04-29 08:42:33 följande:
    Så det är ingen merkostnad, det är vad vi alltid kommer att få betala när vi blir fler, och fler måste vi bli om vi inte ska bli ett i välfärden backande rullatorland.
    Du har fel, dels ökar befolkningen i högre takt med invandring än av enbart barnavel hos befintlig befolkning och dels finns statistik på att utlandsfödda i vissa av nämnda utgiftsposter har större behov= kostar mer per person än inrikesfödda.Du måste även räkna in följande:
    -att svenskfödda föräldrar med svenskfödda barn har bott här, jobbat och betalat skatt, alltså varit med att betala för de utgifter samhället har för dem och deras barn.
    -att vissa bidrag för barn betalas retroaktivt till invandrade barnfamiljer
    -att utlandsfödda kostar mer per person och år, framförallt i början
    -att det tar lång tid för invandrade att komma i arbete
    -att nivån av arbetade hos utlandsfödda är lägre än för svenskfödda
    -att många invandrade är så pass gamla att det ihop med tiden det tar att få jobb lämnar betydligt färre år som de jobbar och betalar skatt som även ska täcka deras pension

    Nej, den är inte billig och det ger ett underskott.


    Ja, många fattar inte det mest elementära med välfärdssamhället, nämligen att I GENOMSNITT måste man betala in via skatt lika mycket som man kostar, och vanligast utslaget på en livstid. 

    För att Världsmedborgares resonemang skulle vara korrekt skulle det krävas att de som invandrade kunde språket och kulturen och hade en utbildning som passade den svenska arbetsmarknaden, vilket vi av empiri vet INTE är fallet. 
  • nihka
    FDFMGA skrev 2016-04-29 08:19:43 följande:
    Jag betvivlar att du kan byta ut Bettina Kashefi på SKL mot Jimmie Åkesson i nedanstående text. Men vi gör väl ett försök. Det går, men tycker du verkligen att det låter som något Åkesson skulle säga?

    Jimmie Åkesson, partiledare SD, hoppas att den ökade invandringen ska bli en vinstlott för kommunerna och landstingen på längre sikt.


    -Vi har ett stort behov av personal inom vård, skola och omsorg och vi har ett rekryteringsproblem så sköter vi det här bra och ser vi till att människor matchas mot de lediga jobben på ett snabbt och effektivt sätt kan det här bli en riktig vinn-vinn-situation.


    Hahaha! Men nu kommer du in på "detaljer" som det är bäst att bortse från när man resonerar med sverigedemokrater som anser att så många andra partier för för sveigedemokratisk politik nuförtiden. SD kan ju bara inte klara av att processa tanken att Sverige gjort förändringar i antalet invandrare/flyktingar i alla tider och långt före den förste sverigedemokraten sa sitt första "heil" och att man har ganska annorlunda tankar som styr besluten.

    Ingen vill ju ha SDs sunkiga assimileringspolitik.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?