Har du förtroende för regeringen?

Jodå, jag tar dina påståenden på allvar och tror att du är seriös.

Varför vill du inte klargöra din inställning att delmi borde censurera sitt arbete med att sammanställa aktuell forskning om integration då denna forskning visar att främlingsfientlighet och rasism normaliseras i en del av de stora dagstidningarna och av politiker och opinionsbildare? Och detta enbart för att vissa partier rört sig mot det rasistiska/främlingsfientliga partiet SDs retorik, politik och propaganda.

Var går gränsen för vad som är ok av samhällets institutioner enligt dig? Ska samhället normalisera främlingsfientlighet, rasism, nazism, fascism, diktatur eller totalitära ideologier som kommunism, militärjuntor osv..

Det kan du uppenbarligen inte gör då jag har ställt en fråga, inte gjort något påstående.

Varken Delmi eller någon annan part behöver censureras i min mening. Jag är däremot intresserad av att jämföra Delmis dåtida verk deras nutida.

Du fick en länk av mig - som besvarades med 'se ovan'

Du fick också de direktiv som styr delmi tillsammans med när det beslutades om delmi.  Att Bali, Arpi m.fl tillsammans med visa dagstidiningar inte nämnts kan ju tänkas bero på att de inte radikaliserats eller getts samma utrymme för normaliseringen av främlingsfientlighet och rasism tidigare.

Allvarligt, menar du att det är fel av delmi att rapportera om forskningen enligt de direktiv de har?  Vad skulle demli har gjort utifrån den verklighet som finns menar du? skulle delmi inte få rapportera det som kanske inte passar allas politiska åsikter? ska inte forsknings­resultat användas som underlag till framtida migrations­politiska beslut och berika debatten?

Är du för politisering av kunskapen om migration istället för att forskning om verkligheten får plats i debatten?

Det stämmer, ska kolla närmare när tillfälle ges.

Att ställa insinuerade frågor utan fog verkar vara en återkommande vana för dig. Fem frågor och det räcker med att svara nej på den första och resterande blir helt menlösa.

Nej, är svaret på första frågan.

Svarar du nej på denna fråga? 
"Skulle delmi censurera forskning för att inte förarga de som sprider främlingsfientliga eller rasistiska narrativ för att regeringen skulle vara trovärdig?"

Du menar då att delmi inte ska censurera forskningsresultat för att det inte passar framlingsfientliga och rasistiska politiska rörelser och att delmi inte censurerar detta gör inte att regerimgen  inte är trovärdig? 

Eller håller du enbart med om den del av detta?

Men ser du inte att han svarade nej på den fösta frågan?

Jag utgår från att du redan har noterat kritiken mot Delmi som presenterats i tråden. Annars vore ju din delaktighet i diskussionen väldigt knepig

Se ovan.

Vad menar du?

Skulle delmi censurera forskning för att inte förarga de som sprider främlingsfientliga eller rasistiska narrativ för att regeringen skulle vara trovärdig?

påståendet eller ifrågasättandet av delmis uppdrag baserat på vilken regering som för tillfället är vald av riksdagen är märkligt? Det är väl möjligt att tro att en regering som har stöd av främlingsfientliga partier eller rasistiska partier och som har auktoritära tendenser eller politiserar forskning och forskningsresultat skulle tvinga delmi att censurera eller politisera deras arbete?

Var är gränsen för vad som är ok av samhällets institutioner enligt dig? Ska samhället normalisera främlingsfientlighet, rasism, nazism, fascism, diktatur eller totalitära ideologier som kommunism, militärjuntor osv..

Den första frågan jag ställde till Digestive var ' vad menar du?' 

Och du tror det var den han svarade nej på?

Notera hur inte en enda socialdemokrat - från statsministern och justitieministern (under vilken Delmi lyder) till de aktiva partiarbetarna på forum som Familjeliv och i andra sociala media  - tar avstånd från regerings klumpiga försök att tysta oppositionella journalister.