Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
En utesluten kommunpolitiker som hävdat att homosexualitet degenererar samhället och som talat om det i termer av avloppssex åkte inte ut på grund av sina åsikter, enligt Jomshof.
? Man får tycka vad man vill om homosexualitet, men man kan inte uttrycka sig på det sättet. Vi måste som parti inse att orden vi väljer är fruktansvärt viktiga.
Linus Bylund menade att fokus ska vara på hur kommunikationen förs utåt: ?Vi sitter inte längre vid ett köksbord. Vi har inte den lyxen.? Politiker i partiet ska inte ?gapa om saker? och inte utåt tala om saker som ?små detaljer i något historiskt?.
? Vi vill antingen få nya medlemmar eller vi vill ha gillande av någon viktig grupp i samhället, eller vad som helst. Vi vill göra reklam för partiet i någon mening. Andra saker som inte är tänkta att göra reklam för partiet bör man inte torgföra på ett sådant sätt att det kan förknippas med ens person eller partiet överhuvudtaget.
På mötet framkom flera exempel på hur partiet inte tar avstånd från åsikter i sig, utan hur de framförs. Riksdagsledamoten Richard Jomshofs budskap internt är att utåt ska politiken ?paketeras in på ett sätt som är tilltalande?:
? Tänk er för i alla lägen. Tyvärr måste man lägga band på sig själv. Jag kan tycka att det är lite odemokratiskt men det är så verkligheten ser ut.
Linus Bylund sammanfattade Sverigedemokraternas ?nolltolerans?:
? De som absolut är bäst på att motarbeta oss och bäst på att bokstavligt talat springa riksdagspartiernas, Expos och andras ärenden. De är de som gapar PK [politiskt korrekt red.anm.] så fort man inte uttrycker sig tölpigt. Jag vill poängtera det. De är de bästa partiarbetarna för de andra partierna. De som inte begriper skillnaden mellan glidning av politik och att man börjar uttrycka sig på ett annat sätt."
Mht trådrubriken och trådämnet:
Nej, jag har inte förtroende för regeringen.
Sveriges sittande regering har varit en mycket dålig regering för landet Sverige och för medborgarna.
Under ledning av Socialdemokraterna har utvecklingen gått åt fel håll och särskilt för det som blivit den för innevånarna viktigaste frågan, lag o ordning/integrationspolitiken.
Samhällsproblemen och kriminaliteten har under S-regeringens tid bara ökat och ökat.
Oacceptabelt, oacceptabelt, oacceptabelt... Är uttalanden utan mening som vi fått höra igen och igen.
Men det mest oacceptabla är denna S-regerings fullständiga oförmåga att agera. Detta under obegripligt stor inverkan av det lilla extremistpartiet MP.
Faktum är ju att framförallt MP, men även i hög utsträckning S, enda agerande har varit att försöka dölja och förneka Sveriges katastrofala samhällsproblem.
Det har under rätt lång tid varit på väg en tydlig svängning i den allmänna debatten och nu verkar vi ha nått en gräns, en sorts tipping-point, där det inte längre går att dölja och förneka att sittande regering är en dålig regering, att de är inkompetenta och olämpliga för att leda landet Sverige och dess innevånare. Ännu mera inkompetenta pga extemist-partiet MP:s vansinniga och helt oproportionerliga inflytande. Det enda som gör att detta parti ens existerar måste vara för att de har modeordet "miljö" i sitt namn och att detta ord verkar vara nog för att lura 3% av väljarna. Dessa 3% är sannolikt helt oförstående för politik i allmänhet och helt ovetande om de fruktansvärda samhällsproblem vi har dragit på oss i Sverige.
Svängningen i den allmänna debatten och i människor medvetande visas tydligt genom att i den allmänna debatten idag resoneras alltmer om Sveriges katastrofala samhällsproblem, om kriminaliteten kopplad till invandring/integrationspolitik på ett mera ärligt sätt och med ordval som för bara några år sedan endast SD vågade uttala.
Detta trots att en stor majoritet av media, av s k tyckare och av parti-apparaten och dess propaganda, m fl, fortfarande enträget och med den drucknes envishet försöker dölja, förneka och förminska Sveriges hemska samhällsproblem.
Det är tydligt att människor i allmänhet alltmera har börjat genomskåda dessa försök att dölja och förneka.
Den förra borgerliga regeringen var på de allra flesta sätt mera framgångsrik, mycket mera kompetenta och skickliga. Det var i de allra flesta stycken en mycket bättre regering.
Detta visas inte minst av att nästan alla innevånare fick det bättre under deras regeringstid.
Men deras största misslyckande, kanske deras enda stora misslyckande, var just i integrationsfrågor.
"Öppna-våra-hjärtan" var det enda stora misslyckandet som fällde den förra regeringen, trots att den i övrigt i de allra flesta fall var en mycket bättre och mera kompetent regering.
I det alternativ till borgerligt regeringsparti som nu växer fram så ser jag dock inga sådana tendenser, inget sådant vansinne som att "öppna-våra-hjärtan".
Självfallet finns det detaljer i deras politik, detaljer i vissa partiers politik, som inte är jättebra för alla men jag är helt övertygad att totalt sett så är de ett mycket bättre och mycket skickligare alternativ, för Sveriges bästa, för innevånarnas bästa.
Särskilt i den för de Svenska väljarnas viktigaste fråga att motverka kriminaliteten och dess samband med integrationspolitiken.
Med en ny borgerlig regering öppnas återigen en chans att de allra flesta innevånarna i Sverige återigen kan få det bättre,
till skillnad mot den sittande S-styrda regeringen där landet Sverige och dess innevånare totalt sett har fått det så mycket sämre.
Vissa högljudda kan självfallet haka upp sig på vissa mindre viktiga delfrågor, försöka söka detaljer hos något av partierna, för att försöka misskreditera detta regeringsalternativ.
Men sådana detaljer finns precis lika självfallet i alla regeringsalternativ. Sanningen är ju att hos t ex MP och VPK finns ännu mer idiotiska inslag och detaljer än hos t ex KD eller SD.
Men som helhet börjar det ändå bli tydligt att den sittande regeringen är direkt dålig och att ett annat regeringsalternativ sammantaget skulle vara mycket bättre för Sverige och mycket mera kompetent att agera mot de samhällsproblem vi har dragit på oss.
Den sittande S-ledda regeringens mest framträdande drag är att man har sagt "oacceptabelt" samtidigt som man har gjort allt för att slippa agera i den viktigaste frågan. Detta har medfört att förtroendet är i botten.
Partiledardebatten i SVT tände till på allvar när Per Bolund angrep SD för att skylla den höga långtidsarbetslösheten på migrationen. Han kritiserade "den blåbruna sidan" för att utgå från att människor är lata och ovilliga att arbeta.
Det fick Åkesson att reagerar kraftigt. Han krävde upprepade gånger svar på vem Bolund kallar brun.
– Kallar du mig för nazist? Du kallar mig för nazist, sade SD-ledaren.
Programledarna försökte lugna ned stämningen. Men Åkesson ville inte låta sig lugnas.
– Jag blir riktigt upprörd. Man ska inte komma undan med det här längre, sade han.
Bolund svarade att beteckningen blåbrun är vedertagen för högerkonservativa partier som samarbetar med högerpopulistiska partier och att det "inte är någon hemlighet att Sverigedemokraterna har sitt ursprung från den svenska nazismen."
Åkesson menade att brun står för nazism och fortsatte att kräva svar på om Bolund kallar honom för nazist. Det förnekade MP:s språkrör.
– Jag har aldrig kallat Åkesson för nazist, sade Bolund.
Det var långtifrån första gången som högeroppositionen kallats för blåbrun av sina motståndare. Statsminister Stefan Löfven tycker inte att det är konstigt att använda etiketten om motståndarsidan.
– Det är inget okänt begrepp utan har använts länge, säger han efter debatten.
Löfven hänvisar till att SD har nazistiska rötter.
– Därmed inte sagt att Jimmie Åkesson är en nazist. Det säger jag inte. Men jag anser att det är ett parti som är rasistiskt, säger han."
En utesluten kommunpolitiker som hävdat att homosexualitet degenererar samhället och som talat om det i termer av avloppssex åkte inte ut på grund av sina åsikter, enligt Jomshof.
? Man får tycka vad man vill om homosexualitet, men man kan inte uttrycka sig på det sättet. Vi måste som parti inse att orden vi väljer är fruktansvärt viktiga.
Linus Bylund menade att fokus ska vara på hur kommunikationen förs utåt: ?Vi sitter inte längre vid ett köksbord. Vi har inte den lyxen.? Politiker i partiet ska inte ?gapa om saker? och inte utåt tala om saker som ?små detaljer i något historiskt?.
? Vi vill antingen få nya medlemmar eller vi vill ha gillande av någon viktig grupp i samhället, eller vad som helst. Vi vill göra reklam för partiet i någon mening. Andra saker som inte är tänkta att göra reklam för partiet bör man inte torgföra på ett sådant sätt att det kan förknippas med ens person eller partiet överhuvudtaget.
På mötet framkom flera exempel på hur partiet inte tar avstånd från åsikter i sig, utan hur de framförs. Riksdagsledamoten Richard Jomshofs budskap internt är att utåt ska politiken ?paketeras in på ett sätt som är tilltalande?:
? Tänk er för i alla lägen. Tyvärr måste man lägga band på sig själv. Jag kan tycka att det är lite odemokratiskt men det är så verkligheten ser ut.
Linus Bylund sammanfattade Sverigedemokraternas ?nolltolerans?:
? De som absolut är bäst på att motarbeta oss och bäst på att bokstavligt talat springa riksdagspartiernas, Expos och andras ärenden. De är de som gapar PK [politiskt korrekt red.anm.] så fort man inte uttrycker sig tölpigt. Jag vill poängtera det. De är de bästa partiarbetarna för de andra partierna. De som inte begriper skillnaden mellan glidning av politik och att man börjar uttrycka sig på ett annat sätt."
Partiledardebatten i SVT tände till på allvar när Per Bolund angrep SD för att skylla den höga långtidsarbetslösheten på migrationen. Han kritiserade "den blåbruna sidan" för att utgå från att människor är lata och ovilliga att arbeta.
Det fick Åkesson att reagerar kraftigt. Han krävde upprepade gånger svar på vem Bolund kallar brun.
? Kallar du mig för nazist? Du kallar mig för nazist, sade SD-ledaren.
Programledarna försökte lugna ned stämningen. Men Åkesson ville inte låta sig lugnas.
? Jag blir riktigt upprörd. Man ska inte komma undan med det här längre, sade han.
Bolund svarade att beteckningen blåbrun är vedertagen för högerkonservativa partier som samarbetar med högerpopulistiska partier och att det "inte är någon hemlighet att Sverigedemokraterna har sitt ursprung från den svenska nazismen."
Åkesson menade att brun står för nazism och fortsatte att kräva svar på om Bolund kallar honom för nazist. Det förnekade MP:s språkrör.
? Jag har aldrig kallat Åkesson för nazist, sade Bolund.
Det var långtifrån första gången som högeroppositionen kallats för blåbrun av sina motståndare. Statsminister Stefan Löfven tycker inte att det är konstigt att använda etiketten om motståndarsidan.
? Det är inget okänt begrepp utan har använts länge, säger han efter debatten.
Löfven hänvisar till att SD har nazistiska rötter.
? Därmed inte sagt att Jimmie Åkesson är en nazist. Det säger jag inte. Men jag anser att det är ett parti som är rasistiskt, säger han."
Intressant!
Man får ju verkligen berömma regeringen för att vara så fullständigt usla och misslyckade som de är.
Danmark behåller alltså gränskontrollerna mot Sverige för att inte behöva drabbas av den islamism och gängkriminalitet som Sverige regering inte får bukt med.
tt.omni.se/danmark-forlanger-granskontrollen-mot-sverige/a/bGq6rk
Danmark förlänger kontrollen av gränsen mot Sverige till den 11 maj nästa år. Motivet är hotet från militanta islamister och organiserad brottslighet.
"De ihållande och betydande hoten mot vår allmänna ordning och inre säkerhet orsakad av militanta islamister och organiserade kriminella, som är i stånd att utnyttja den fria rörligheten inom Schengenområdet fortsätter att vara ett stort bekymmer för den danska regeringen"
Så bottenlöst uselt av Morgan och Stefan coh deras gäng när våra grannländer känner ett behov av att bygga murar mot vårt land pga de krafter som regeringen låter löpa lösa.