Digestive skrev 2022-06-12 22:22:10 följande:
Precis, de flesta hittar resonemang som inte är trasiga.
Självklart är det din agenda när det enda du gör är att upprepa helt uppenbart trasiga resonemang in absurdum istället för att argumentera för dem.
Skamset? Nej, det är snarare sorgligt att se dig företräda så värdelösa saker att de enda verktygen du lämnas med är lögner och demonisering.
Är upprepa en agenda, vänligt utveckla ditt resnomang.
Men ja, det är oerhört viktigt att detta upprepas och när den röda tråden är så lång, men jag vet du vill låtsas om inget existera pga din agenda, vad nu den är.
Och du hjälper mig bra med detta.
Jag förstår beteende ät svårt skämmigt, då det berättar något när h*n upprepa samma och liknade omdömeslöshet, men priset togs väl när man är skyldig och sen påstår man anser sig inte vara skyldig, det berättar något är allvarligt fel där.
Men det är lugnt och okey, jag förstår du tycker detta är lite pinsamt och att det ska låtsas bort.
Jag bara lyfter det igen pga man bör ställa sig frågan hur någon underminerar rättsväsendet och sen samtidigt sade sig ville ha hårdare straff är nämnd rubricering, man kan undra vad skillnaden var när h*n begick brottet.
Och det bästa av allt, bästa gång komerm du låtsas om att det inte är nått då heller, och glömmer av allt annat innan i den röda tråden.