Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.
Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...
Finner det rätt roande ni pratar om en annan extremism som inte ens existerar i Sverige i ett antal ens värt att nämna längre.
Mycket talande, du aldrig funderat på fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus?
Det är så man kommer fram till saker, och med bristen av dessa, så berättar man inte har det intresset längre.
Och det är väldigt perpelxande och extremt intressant hur man inbillar sig osaklighet ska ändra saklighet, det existerar liksom inte.
Men vi förstår, du vill att de du pratar med är kommunister, men ledsen, det finns inga här, utan bara är en ad hominem i hopp ingen ska märka du saknar sakliga argument som har en fakta grund.
”Enskilda citat och källor som i filmen presenteras som nya fakta är alltså kända sedan länge men rycks här ur sina sammanhang och vantolkas för att driva tesen att socialdemokratin ligger bakom Förintelsen. Som Ola Larsmo påpekat i Dagens Nyheter är det ett påstående helt utan verklighetsförankring. Historien förfalskas och det gäller genomgående i filmen.”"
Regeringen vill införa en ny förköpslag för att kommunen åter ska kunna ta över ett husköp på de villkor som säljaren och köparen har kommit överens om.
Vill Magdalena Andersson minska segregationen genom att riva villor och bygga flerfamiljshus? skriver Villaägarnas förbundsjurist Lena Södersten."
www.vof.se/skepdic/halmgubbe/
"Halmgubbe, ett argumentationsfel eller fult retoriskt knep, som går ut på att man gör en karikatyr av motståndarens ståndpunkt, och angriper den istället för det som motdebattören egentligen står för. Exempel: A: ”Jag firar inte jul, och jag tycker att det borde vara okej att låta bli.” B: ”Så du tycker att julen ska avskaffas?!”
Ett halmgubbe-argument är aldrig sakligt och bör undvikas."
www.bliintelurad.se/
"Det finns många sätt att skapa och sprida falsk och vilseledande information.
Genom att presentera sann information i ett helt nytt sammanhang och ensidigt fokusera på vissa delar kan till exempel en fråga, händelse eller en person beskrivas på ett felaktigt sätt. Bilder eller klipp kan användas för att skapa en falsk beskrivning av verkligheten i en artikel eller ett nyhetsinslag.
Tänk på!
Fundera kring vad syftet är bakom informationen du ser, hör eller läser."
Och ändå så väljer man att hindra ett förslag som kommer hjälpa så otroligt många pensionärer.
Hoppas dessa pensionärer kommer ihåg detta vid valet och att högern inte ville de skulle ha dessa.
Och gnället om ökade bränslekostnader, det ville höger inte heller ha och detta trots allt gnäll.
Så man blir direkt frågande varför man ens gnällde om det från början, men lugnt vi alla förstår, folket är betydelselöst, och agenda är det enda som är intressant.
Fungerar gör fungerat, och när något fungerar så bra, så har man någon som går och ska förtroendeomrösta när praktiskt taget valet startat.
Och detta för något de kunde gjort i 8 år, ganska talade det inte handlade om nått förtroende.
Och det som är tragiskt sen, där är hur man de kommer ducka för det ökade våldet och anse det är inte samma.
Och vad vi vet redan nu med de med olika regelböcker, och det är att det är nu okey.
Inte speciellt balanserat detta inte, återkom när du har hur alla i politiken kör bil, som det vore något nytt att människor kör för fort ibland eller tom ofta.
Men är dom lika inför lagen?
I så fall får dom ta det ansvar och ska detta jämställas med SD-toppen i en kommun som betalat renovationer för 2,5miljoner svart?
Eller en SD-styckmördare kanske, är det samma nivå på det hela?