Har du förtroende för regeringen?

Du skrev att det motsvarade lönen för ungefär 1000 lärare och jag kompletterade med tydligare siffror. Det spelar dock mindre roll när det inte finns 1800 fler lärare att anställa för pengarna.

Varför har då Sverige problem på dessa områden trots ett högt skattetryck, generös omfördelningspolitik och efter två mandatperioder med en regering som stödjer och verkar för sådan politik?

Ja, det är svårt att förstå hur vi ska få fler lärare och bättre skolresultat genom att göra saker som inte direkt lockar till yrket eller stimulerar elever i något avgörande antal för att vända trenden.

Är det inte fantastiskt mycket enklare att dra åt snaran kring de friskolor som anses missköta sitt uppdrag?

Omfördelningen har minskat, de utsatta är mer utsatta, skolan har mindre resurser och de som behöver stöd får inte stöd - jämföt med hur det hantaas i Finland. Det är inte deduktiga som behöver mer stöd, det är de som har det utmanandei skolan som behöver stöd, skyddsnäten har delvis av ideologiska skäl plockats bort eller minskat - ideologi har gått för pragmatism.

Två mandatperioder med en regering som inte regerar på sin egen budget, en ökad politisk polarisering och politiskt/ideologiskt misstänkliggörande av myndigheter, riksdag, regering där alternativhögerns springpojkar försöker upphäva en  verklighet som bygger på faktualitet och ersätta det med tyckanden om vad som är faktisk verklighet eller inte. Det finns inget annat land i världen där friskolor lever på skattepengar och tar ut dessa som vinst - det är ingenting som 2 mandatperioder ändrat på.

Varför inte dra åt snaran på de skolor som inte sköter sitt uppdrag och samtidigt se till att skattepengar går till behövande skolor och barn istället för till vinstutag óch utdelning.  Var är slöseriombudsmannen nu - ser hen inte att skattepengar kastas bort och skulle kunna minskas eller omfördelas till där de behövs för att påverka där det kan göra skillnad för att minska utanförskap, brottslighet, arbetslöshet, missbruk, våld?

Det här är inget kontroversiellt utan är väl belagt i forskning.

Jag förstår dig men vet inte om vi kommer längre. Det kan vara värt att prova att vrida tillbaka klockan - så att säga - genom att återgå till någonting som i högre grad liknar det som har fungerat i Sverige.

Är dock osäker på om det rätt läge för sådana förändringar och i övrigt har du säkert snappat upp hur jag står - jag ser hellre privata skolor som alternativ. Precis som i sjukvården så är jag tveksam till hur Sverige har ordnat det och jag ser hellre två rudimentärt olika men genuina alternativ (offentligt och privat, punkt) än ett genuint (det offentliga) och någon slags halvmesyr.

Har sällan blivit så besviken på det här området som när jag började jobba, fick god ekonomi och tänkte "- Nu kan jag ändå betala ett par tusenlappar eller så för privat tandvård och på så vis lätta på lite skattekostnader!" för att slutändan inse att det kostar lika mycket för skattebetalare vilket som.

Sådant gör direkt ont i mig - som en konservativt funtad anarkist - då det undergräver min förmåga att göra gott i min tillvaro och känslan av att vara investerad i den. En del känner säkert så genom att betala skatt men vi är olika, själv gör jag gärna både och (det vill säga betala skatt till kärnverksamheter) och tror att det kan vara nyttigt om två genuina alternativ finns (då vi just är olika och känner oss investerade i tillvaron därefter). 

Rolig notis om Slöseriombudsmannen, jag är helt med dig där.

I detta är slöseriombudsmannen ett skämt.

Ett talande skämt.

Jag ser att du pratar om 220 000 elever men då inkluderar du även elever från gymnasiet och jag vill förtydliga att friskoledebatten primärt handlar om grundskolan. I gymnasieskolan finns redan en gemensamt antagningssystem och ersättningssystemet gör det inte lika lukrativt för privata alternativ även om det förstås finns friskolegymnasier som missbrukar systemet och arrangerar gymnasium med djur- eller hästvård utan att ha djur på skolan.

När det gäller brist på behöriga lärare så är det värt att poängtera att friskolekoncernerna i princip gjort det till en affärsidé att anställa billiga obehöriga lärare. På så sätt ökas friskolekoncernernas vinstmarginal. Trots att det formellt finns brist på behöriga lärare har nyexaminerade lärare svårt att få jobb. 

www.dagensarena.se/essa/rapport-fran-ett-bristyrke/

Spännande utveckling.

Regeringen öppnar för att införa en slags "folkdomstol" med ledamöter utsedda av regeringen som skall besluta om vad som är demokratiskt eller inte inom media.

Lite hederliga gamla DDR-vibbar igen från Socialdemokraterna.

www.regeringen.se/rattsliga-dokument/departementsserien-och-promemorior/2022/06/ds-202214/

ledarsidorna.se/2022/07/regeringen-oppnar-for-inforande-av-politiska-folkdomstolar/

"Mediestödsnämndens ledamöter utses av regeringen även om bland annat Bonnier Group i tidigare utredningar drivit på för att denna nämnd skall sättas samman av branschorganisationerna. Regeringen har dock valt att behålla utnämningsmakten med hänvisning till den jävsproblematik som skulle uppstå om andra aktörer förfogade över en eller fler ledamötsplatser i nämnden. 

Det vill säga, regeringen kommer få på Svegfors förslag utrymme att utse en domstol vars beslut inte kan överklagas för att åsiktsvärdera sökande av mediestöd. "

.

Det blir kul att se reaktionerna från vänstern den dagens det är en SD-regering som utser ledamöterna i denna "folkdomstol" som ska bedöma om den ena eller andra mediet ska få press-stöd.

Det är illa när till och med sympatisörerna av det högernationalistiska blocket är oroliga för vad SD skulle kunna ställa till med..

Du misstänker att en brun SD-regering inte skulle respektera de demokratiska kriterierna?

Jag håller i så fall med dig!!

"Utredningen föreslår att driftsstödet som har funnits sedan 1970-talet avvecklas och ersätts med ett nytt redaktionsstöd som baseras på kostnader för redaktionell personal. Fokus i det nya stödet är att det ska finnas nyhetsmedier över hela landet som bas för den lokala och regionala demokratin. Vita fläckar-stödet förs in som en del av redaktionsstödet.

Redaktionsstödet blir en del av ett teknikneutralt mediestöd som regleras i en ny lag, där det bland annat införs ett villkor om att stöd inte får ges till medier vars publicistiska verksamhet står i strid med grunderna för det demokratiska styrelseskicket."

via.tt.se/pressmeddelande/mediestodsnamnden-fordelar-driftsstod-for-2022&releaseId=3313094

"

Mediestödsnämnden har vid ett sammanträde den 8 december beslutat om fördelningen av driftsstöd för 2022. Nämnden beviljar 66 tidningar stöd och två av dessa, Fempers Nyheter och Bulletin, är nya tidningar.

www.mprt.se/om-oss/om-verksamheten/vara-namnder/

"Inom vår myndighet finns två självständiga beslutandeorgan - granskningsnämnden för radio och tv samt mediestödsnämnden. Nämnderna består av ledamöter från olika delar av mediebranschen och akademin och de tillsätts av regeringen.

MPRT fungerar som ett kansli åt nämnderna, det vill säga att det är vi som tar emot och handlägger alla ansökningar och anmälningar. Själva besluten fattas sedan av nämnderna som sammanträder regelbundet under året - antingen i våra lokaler eller via digitala möten.

...

Mediestödsnämnden beslutar och fördelar press- och mediestödet som är statens ekonomiska stöd till nyhetsmedier. Det finns fem olika ekonomiska stöd att söka och ansökningsperioderna för dessa meddelas på sidorna för respektive stöd. Myndigheten tar emot och handlägger alla ansökningar medan det är nämnden som beslutar om stödet ska beviljas.

MSN består av en ordförande, en vice ordförande och högst tolv ledamöter. Alla utses av regeringen och ordförande samt vice ordförande ska vara eller ha varit domare."

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/forordning-med-instruktion-for-myndigheten-for_sfs-2020-879

"

30 §   Regeringen utser för en bestämd tid ordförande, vice ordförande samt andra ledamöter och ersättare i granskningsnämnden för radio och tv.

Nämndens ledamöter ska utses för en period om fyra år, om inte särskilda skäl föranleder en kortare period. För att samtliga ledamöter inte ska utses vid samma tillfälle ska minst tre och högst fyra av ledamöterna utses vartannat år.

Om en ledamot slutar innan förordnandet löper ut ska en ny ledamot utses för den tid som återstår av den entledigade ledamotens förordnande.

Nämndens ledamöter och ersättare får omförordnas.

31 §   Regeringen utser för en bestämd tid ordförande, vice ordförande samt andra ledamöter i mediestödsnämnden."

Jag förstår att SDs vurmare ön rädda för att om de i vanlig ordning '"ignorerar eller motverkar allmänt vedertagna etiska hänsyn” inte beviljas stöd. Den som inte ”generellt uppfyller rimliga krav på tillförlitlighet och relevans för att vara av vikt för demokratin i bevakningsområdet” kan inte komma i fråga för stöd. Mediestöd ska heller inte ”lämnas vid förekomsten av tryck- eller yttrandefrihetsbrott, exempelvis hets mot folkgrupp”.