nihka skrev 2017-07-24 19:52:46 följande:
Tvärtom faktiskt. Det var pga att så många reste som jorden började räcka till för att mätta de munnar som stannade kvar så man orkade börja bygga för framtiden. Också med hjälp av pengar som skickades hem.
Det du skriver motsäger inte "Brain drain". Om de som gav sig av getts bättre förutsättningar hade det troligen gagnat deras ursprungsregioner. Nu var det istället andra delar av världen (ex. USA) som kunde dra nytta av kunskapsflykten medan Sverige länge förblev ett fattigt outvecklat bakvatten.
Det var inte jorden utan övergången från en jordbruksekonomi till en industriekonomi som så småningom ledde till ett ökat välstånd. Övergången till ett industrisamhälle gav oss bland annat konstgödsel, bättre utsäde och effektivare maskiner. Det var inte heller hemskickade pengar utan ett fungerande banksystem (krediter) som gjorde den omställningen möjlig. Hemskickade pengar är tvärt om oftast en av orsakerna till att ett samhälle står kvar och stampar på samma nivå då det i längden är ett ineffektivt system som gör att möjligheterna till långsiktiga investeringar minskas.
När det kommer till kunskapsflykt så är det ett reellt problem på många håll. Det tydligaste exemplet torde vara u-ländernas sjukvård där utbildade läkare söker sig till andra delar av världen.
nihka skrev 2017-07-24 19:52:46 följande:
Och det hade säkert gått bättre för germanerna om inte några av de driftigaste hade åkt hit...
Troligen och då handlade det ändå om en jordbruks eller jägare-/samlarkultur vilket ger helt andra förutsättningar: Och vi kan nog vara rätt förvissad om att de inte skickade hem några pengar.