felix le chat skrev 2019-10-04 14:53:39 följande:
Något är ju allvarligt fel i detta uttalande. Har Mohammad Hassan (L) gått och blivit
Sverigedemokrat.
Flyktingar har INGET med den dåliga ekonomin att göra. Alls.
Över huvud taget. punkt.
Vår egen finansexpert Magdalena Andersson (S) säger att det saknas det 90 miljarder i välfärden vilket beror på vår åldrande befolkning. INGET ANNAT
I det stora hela så har invandringen varit mest positiv för välfärden (en stor del av de som jobbar inom välfärdssektorn är invandrare) Välfärdens problem är i stället att utrymmet för att finansiera välfärden under en lång rad år har minskat (efter beslut av de flesta av riksdagens partier) och riskerar att fortsätta att minska. Jag säger inte att det finns utmaningar med Sveriges invandring. Det är ett problem att så många invandrare saknar försörjning och det är självklart av högsta vikt för samhällsekonomin att Sverige lyckas med integrationen och får fler invandrare i jobb.
Genom skattesänkningar har Sveriges skattekvot de senaste 20 åren minskat med 240 miljarder kronor (per år). Under samma period har statsskulden minskat med ungefär 500 miljarder kronor (i genomsnitt 25 miljarder per år). Är det någon som inte tror att dessa minskade intäkter till staten har påverkat välfärden?
Nu har vi en situation där antalet äldre som inte längre jobbar blir fler samtidigt som den arbetsföra befolkningen (20- 64 år) minskar. De offentliga riskerar högre kostnader för välfärden (hemtjänst, sjukvård etc.) samtidigt som skattebasen riskerar att bli relativt sett mindre.
I denna situation är det helt vrickat att vi har partier som försöker övertrumfa varandra med nya skattesänkningar.
I valet 2022 hoppas jag att vi har partier som vågar lägga korten på bordet och erkänner att om målet är att det svenska samhället ska vara jämställt så har det varit naivt att sänka skatterna så mycket som vi har gjort.