Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Du förstår väl att det här inte har någon som helst relevans? - i sammanhanget.

Att syrianer, turkar, kurder et cetera uppskattar fotboll, röker Marlboro, hänger på Facebook eller tar en cola till pizzan...

...gör dem varken mer eller mindre konservativa, nationalistiska eller religiösa. Inte heller påverkar det hur deras kulturer kan placeras i utvecklingskedjan från den Upplysning som startade i västvärlden...

...eller vilket cigarettmärke menar du att man röker för att ha en socialkonstruktivistisk och likhetsfeministisk världsbild?

Nu tror jag dock inte att du själv tror på det som du föreslår i sammanhanget - att exempelvis en syrier som sympatiserar med det näst populäraste partiet i landet, SSNP, skulle ha nämnvärt mycket gemensamt med gemene västerlänning, för att båda använder GPS - jag tror snarare att min analys träffade helt rätt, att du enbart kastar dig med tomma antiteser.

Och för att göra saken riktigt tydligt. Du förstår det här ämnet så hjälplöst att du inte ens har återkopplat till den värderingskarta som du själv har dragit in i debatten.

Att kasta sig med tomma antiteser gör man av givna skäl - för att uppehålla, förvirra och förskjuta. Men du hade inte räknat med att springa in i någon som kan ämnet väl, som snart har 20 års (seriös) debattvana samt fler cylindrar än behövligt under motorhuven.

Jag föreslår att du återgår till FDFMGA:s huvudsyssla som simpel provokatör, för intellektuellt och kunskapsmässigt kommer varken du eller vederbörande någonstans.

Gör det, så att jag iallafall kan härdas av sådant och därmed växa som person - liksom slå hårdare och hårdare i debatten mot er sort. Någon godare funktion kan du inte fylla som debattör... inte när du sysslar med sådant här.

Jag undrar om du har lika svårt som FDFMGA och KillBill för den typ av personlighetsutveckling som kultiverar hederlighet. Lät mig prova dig och med det godaste råd jag kan ge dig utifrån den här debatten:

- Lär dig att skämmas när du stjäl andras tid.

Låter det hårt? Låter det orättvist? Känner du dig påhoppad?

Fråga i sådant fall dig själv om en hårt arbetande pappa till två tonåringar, som skriver det här inlägget närmare klockan tre på natten, inte minst, möjligtvis har värdefullare saker att göra med sin tid än att spendera den på dina fulkonster.

Ärligt talat så tror jag inte att du vågar stirra i den spegeln tillräckligt länge för att det ska göra någon skillnad. Många klarar helt enkelt inte av att syna sitt mörker, sin sadism eller perversion. Men du kan alltid bevisa mig fel.

Då all personutveckling börjar med ärlighet så tänker jag ställa en sista fråga av dubbelnatur: hur mycket av min tid hade du kunnat/tänkte du stjäla?

Jag brukar kalla FDFMGA för gränslös. Men jag tvivlar på att varken du, KillBill eller vederbörande riktigt förstår djupet som finns bakom en sådan titel. Precis som en fisk inte förstår att den simmar...

Prova inte mig mer. Det kommer sällan att sluta som du tror.

Helt ointresserad av min diskurs men inviterar märkligt nog in till debatt:Ett något motiverat ointresse... om man frågar mig. Men du hade väl inget minne om din invit när du skrev som du gjorde här, det har trots allt gått flera dagar sedan den sändes.

Nåväl, det kan iallafall förklara varför du inte hängde med i min diskurs tidigare och beskriver min syn på sak helt felaktigt i citatet ovan.

Då iallafall jag har ett minne att räkna med så kan vi återupptäcka vad du, med hänvisning till just vår underdiskussion, kallar för >> bland det flummigaste jag stött på här på FL<< - att det exempelvis saknas material i form av dokumentärer, föreläsningar och influenser som kritiserar den socialistiska likhets- och radikalfeministiska paradigmen i Sveriges/västländernas etablissemang, mer specifikt nämndes särartsfeminism som stoff för sådan kritik.

Du har alltså hittat sådant material i Public Service nu?

Känner du till Harriet Löwenhjelm. Hon som för så längesen skrev Tallyho, tallyho - Jag har skjutit en dront. En annan av hennes dikter var Beatrice Auror: "I Gamla Stan vid Kornhamnstorg på Hallbecks antikvariat, en gammal drömbok köpte jag - i folieformat.

Nej, jag struntar i dina folieformatteser.

Jag replikerade på inlägget där du hade tagit reda på vad de flesta vet om Nihkas och Padiracs inställning till public service. Dina teser betraktar jag som statiskt diskursbrus.

Jag förstår att du har en helt annan uppfattning.

Så du tror att merparten av alla tidningar är statligt ägda eller att staten betalar redaktörernas/journalisternas löner?

"Panelen återkommer varje söndag i slutet av den första timmen och består av tre olika politiska redaktörer/skribenter som svarar på veckans inrikespolitiska frågor". 

Jag kollade, källan var självklart inte SvD utan den där Westerholm, Westerlund elelr vad han nu heter, han som producerar Ledarsidorna som ofta citeras som S-märkt av FL:s nyauktoritära intelligentia.

Dessutom hade den som läst Ledarsidorna missförstått

Hursomhelst är tesen att tidningar får presstöd och då blir de tydligen en del av den statliga propagandaapparaten

Ja. En snabb googling och snabb genomläsning redde upp det hela, men för det krävs att man klarar av att avkoda text förstås.

Tror du att oförmåga/svårigheter att avkoda text hänger samman med oförmåga/svårigheter att avkoda vad människor säger?

att staten betalar redaktörernas/journalisternas löner?

Så vitt jag förstår så är väl presstödet finansierat med skattebetalarnas pengar, eller har jag fel där?

Om jag är en s k journalist och om jag vill ha kvar mitt arbete, och de förmåner och den livsstil som jag gillar, så bör jag väl rimligen inte bita den hand som föder mig?

Tja, man skulle kunna omskriva min sysselsättning till att jag jobbar med att se till att innehållet i information inte går förlorad. 

Ja, jag anser att det är ganska vanligt att information missförstås, i synnerhet här på FL där man iofs kan fråga sig om det oftast inte handlar om medvetna missförstånd.

Vad gäller public service så handlar det ju om information som sällan är vinklad men ofta mångfacetterad. Det ligger i sakens natur att nyhögern försöker misstänkliggöra opartisk information, det vill säga allt som inte passar in i doktrinen att världen är fyrkantig.

Hej, hej!