Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
Du förstår väl att det här inte har någon som helst relevans? - i sammanhanget.
Att syrianer, turkar, kurder et cetera uppskattar fotboll, röker Marlboro, hänger på Facebook eller tar en cola till pizzan...
...gör dem varken mer eller mindre konservativa, nationalistiska eller religiösa. Inte heller påverkar det hur deras kulturer kan placeras i utvecklingskedjan från den Upplysning som startade i västvärlden...
...eller vilket cigarettmärke menar du att man röker för att ha en socialkonstruktivistisk och likhetsfeministisk världsbild?
Nu tror jag dock inte att du själv tror på det som du föreslår i sammanhanget - att exempelvis en syrier som sympatiserar med det näst populäraste partiet i landet, SSNP, skulle ha nämnvärt mycket gemensamt med gemene västerlänning, för att båda använder GPS - jag tror snarare att min analys träffade helt rätt, att du enbart kastar dig med tomma antiteser.
Och för att göra saken riktigt tydligt. Du förstår det här ämnet så hjälplöst att du inte ens har återkopplat till den värderingskarta som du själv har dragit in i debatten.
Att kasta sig med tomma antiteser gör man av givna skäl - för att uppehålla, förvirra och förskjuta. Men du hade inte räknat med att springa in i någon som kan ämnet väl, som snart har 20 års (seriös) debattvana samt fler cylindrar än behövligt under motorhuven.
Jag föreslår att du återgår till FDFMGA:s huvudsyssla som simpel provokatör, för intellektuellt och kunskapsmässigt kommer varken du eller vederbörande någonstans.
Gör det, så att jag iallafall kan härdas av sådant och därmed växa som person - liksom slå hårdare och hårdare i debatten mot er sort. Någon godare funktion kan du inte fylla som debattör... inte när du sysslar med sådant här.
Jag undrar om du har lika svårt som FDFMGA och KillBill för den typ av personlighetsutveckling som kultiverar hederlighet. Lät mig prova dig och med det godaste råd jag kan ge dig utifrån den här debatten:
- Lär dig att skämmas när du stjäl andras tid.
Låter det hårt? Låter det orättvist? Känner du dig påhoppad?
Fråga i sådant fall dig själv om en hårt arbetande pappa till två tonåringar, som skriver det här inlägget närmare klockan tre på natten, inte minst, möjligtvis har värdefullare saker att göra med sin tid än att spendera den på dina fulkonster.
Ärligt talat så tror jag inte att du vågar stirra i den spegeln tillräckligt länge för att det ska göra någon skillnad. Många klarar helt enkelt inte av att syna sitt mörker, sin sadism eller perversion. Men du kan alltid bevisa mig fel.
Då all personutveckling börjar med ärlighet så tänker jag ställa en sista fråga av dubbelnatur: hur mycket av min tid hade du kunnat/tänkte du stjäla?
Jag brukar kalla FDFMGA för gränslös. Men jag tvivlar på att varken du, KillBill eller vederbörande riktigt förstår djupet som finns bakom en sådan titel. Precis som en fisk inte förstår att den simmar...
Prova inte mig mer. Det kommer sällan att sluta som du tror.
Oj, det är ju oerhört - men också något som flera av nyhögerns främsta tänkare här på FL påtalat vid upprepade tillfällen.
Vilket osökt för mig in på nästa tema SVT där K Markatta, Digestive och du i vanlig ordning förmår att se det andra skyggar för - att endast nyhögerns politiker kan avgöra vad som är krimskrams eller inte och att man behöver en politisk styrning av SVT:s programinnehåll.
Kanske M, KD och SD kan göra en gemensam Ungernresa för inspiration från den store ledaren Viktor och därefter fortsätta att verka för orbaniseringen av Sverige