• moaz

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
  • Rataxes
    Lena1979 skrev 2019-11-05 14:49:32 följande:

    Är presstödet finansierat med skattemedel?


    Vissa fåntrattar tycks tro att skattepengar är gratis...
    Sidfot raderad/admin
  • FDFMGA
    nihka skrev 2019-11-05 10:43:20 följande:
    Ja, jag tror också att det handlar om att misstänkliggöra ALLT som inte marscherar i takt med den egna trumman. Bort med mångfalden samtidigt som man litar blint på vad den egna produktionen säger. Då kallar man sig "fritt tänkande". Roligt!
    Ja, herregud. Jag läste precis ett inlägg från någon som hittat hem till John Birch Society och deras teori om att migration är en del av FN:s agenda för att slå sönder nationalstaterna och införa FN-hegemoni redan 2030

    Är det inte polisen som lägger alla sina resurser på att jaga epatraktorer så är det FN som planerar att ta över världenTomte
  • Lena1979
    FDFMGA skrev 2019-11-05 14:58:50 följande:
    Självklart. tror att det kallas mediestöd numer.

    Här har du en lista på de tidningar som fick presstöd 2019.

    För övrigt är det ganska vanligt att företag får bidrag eller subventioner. 

    https://www.medievarlden.se/2019/02/hela-listan-de-delar-pa-500-miljoner-i-presstod/
    Om jag är en s k journalist och om jag vill ha kvar mitt arbete, och de förmåner och den livsstil som jag gillar, så bör jag väl rimligen inte bita den hand som föder mig?

    Samma sak med alla andra som får stöd och bidrag på skattebetalarnas bekostnad, en stor orsak och mening med bidragssystemet är att jag inte ska bita den hand som föder mig.
    Regeringen vill ta in så mycket skatt som möjligt för att sedan efter eget val kunna portionera ut bidrag på "rätt" sätt för att få maximalt antal röster.
    Självfallet är bidragssystemet en av förklaringarna till att S är det största partiet och framförallt till att man har varit ett så extremt stort och dominerande parti.

    Det är mycket vanligt att företag får stöd och subventioner. Över 80% går till de allra största företagen av vilka nästan inte ett enda betalar någon skatt i Sverige.
    Begåvat?

    Jag har aldrig träffat en enda ägare eller ledare för ett litet eller medelstort företag som önskar stöd och subventioner. Alla vill själva bestämma över sin egen ekonomi, själva bestämma vad man ska investera i och vilka kostnader man vill prioritera. Man vill t ex att pengarna ska räcka till att anställa fler löntagare.
    Ingen vill skicka in extra mycket skatt till staten för att sedan stå med mössan i hand för att försöka få tillbaka en liten del i form av staten beslutade stöd och subventioner.
    Det blir ändå bara en liten del kvar att betala tillbaka eftersom staten har administrerat bort minst hälften av de inbetalade pengarna. Pengarna har bl a gått åt till att finansiera Public Service med 54 miljarder kronor och 4500 extremt dyra servicepersoner i regeringskansliet.
    Det är ett mycket förlegat och ett extremt ineffektivt system och det är givetvis mycket hämmande om man önskar sig ett ökat antal arbetstillfällen och ökade skatteintäkter till välfärden.
  • nihka
    Lena1979 skrev 2019-11-05 14:49:32 följande:
    Är presstödet finansierat med skattemedel?
    Hej, hej!
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Rataxes skrev 2019-11-05 15:08:46 följande:
    Sidfot raderad/admin
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • FDFMGA
    Lena1979 skrev 2019-11-05 15:30:37 följande:
    Om jag är en s k journalist och om jag vill ha kvar mitt arbete, och de förmåner och den livsstil som jag gillar, så bör jag väl rimligen inte bita den hand som föder mig?

    Samma sak med alla andra som får stöd och bidrag på skattebetalarnas bekostnad, en stor orsak och mening med bidragssystemet är att jag inte ska bita den hand som föder mig.
    Regeringen vill ta in så mycket skatt som möjligt för att sedan efter eget val kunna portionera ut bidrag på "rätt" sätt för att få maximalt antal röster.
    Självfallet är bidragssystemet en av förklaringarna till att S är det största partiet och framförallt till att man har varit ett så extremt stort och dominerande parti.

    Det är mycket vanligt att företag får stöd och subventioner. Över 80% går till de allra största företagen av vilka nästan inte ett enda betalar någon skatt i Sverige.
    Begåvat?

    Jag har aldrig träffat en enda ägare eller ledare för ett litet eller medelstort företag som önskar stöd och subventioner. Alla vill själva bestämma över sin egen ekonomi, själva bestämma vad man ska investera i och vilka kostnader man vill prioritera. Man vill t ex att pengarna ska räcka till att anställa fler löntagare.
    Ingen vill skicka in extra mycket skatt till staten för att sedan stå med mössan i hand för att försöka få tillbaka en liten del i form av staten beslutade stöd och subventioner.
    Det blir ändå bara en liten del kvar att betala tillbaka eftersom staten har administrerat bort minst hälften av de inbetalade pengarna. Pengarna har bl a gått åt till att finansiera Public Service med 54 miljarder kronor och 4500 extremt dyra servicepersoner i regeringskansliet.
    Det är ett mycket förlegat och ett extremt ineffektivt system och det är givetvis mycket hämmande om man önskar sig ett ökat antal arbetstillfällen och ökade skatteintäkter till välfärden.
    Du borde skilja på regering och riksdag. Det är alltså riksdagen som beslutat om mediestödet, inte regeringen.

    Och skilj på mediestöd och finansiering av public service.

    I det senare fallet så utgör de 54 miljarderna på sex år mindre än två tusendelar av BNP.

    Eller om man så vill ett litet omvänt piss i Mississippi som innebär att vi bibehåller en garant för saklighet och opartiskhet i medievärlden.

    För övrigt så får i stort sett alla företag bidrag i någon form. Jag är rätt säker på att de allra flesta trots detta är nettobetalare relativt skattesystemet - alltså att de betalar mer i direkta eller indirekta skatter än vad som eventuellt pytsas tillbaka till dem.
  • Digestive
    FDFMGA skrev 2019-11-05 07:28:07 följande:

    Känner du till Harriet Löwenhjelm. Hon som för så längesen skrev Tallyho, tallyho - Jag har skjutit en dront. En annan av hennes dikter var Beatrice Auror: "I Gamla Stan vid Kornhamnstorg på Hallbecks antikvariat, en gammal drömbok köpte jag - i folieformat.

    Nej, jag struntar i dina folieformatteser.

    Jag replikerade på inlägget där du hade tagit reda på vad de flesta vet om Nihkas och Padiracs inställning till public service. Dina teser betraktar jag som statiskt diskursbrus.

    Jag förstår att du har en helt annan uppfattning.


    FDFMGA
    Återställ
     Tor 31 okt 12:01#2723
    Det hade inte jag. Menar du att de har rättat in sig i orbaniseringsledet och vill att KD:s förkunnare ska avgöra vilka program som ska sändas och vilka som är krimskrams.

    Det förvånar mig.

    Nåja, själv anser jag att politikerna inte ska agera smakdomare och avgöra över folkets och SVT:s huvuden vad som är krimskrams.

    Påminner lite om Trump det där - men i vanlig ordning hade det väl varit i säck innan det kom i KD-påse.
    Haha, nej... du replikerar inte på ett av mina inlägg genom att skriva till nicket daodaodao:



    Du får ta övrigt med folk som överhuvudtaget propagerar för åsikten att politiker ska >>agera smakdomare och avgöra över folkets och SVT:s huvuden vad som är krimskrams.<<.

    Du har verkligen inte koll på någonting. Jag hade gift mig med ödmjukhet i dina skor...
    Skriver i E-Prime.
  • Digestive
    Padirac skrev 2019-11-05 07:05:08 följande:

    Min poäng var att så gott som alla är påverkade och deltar i mycket av det som kom ur upplysningen. Jag uppfattade att du ville påstå att detta inte var fallet och nu att WVS kultural map skulle bevisa det.


    Så jag får åter igen betala för ditt slarv? - för nionde gången om inte fler.

    Förstår du verkligen inte att du har synats? Någonstans har du säkert en känsla av att du själv slösar med din tid här och med en dalande karaktär på köpet...
    Skriver i E-Prime.
  • FDFMGA
    Digestive skrev 2019-11-05 17:17:04 följande:
    Haha, nej... du replikerar inte på ett av mina inlägg genom att skriva till nicket daodaodao:

    Du får ta övrigt med folk som överhuvudtaget propagerar för åsikten att politiker ska >>agera smakdomare och avgöra över folkets och SVT:s huvuden vad som är krimskrams.<<.

    Du har verkligen inte koll på någonting. Jag hade gift mig med ödmjukhet i dina skor...
    Mm, det stämmer. Tutingen som skapar ett nytt nick om dagen brukar försöka ge dig tröst och sympati. Men det kan man ju knappast lasta dig förSkrattande

    Lyssnade du på Beatrice Aurore. Harriet Löwenhjelm skrev den för mer än 100 år sedan - hon dog 1918, endast 31 år gammal i tuberkulos.

    Det fantastiska är att jag aldrig någonsin stött på en bättre sammanfattning av ditt sökande efter innehåll från någon skribent här på FL. Och hon gjorde alltså den långt, längt innan du ens var född.

    Jag ska se om jag hittar den i textform - men då får man ju inte med Youtubes fina och symboliskt viktiga väderkvarn.

    Jepp, den fanns. Jag lånar hennes eminenta sammanfattning av din diskurs-kurs. Hur är det idag - år du KD:are, centerpartist, piratpartisk, anarkist eller har du upptäckt något annat i drömboken i folioformat och dess väderkvarnGlad

    I gamla sta´n, vid Kornhamnstorg,
    I Hallbecks antikvariat
    en gammal drömbok köpte jag
    i folioformat.

    Sen drömde jag förliden natt
    om Beatrice-Aurore.
    Det är en gammal käresta
    väl död sen många år.

    Hon stod mig när, hon tog min hand,
    hon manade mig: Kom!
    Med ens förstod jag, att hon var
    den enda jag tyckt om.

    Vi gingo i en lindallé
    på gula, våta blad,
    och tårar sköljde på min kind
    och jag var ändå glad.

    Vi gingo länge hand i hand
    och talade som barn.
    Så stodo vi med ens framför
    en gammal väderkvarn.

    Jag sade: Beatrice-Aurore,
    säg vill du bliva min?
    Ta fatt mig då! hon ropade
    och slank i dörren in.

    Och jag sprang in och letade
    i alla dunkla vrår
    och ropade, men ingenstans
    fanns Beatrice-Aurore.

    Jag vaknade vid att jag grät
    och kände hjärtats sting,
    och i min drömbok sökte jag,
    men där stod ingenting.

    ----------------------


    Petar dit den med melodi och väderkvarn ocksåSolig
    ">

Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?