Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Så, kan du redogöra för vem som spred desinformationen/var din källa som du sedan plockade upp och okritiskt spred vidare 

https://twitter.com/OveTollerz/status/1518912167231299586

Det är viktigt att låtsas om vissa parametrar inte finns med på SVT/SR, så man kan göra grundlösa påståenden om något som inte ens existerar.

 

Och får nog krasst tillstå att denna "graf" berättar bara om en agenda och ej om den faktiska verkligheten i sin helhet, för verkligheten har en del i visst politiskt spektrum ovanligheten och väldigt svårt och återge korrekt.
Och de tror att utelämna en massa uppgifter är att vara saklig eller korrekt i sin helhet.
Men så är det med agendor, de vill inte veta av verkligheten som stör den.
Eller så blir det som i ryssland, där återge verkligheten korrekt kan ge upp till 15 års fängelse, och det är vad dom är ute efter och få folk sluta prata om vad som faktiskt sker i världen.

Det är stor komik att man vill ha bort det mest opartiska och objektiva mediet i Sverige, och detta för dom inte är opartiska och objektiva nog.
Vi har en hel del människor i Sverige som inte fattar att de stöder fascism i och med denna attack mot det mest opartiska och det mest objektiva mediet i Sverige.

Herre J*vla Gud!

Stängslet var trasigt! Var är ansvarig för detta?
(hälsningar: SVT)

.

twitter.com/Ericson_ubbhult/status/1519627483506688001

Och han som gjorde det, har också haft utvisningsbesked sedan 2018... I slappa Sverige blir det bara inte verkställt. Hade de blivit verkställt så hade kvinnan sluppit den upplevelsen. Och hade Akilov utvisats när han fick beskedet, så skulle lilla Ebba och de andra offren leva idag. Så är det. 

Men det här är faktiskt både ett co htvå snäpp värre.

SVT klipper i intervju med Ebba Busch och förvanskar därmed vad hon faktiskt säger

bulletin.nu/skogkar-sa-vilseledde-svt-om-ebba-busch-och-korankravallerna

När jag sedan lyssnade på hela intervjun med Busch insåg jag att något inte stämde. I den ursprungliga intervjun föll orden inte alls på det sätt som de gjorde i klippet SVT lagt ut. 

SVT, visade det sig, har klippt ihop slutet av svaret på en fråga med slutet av svaret på en annan fråga. Två svar har bakats ihop till ett. Och mellan dessa två ihopklistrade svar saknas ett resonemang på drygt en halv minut. (Se utskriften från SVT nedan.)

Det är något oerhört att SVT på detta sätt förvanskar en intervju med ledaren för ett svenskt riksdagsparti och vilseleder sin publik.

Alla som förstår sakliga diskussioner, förstår den enbart handlar om stängslen som man ska ha fixat i par decennier.

Dock en sak berättar det inte, och det att SVT/SR inte skulle ha varit opartiska.
Då inser det är OT för den delen av diskussionen av TS.

Vad vi tar med oss, det är att SVT/SR är fortfarande opartiska, då tråden adresserar detta.
Och nu konstaterar vi YTTERLIGARE en gång till att man aldrig påvisade någon partiskhet.

 

Ja, tänk om, tänk om hade funnits, du hade vi haft en perfekt värld och fascism och nazism aldrig existerat.
Men tänk om existerar inte i dessa sammanhang.

Vi vet att ebba har ansett att man ska skjuta i folkmassor med oskyldiga i.

Det var bisarrt att se en sådan granskning av fallet.

Stämmer det att gärningsmannen har haft ett utvisningsbeslut sedan 2017 samt dömts för brott under sin illegala vistelse här i Sverige så är det en skandal i flera riktningar.

Ja det stämmer och ja det är en skandal men tyvärr, det är det Sverige och det styra vi har skaffat oss.

En afghan som får avslag på sin asylansökan och därefter dessutom begär en massa brott befinner sig fortfarande i Sverige.

Men visst, gå och rösta på en S-regering igen ...

.
Det måste till ett attitydskifte. Oavsett vem som har makten för tillfället.

Det ÄR inte ok att kriminella utlänningar lever vidare i Sverige och fortsätter att begå brott här.

Kalla det populism då. Kalla det symbolpolitik. Sådan som denna person måste bara ut. Bort.

Vi har inte råd att ge åldringar ett drägligt liv fullt ut men vi lägger resurser på sådana som den här rmannen.
.

Det allra mest intressant är dock att vi inte kan se att det itne skulel vara opartyiskt och objektivt även här.

Men såkalrt kompartmentaliserar man var nyhet för sig och aldrigkopplar ihop de som hör ihop.

 

Ja, då kanske man inbilalr sig något så tokigt att SVT/SR skulle vara opartiska.

Dockd et intressanta är att även håär så inser man att SVT/SR även här är opartiska.

 

Jag tycker mer ska ta sig en funderare varför extremhögern vill bli av med Sverige mest sakliga, objektiva och opartiska mediet i Sverige.
I utbyte med vad, en mindre saklig, objektiv och opartisk media?
Och vad skulle det ge oss att ha ett medier som är mindre sakligt, objektivt och opartiskt?
För det låter mer som receptet för låta desinformation vara det som anses som "nyheter".

Det är inte svårt och lista ut att det finns en agenda bakom att vilja ha bort SVT/SR och att agendan är att man inte ska få återge verkligheten sakligt, objektivt och opartiskt.

 

Och det bör man fråga sig varför det parti man röstar på inte vill ha den mest sakliga, objektiva och opartiska mediet i Sverige.
Är det något de inte vill vi ska få reda på är enda frågan jag ställer mig och när såna som flashy aldrig påvisar sina påståenden och att länkarna alltid är havererade länkar och efter man faktiskt läst och insett att påståendet är inkorrekt om att de inte skulle varit opartiska och vart enda gång också.
Men så är det med agendor, de är livrädda för saklighet, objektivitet och opartiskhet.