Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Sveriges Radios arabiske journalist menar själv att det inte finns någon egentlig skillnad mellan "muslimer" och "islamister"





Jaja, det är han som säger det ...

Sant, om man inte vill gå semantik, men har du inte lärt dig en som är troende i islam kallas för muslim i skolan eller på annat ställe?

Eller är agendan ett hinder för detta?

SRarabic blockar alltså en journalist som påpekar att de gjort en felaktig översättning av en text.

Detta är den redaktion som menar att det inte finns någon nämnvärd skillnad mellan "muslimer" och "islamister".

Något är seriöst fel med ett statligt media-bolag som agerar på detta sätt
.

Public Service behöver bantas ...

.

Det är lite komiskt, det krävs ju mer anställda som kan även det språket, och du aldrig gjort nått fel i ditt liv.
Där har du svaret sen.

Dock inser man att diskussionen inte ens berör någon osaklighet av SVT/SR, kan det vara så att ert narrativ att SVT/SR om inte skulle vara opartisk är inkorrekt?

Undrar då man inte ens lägre snuddar att påvisa det.(Det är lugnt, vi alla vet det inte handlar om detta, utan om att inte tillåta den politiska granskningen, som komiskt nog har fått mer andra politiker från andra partier fällda där och under alla åren, typiskt olika regelböcker för sin egen agenda där allt är rät, och andras alltid fel.)

Och sorgligt att man ger sig på någon som råkar göra fel.

Varför?
Undrar då du glömde av att berätta det.

Lite komik dock, många ser ingen direkt skillnad på muslim och islam och malplacerar ordet ofta.(Och skulle inte förvåna mig en tusendel och även du gör det och med tanke på hur ofta det sker, komiskt nog vet vi alla vad som är vad, så vad poängen är få vi nog aldrig reda på.)

Gör detta SVT/SR att inte vara opartiska, nope, inte denna gång heller noterar vi.
Och varför vill man ta bort det mest opartiska och mest sakliga mediet i Sverige?
Ersättas med ett mindre sakligt och opartiska medie?
Men faller ni inte på eget grepp då?
För då är ju det mediet än mindre opartiskt, och det berättar ni ju är dåligt.

What gives?

Vi vet redan att så sade inte man, det enda du berättar är att översättningar har fallerat.
DU är väl medveten om det gör inte SVT/SR inte skulle var opartiska, det måste väl även du förstå, eller?

Och ska man titta på antalet som fått vad, ja, då inser man något.
Ja, om inte man har agenda som styr allt och tror en kompartmentalisering som detta berättar något om verkligheten.
Enda det berättar är översättningsfel.

Och det som krävs för göra det bättre är utbildning, men det ser vi du inte ens snuddar.
Det är så man ser agenda den är inte riktigt intresserad av sak eller ens alls ibland.

Vilken skitstorm som håller på att utveckla sig kring (och av) SR.

Och även på SR Kurdiska

Arabiska, somaliska och kurdiska.

Alla tre redaktionerna har "av misstag" översatt Ebbas ord fel.

Samma misstag har inte gjorts av de finska och samiska redaktionerna.

.
twitter.com/hanifbali/status/1522276960478633984

Arabiska, Kurdiska och Somaliska. Vilken slump att "misstagen" gällande översättningarna hos SR enbart hade gjorts i dessa språk och inte på Sameradion eller Uutiset.