Anonym (.) skrev 2019-08-01 09:38:18 följande:
Hon är skogstokig, jag försöker hålla henne upptagen med minimal ansträngning.
On topic.
Vi behöver starkare skydd för yttrandefriheten, ett liknande skydd som finns i USA är rätt väg att gå.
Vi behöver också se över de nya informtationsplattformarna, för här kolliderar två olika principer för frihet.
Rätten att få göra vad man vill med det man själv äger står mot den farliga koncentration av makt som uppstår när man kan avgöra val på marginalen när man har kontroll över information och hur den syns och sprids.
Den som säger starkare skydd mot yttrandefriheten, brukar ofta vara de som vill begränsa den.
Och som högerextrem du är, så vet vi alla vart den barkar och hur man ska tysta fakta.
Sen bara på hur du hanterar censur och hur otroligt tokigt den blev.
Saken är att vi har en mycekt omfattande yttrandefrihet, men ditt problem är att du vill ha in alternativ fakta(alternativ fakta är samma som helt felaktig fakta oftast, men helt garanterat stora fel i faktan).
Saken är att vi i Sverige kräver fakta i diskussioner, och det är den du vill begränsa, fast bara för de som inte håller med dig.