Vikigaste jämställdhetsfrågan
Om ni bara får välja EN.
-
-
Svar på tråden Vikigaste jämställdhetsfrågan
-
Just därför fyller det ingen poäng och är ingalunda konstruktivt att raljera kring. Men jag antar, i brist på fantasi, att det är något slags feministisk skämt.pyssel skrev 2019-09-23 22:57:28 följande:
Jag uppfattar det som något strukturellt.
-
Jupp exakt den damen...Anonym (Men alltså) skrev 2019-09-23 17:40:24 följande:Haha, det jävla stolpskottet som benämnde män som djur men inte förstod det enkla i att vi alla är djur, oavsett kön.
Än idag kan jag sitta och asgarva åt hennes (frånvaro) av kunskaper om människan..
-
Kvinnor ska inte behöva sätta sig ner när de kissar utomhus.
Det är förnedrande. Staten ska bekosta trattar som kvinnor kan använda för att kunna stå upp och kissa.
Är vi överens? -
Det låter som att du inte förstod. Det hade absolut ingenting med din sorts invändning att göra.Anonym (Men alltså) skrev 2019-09-23 17:40:24 följande:
Haha, det jävla stolpskottet som benämnde män som djur men inte förstod det enkla i att vi alla är djur, oavsett kön.
-
Ja, för det var ju inte okunnigheten om politik och jämställdhetsfrågor som var hennes aber utan att hon inte greppade så enkla saker som mänsklig biologi. Plus ful dialekt (Degerfors).EnAnonumius skrev 2019-09-24 08:26:14 följande:
Jupp exakt den damen...
Än idag kan jag sitta och asgarva åt hennes (frånvaro) av kunskaper om människan..
-
Nej, vi kommer aldrig överens om de frågorna.Anonym (Jodå...) skrev 2019-09-24 19:46:02 följande:
Kvinnor ska inte behöva sätta sig ner när de kissar utomhus.
Det är förnedrande. Staten ska bekosta trattar som kvinnor kan använda för att kunna stå upp och kissa.
Är vi överens?
-
Jo, hon menar att en del manliga strukturer inbjuder till bestialiskt/djuriskt beteende, men jag tycker att hon är ute och virrar ändå. Trodde de flesta (ja, även feminister) förkastade hennes idéer/uttalanden?pyssel skrev 2019-09-24 20:00:09 följande:
Det låter som att du inte förstod. Det hade absolut ingenting med din sorts invändning att göra.
-
Det blev snarare ett tecken i tiden - den tiden - för vad som var helt otänkbart att våga yttra i debatten.Anonym (Men alltså) skrev 2019-09-25 17:26:04 följande:
Jo, hon menar att en del manliga strukturer inbjuder till bestialiskt/djuriskt beteende, men jag tycker att hon är ute och virrar ändå. Trodde de flesta (ja, även feminister) förkastade hennes idéer/uttalanden?
elisabethoglund.se/blogg/ar-det-inte-snart-dags-att-kvinnan-bakom-man-ar-djur-ireen-von-wachenfeldt-om-ursakt/ -
Eh.. Nä. För en som inte förstår bildspråk möjligen. Man behöver ju inte hålla med för att förstå vad som avsågs.Anonym (Men alltså) skrev 2019-09-25 17:22:20 följande:
Ja, för det var ju inte okunnigheten om politik och jämställdhetsfrågor som var hennes aber utan att hon inte greppade så enkla saker som mänsklig biologi. Plus ful dialekt (Degerfors).
-
Come again? Irene von Wachenfeldt har alltså rätt och hennes kritiker fel?pyssel skrev 2019-09-25 18:02:33 följande:
Det blev snarare ett tecken i tiden - den tiden - för vad som var helt otänkbart att våga yttra i debatten.
elisabethoglund.se/blogg/ar-det-inte-snart-dags-att-kvinnan-bakom-man-ar-djur-ireen-von-wachenfeldt-om-ursakt/
Och Elisabeth Höglund (som för övrigt är väldigt sympatisk) anser att vi alla bör be henne om ursäkt?
