Anonym (I) skrev 2019-10-14 18:36:56 följande:
Ingen omyndigförklarar TS , hon har skyddat sig , skyddet fungerade inte , mannen har inte skyddat sig , och nu vill han att TS gör abort mot sin vilja.
Att de har kommit överens vilket skydd de använder innebär inte att TS har skyldighet att göra abort mot sin vilja.
Abort är inget preventivmedel.
Jättebra att det finns möjlighet till abort om personen som är gravid vill göra abort , men det är inte upp till någon annan att bestämma.
De hade redan ett skydd mot graviditet, vem som bar skyddet är inte relevant och som sagt, inget skydd är vattentätt som situationen nu har visat.
TS skrev att mannen inte ville fortsätta graviditeten och inte heller ha barn, det betyder inte att TS har blivit tvingad till eller måste göra något mot sin vilja, ingen har förespråkat för det heller.
Men ännu en gång, det viktiga är barnets framtid vilket du aktivt knuffar undan för att försvara människors rättigheter som ingen har ifrågasatt, lite synd att ens ego är viktigare än ett barn som kan få en krånglig uppväxt.
Anonym (nä) skrev 2019-10-14 18:38:01 följande:
Mannen har isåfall kommit överens med TS om att förlita sig på en metod som kan ge barn, och det beslutet får han ta konsekvenserna av nu. Det här helt hans eget agerande som satt honom i den situation han är nu. Han valde en väg som inte var helt säker. Hade han velat vara helt säker så hade han kunnat sterilisera sig eller avstå vaginalt sex. Så han har redan samtyckt till att det kan bli en graviditet.
Du menar att de som PAR har kommit överens om ett skydd mot graviditet som inte är vattentätt, för det finns ingen metod som är 100%. Det som friskt glöms bort är att de är två vuxna i en relation där man
kommunicerat och kommit överens om saker och ting. TS är fullt kapabel till detta, eller försöker ni att få TS framstå som en inkapabel kvinnobäbis?