Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
-
-
Svar på tråden Regeringens el-fiasko
-
Så, varför ägnar du dig åt detta då?nattuw skrev 2024-01-04 21:33:38 följande:Eftersom jag inte behöver stämma av med partiet vilka åsikter som gäller just idag eller har något behov av att tvätta något partis smutsiga byk så behöver jag, tills skillnad från en del andra, inte ägna mig åt att skriva om historien.
Det måste ju finnas andra skäl än de du tar för de omskrivna gag av historien som du gör i då fall. -
nattuw skrev 2024-01-04 20:17:38 följande:Hade inte ditt parti med samarbetspartners aktivt jobbat för att rusta ner det svenska elnätet hade det funnits tillräcklig redundans i elsystemet för att hantera störningar.
Vi vet redan att det du skriver är desinformation och inte ens stämmer.
Och ändå skriver du något som du vet är fabuleringar, varför, tror du vi inte vet om att du desinformerar?
Mentat skrev 2024-01-04 20:22:28 följande:Återigen, du bemöter inte vad jag skriver. Inget nytt från din sida iofs, men det blir ingen dialog då.Besvarat dig varje gång, men du gillar inte saklighet har jag lärt mig.
Och det är en intressant fråga till er med agenda och det är att varför är helt plötsligt GIGANTISKA subventioner okey och bygga kärnkraftverk med kostnader som aldrig någonsin går räkna hem.
Samtidigt det finns annan energi också, som bär sina kostnader.
Vad gick sönder där?
Det verkar reta dig svårt att jag berättar att alla energier behövs, och då givetvis mindre antal reaktorer.
För det är direkt korkat att bygga med förlust i åtanken, och än mer korkat att bygga dessa äldre smutsiga reaktorerna.
Och speciellt när fusion är på G.
Så varför ska vi inte bygga alla energi för, och varför är subventioner helt plötsligt det bästa som finns, för vi pratar om en enorm skuldsättning med dessa.
Och jag är svårt sugen på få reda på vad som gick sönder för att subventioner helt plötsligt är okey och det bästa på jorden.
Så vad gick sönder?
nattuw skrev 2024-01-04 20:28:18 följande:Tro fan att ingen vågar investera i kärnkraft när ett före detta regeringsparti har som målsättning att stänga ner all kärnkraft. Den politiska risken gör att det är bättre att bränna olja än att satsa på kärnkraft.
Ett statligt ansvar för en så viktig del av vår infrastruktur som elproduktionen och distributionen är en utmärkt ide så länge de politiska aktivisterna hålls på en armlängds avstånd och inte tillåts sätta sin politiska agenda före en väl fungerande infrastruktur.Det var inte innan nazisten putin anföll Ukraina som det blev ett annat behov.
Redan glömt?
Och det är sjukligt komiskt och se det du skriver och med tanke på att kärnkraftverk är på bordet även för opposition och även före valet
Trodde du verkligen ingen redan visste om detta, eller hoppades du bara?
Dock är det ingen bra idé bygga så många reaktorer av gammal teknik.
Och inte heller dessa subventioner och ett projekt som aldrig går räkna hem ekonomiskt.
Detta med subventioner fascinerar mig sjukligt mycket, och hur dåligt vi hört det är med subventioner.
Men skuldsätta var svensk med 50000-100000 kronor, det är inga problem, men kaffepengar inte.
Vad gick sönder där?
nattuw skrev 2024-01-04 21:23:46 följande:Kärnkraftsfrågan politiserades redan på 1970-talet.Inte direkt, utan man frågande vad folket ville.
Och som man senare övergav.
-
-
Det måste skötas som gamla tiders hästbyten, dumpa de som du kört slut på, in med nya friska hästar.Tom Araya skrev 2024-01-05 23:54:34 följande:Norsk politikk, Klima | El-maskiner skaper brøytetrøbbel: Må lades i fire timer etter én times bruk (nettavisen.no)
Om siffrorna stämmer så behövs 5ggr så många vägmaskiner eller så får allt arbete som är längre än en timme ta 5gånger så lång tid.
Eller så har de inte lärt sig knepet att inte ladda fullt utan del-ladda snabbt som det går att ladda då batteriet inte laddas fullt. -
Vem betalar för 5 ggr fler maskiner?Padirac skrev 2024-01-06 00:09:58 följande:Det måste skötas som gamla tiders hästbyten, dumpa de som du kört slut på, in med nya friska hästar.
Om siffrorna stämmer så behövs 5ggr så många vägmaskiner eller så får allt arbete som är längre än en timme ta 5gånger så lång tid.
Eller så har de inte lärt sig knepet att inte ladda fullt utan del-ladda snabbt som det går att ladda då batteriet inte laddas fullt. -
Tidigare var det många som applåderade Finlands energipolitik men applåderna har tystat nu..
-
KillBill skrev 2024-01-06 10:00:42 följande:
Tidigare var det många som applåderade Finlands energipolitik men applåderna har tystat nu..
Dagens mest idiotiska inlägg 🤡
Den fantastiska vindkraften, universums frälsare levererar 164MW.
Utan OL3 hade Finland fått leva med rullande bortkopplingar. Något som den svenska debilvänstern tycks ha eftersträvat ändå sedan Den Fete tillsammans med Centern och kommunisterna lade ner Barsebäck.KillBill skrev 2024-01-06 10:00:42 följande:Tidigare var det många som applåderade Finlands energipolitik men applåderna har tystat nu..
-
var det inte så att Finland köpte mycket el från Sverige och Ryssland innan det ryska kriget i Ukraina och OL3 togs i drift?Rataxes skrev 2024-01-06 13:12:49 följande:
Dagens mest idiotiska inlägg 🤡
Den fantastiska vindkraften, universums frälsare levererar 164MW.
Utan OL3 hade Finland fått leva med rullande bortkopplingar. Något som den svenska debilvänstern tycks ha eftersträvat ändå sedan Den Fete tillsammans med Centern och kommunisterna lade ner Barsebäck.KillBill skrev 2024-01-06 10:00:42 följande:Tidigare var det många som applåderade Finlands energipolitik men applåderna har tystat nu..
OL3 är väldigt lönsamt då elpriset stiger. Med lågt elpris har de ju dragit ned på produktionen då den ger förlust. -
Vad jobbigt det precis blev för Helldén & co...
-
Rataxes skrev 2024-01-09 08:20:47 följande:
Vad jobbigt det precis blev för Helldén & co...
Då får dom väl betala räkningen då, men nått säger mig det aldrig kommer ske.
För ingå i ekonomiska åtagande, ja, det har jag hört förr och det betyder att någon annan ska betala merparten när man hör dessa ord.
Undrar vad det som blev jobbigt?
Är det något du kan berätta för oss andra, eller är det bara agendan igen som talar och att vi aldrig kommer få reda på det?
