Betala rättvist för allting %

Oavsett hur man väljer att definiera "separat ekonomi" så har de inte gemensam ekonomi.

Om han drar av barnets kostnad från sin inkomst, och sedan beräknar sin inkomst utifrån summan efter avdraget, då är TS i praktiken med och betalar för barnet.

Jag tycker ingen ska förlora på att bo ihop med sin partner gentemot att bo själv.

Jag skulle helst dela på utgifterna, men anser då att det är den med lägst inkomst som lägger ribban; det funkar inte att den rikaste köper oxfilé för att hen har råd med halva matkostnaden ändå, isf får den lägga emellan. Samma sak med boende et.c.
Eget sparande, tidigare lån, dyra hobbies och barn från tidigare skulle jag se som enskilda utgifter som inte räknades med i den gemensamma ekonomin.

Men alltså seriöst?

Ts betalat varken för barnet eller barnet lektioner så länge hennes partner betalar hälften av de kostnader de har för boende och mat, plus de eventuella kostnader de har extra för boende och mat pga barnet.

Att han inte betalar bort lite extra av sin lön för att ts liv ska bli billigare betyder inte att hon betalar för hans barn, att betala för hans barn skulle det vara om ts står för mer än hälften av de fasta kostnaderna. Alternativt betalar barnets fel i mat och boende. Vilket hon uppenbarligen inte kommer göra

Han ska betala mer än hälften av boendekostnaderna OM barnet kommer på umgänge och har rum.

Ska man dela procentuellt så gör man det på lönen man får ut, innan man betalat sina personliga utgifter. Barn, hästar, lån mm står man för själv på det som blir över när det är fördelat.

Vadå SKA? Det är väl upp till var och en?

Om de ska dela procentuellt så är det rimligt att kostnaden för barnet innefattas.

Ts partner har aldrig sagt att han vill ha gemensam ekonomi? Han har sagt att han är ok med att betala procentuellt efter att ha dragit av utgifterna för sonen, och kommer då fortfarnde betala mer än ts. Han har all rät

Enligt TS så är mannens argument att utgifterna han har för sin son inte är frivilliga från hans sida och något han inte kan välja bort. Alltså ingenting om själva upplägget.

Varför utelämnar du att utgifterna fördelas efter inkomst?

Han har all rätt att bestämma själv över hur mycket pengar han vill ge bort till ts

Men han har INTE rätt till att bestämma att andra ska betala för HANS barn, är det så svårt att förstå