Forum Känsliga rummet Ekonomi
  • Anonym (Jag1)
    Anonym (Jag1)
    284 svar
    Citera Visa endast Anmäl

    Betala rättvist för allting %

    Hallå

    Jag och min kille ska flytta ihop och pratade lite om ekonomi och hur vi ska dela på allt. Han tjänar bra mycket mer än mig så om vi räknar att vi betalar % lika mycket utifrån våran egna lön så blir det rättvist.

    Men han har en son och betalar för hans privatlektioner i diverse saker samt underhåll till sitt ex. I och med detta så tycker han att han ska räkna bort dessa först eftersom han är tvungen att betala för det och inget han kan välja bort även om han ville. Och vad han har kvar sen ska vi räkna % på. Är detta ok? Är det såhär det går till?

    Jag känner att jag indirekt då betalar för hans son eftersom jag då får betala mer när han har mindre lön att utgå från.... han säger att ja hade du haft något du var tvungen att betala så hade det varit så för dig också att vi räknar bort det. Vad säger jag??

  • Svara i tråden
    Svar på tråden Betala rättvist för allting %
  • Anonym (Girig)
    Anonym (Girig­)
    #112
    Citera Visa endast Anmäl

    Den här trådstarten är ett ganska tydligt exempel på en som både vill äta kakan och ha den kvar.
    Rättvist tycker jag är att ni betalar lika mycket av era gemensamma utgifter oavsett vilken lön ni har.
    Men det är också ganska rimligt med en procentuell fördelning utifrån inkomst, om den som tjänar mest är ok med det dvs, oavsett om TS kille räknar av kostnaden för sitt barn här kommer han ändå vara den som förlorar ekonomiskt på uppgörelsen han föreslår men TS tycker ändå inte att det är ok.

    Sluta vara girig TS och var tacksam att han vill dela med sig av pengarna han tjänar till dig.

  • Anonym (Fet)
    Anonym (Fet)
    #113
    Citera Visa endast Anmäl
    Embla twopointoh skrev 2021-02-24 14:38:01 följande:

    Så om TS hade haft en häst sedan tidigare hade den räknats som gemensam utgift? Eller om TS hade haft skulder hos Kronofogden sedan tidigare? Eller om TS betalade en avgift varje månad för att hennes mamma ska bo på ett privat boende?


    Om man betalar för en mamma på boende, har en häst eller skulder är det absolut inte orimligt att man om man är den som tjänar mest vill se detta som gemensamma utgifter eller dra av detta på lönen innan man delar procentuellt. Förutsatt att man inte blir den som betalar mindre av de gemensamma kostnaderna. Skall den med häst behöva göra sig av med hösten för att man inte har råd med den, samtidigt som man i princip ger bort pengar till sin partner eftersom man betalar mer av kostnaden för allt gemensamt?

    Jag förutsätter som sagt här att den person som har dessa utgifter efter att ha dragit av dem betalar minst hälften av de gemensamma kostnaderna
  • Anonym (Fet)
    Anonym (Fet)
    #114
    Citera Visa endast Anmäl
    Embla twopointoh skrev 2021-02-24 14:34:18 följande:

    Det var inte uttrycket jag vände mig emot, utan meningen bakom det. Det spelar nämligen ingen roll i sammanhanget hur de valt att dela upp utgifterna (procentuellt, 50/50/ ...), utan poängen är vad som ska räknas som gemensamma utgifter. Är det orimligt av TS att inte vilja betala för hans barn när de i övrigt inte betalar allt gemensamt?


    Det är inte otroligt att ts inte vill betala för barnet. Men det är inte orimligt att partnern inte vill bidra till ts på det sätt hon önskar.

    Om de haft samma lön hade jag inte ansett att partnerns kostnader för barn skulle dras av innan de betalar procentuellt,

    Men nu tjänar han mer och ts kommer oavsett tjäna på det procentuella upplägget. HON kommer få betalt av honom varenda månad oavsett om han dragit av kostnaden för barnet innan. Det är orimligt att han ska betala ännu mer för henne
  • Kvittning
    Kvittn­ing
    #115
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Fet) skrev 2021-02-24 15:00:14 följande:
    Det är inte otroligt att ts inte vill betala för barnet. Men det är inte orimligt att partnern inte vill bidra till ts på det sätt hon önskar.

    Om de haft samma lön hade jag inte ansett att partnerns kostnader för barn skulle dras av innan de betalar procentuellt,

    Men nu tjänar han mer och ts kommer oavsett tjäna på det procentuella upplägget. HON kommer få betalt av honom varenda månad oavsett om han dragit av kostnaden för barnet innan. Det är orimligt att han ska betala ännu mer för henne
    Ja precis. Det TS är ute efter är ju inte att hon inte ska betala för barnet, utan att partnern ska betala mer till henne. 

    Så länge TS bidrar med mindre pengar till det gemensamma än vad partnern gör så kan man inte på något sätt hävda att TS är med och betalar för partnerns barn. 
  • ggdddd
    ggdddd
    #116
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (Girig) skrev 2021-02-24 14:49:30 följande:

    Den här trådstarten är ett ganska tydligt exempel på en som både vill äta kakan och ha den kvar.
    Rättvist tycker jag är att ni betalar lika mycket av era gemensamma utgifter oavsett vilken lön ni har.
    Men det är också ganska rimligt med en procentuell fördelning utifrån inkomst, om den som tjänar mest är ok med det dvs, oavsett om TS kille räknar av kostnaden för sitt barn här kommer han ändå vara den som förlorar ekonomiskt på uppgörelsen han föreslår men TS tycker ändå inte att det är ok.

    Sluta vara girig TS och var tacksam att han vill dela med sig av pengarna han tjänar till dig.


    Trams, det är ju han som inte vill dela med sig av sin inkomst men samtidigt vill dela på hans utgifter. Det är han som är girig.

    Är du en lika girig person/förälder som försöker rättfärdiga ditt eget beteenden? Antagligen
  • Anonym (F)
    Anonym (F)
    #117
    Citera Visa endast Anmäl
    ggdddd skrev 2021-02-24 15:22:36 följande:

    Trams, det är ju han som inte vill dela med sig av sin inkomst men samtidigt vill dela på hans utgifter. Det är han som är girig.

    Är du en lika girig person/förälder som försöker rättfärdiga ditt eget beteenden? Antagligen


    Han vill betala procentuellt och ta bort kostnaderna för barnet från det gemensamma. Hur kan det bli att han inte vill dela med sig?
  • ggdddd
    ggdddd
    #118
    Citera Visa endast Anmäl
    Kvittning skrev 2021-02-24 15:18:42 följande:
    Ja precis. Det TS är ute efter är ju inte att hon inte ska betala för barnet, utan att partnern ska betala mer till henne. 

    Så länge TS bidrar med mindre pengar till det gemensamma än vad partnern gör så kan man inte på något sätt hävda att TS är med och betalar för partnerns barn. 
    Ni föräldrar måste sluta tro att andra ska betala för era barns utgifter när ni samtidigt vägrar ha gemensam ekonomi.

    Det är konstigt att det också oftast är dom som tjänar mer som  försöker sko sig på sina partners, snålhet är bara förnamnet på dessa parasiter


  • ggdddd
    ggdddd
    #119
    Citera Visa endast Anmäl
    Anonym (F) skrev 2021-02-24 15:27:11 följande:
    Han vill betala procentuellt och ta bort kostnaderna för barnet från det gemensamma. Hur kan det bli att han inte vill dela med sig?
    Eh.. han vill inte ha gemensam inkomst samtidigt som att kostnaderna för barnet ska räknas bort från hans inkomst det är knappast att dela med sig snarare tvärtom så är det att parasitera på den som redan har mindre

  • Anonym (Fet)
    Anonym (Fet)
    #120
    Citera Visa endast Anmäl
    ggdddd skrev 2021-02-24 15:34:12 följande:

    Eh.. han vill inte ha gemensam inkomst samtidigt som att kostnaderna för barnet ska räknas bort från hans inkomst det är knappast att dela med sig snarare tvärtom så är det att parasitera på den som redan har mindre


    Han kommer ju oavsett betala mer än ts även om de drar av kostnaden för barnet innan? Så hur kan det vara att parasitera på ts? Han jobbar för sin lön och har full rätt att tycka att de ska betala 50/50 (bortsett från kostnaderna för hans barn då) så att ts inte nöjer sig med att han kommer betala mer men inte fullt lika mycket som hon vill är helt orimligt. Det är ju Isf ts som försöker parasitera på partnern.

    Och ja. Jag är den som tjänar mindre i mitt förhållande och tar inte del av min partners pengar. Vi betalar 50/50 och jag hade aldrig velat att han kompenserar mig då jag vill kunna köpa vad jag vill utan att känna att nåhon annan jobbar för de pengarna.

    Är båda med på att den ene betalar mer så är det ju toppen. Nu vill ta partner betala lite närmare hälften/hälften vilket inte är orimligt
  • Anonym (F)
    Anonym (F)
    #121
    Citera Visa endast Anmäl
    ggdddd skrev 2021-02-24 15:34:12 följande:

    Eh.. han vill inte ha gemensam inkomst samtidigt som att kostnaderna för barnet ska räknas bort från hans inkomst det är knappast att dela med sig snarare tvärtom så är det att parasitera på den som redan har mindre


    Ok, du menar så. Att kalla någon parasit på de grunderna får stå för dig.
Svara i tråden
Svar på tråden Betala rättvist för allting %

INNEHÅLL

Forum
Avdelningar
FamiljeLiv.se
© 2003-2024 - All rights reserved       Modern Women Media Sweden AB       Kungsgatan 44, 5tr       111 35 Stockholm       Sweden


Annonsera Kontakt Säkerhet & regler Cookies